- 26 Апр 2021
- 356
- 25
- Имя персонажа
- Timur Rustavskiy
- CID персонажа
- 1NTP
- Дата
- 28 Мар 2025
- Время
- 22:22
- Никнейм администратора
- Kirill Usenko
- Обратная связь
- лс форума
Приветствую
Максимально не согласен с решением ЗГА по данной жалобе. Честно говоря, даже не понимаю, как можно поверить в этот бред.
Разберём ситуацию: человека задержали в одиночку и с того момента он не откинул щит. Затем, после его фраз "хотите к вам сейчас залетят в допроску" нас действительно запушил какой-то тип(в белой форме как у него). Уже на этом этапе всё и так понятно.
Дальше интереснее. После того как его забанили он подал жалобу и начал нести полный бред — мол, нас пушил "неизвестный человек который ко мне не относится", и требовал доказательства обратного. Но как только ему не поверили, он вдруг вспомнил что этот человек сидел с ним в Дискорде и приехал по его демке, и просто решил переложить всю вину на него. Удобно, правда? Человеку то от этого хуже не станет)
Как минимум если этот человек действительно не хотел чтобы кто-то приезжал и знал, что к нему кто-то едет в допроску, он мог бы написать в аск или сохранить запись. Это было бы логично. Но вместо этого он нам угрожал пушом. Как будто легальная схема нонрп щита, не кажется вам так? Выводить демку в дискорд и звать своих типов а после пуша сваливать всю вину на них , изначально обманывая и не имея ни малейшего пруфа свой невиновности.
Решение однозначно требует пересмотра.
Я бы понял если бы тип хотябы извинился и это было бы по типу амнистии, но тут как я понял его просто оправдали несмотря на отсутствие пруфов и противоречие самому себе .
Также прошу проверить что человек вероятнее всего обходил блокировку - 43O0 возможно его сид (он сам писал в дс и скидывал свою внешку после бана)
Жду объективного ответа от ГА
Максимально не согласен с решением ЗГА по данной жалобе. Честно говоря, даже не понимаю, как можно поверить в этот бред.
Разберём ситуацию: человека задержали в одиночку и с того момента он не откинул щит. Затем, после его фраз "хотите к вам сейчас залетят в допроску" нас действительно запушил какой-то тип(в белой форме как у него). Уже на этом этапе всё и так понятно.
Дальше интереснее. После того как его забанили он подал жалобу и начал нести полный бред — мол, нас пушил "неизвестный человек который ко мне не относится", и требовал доказательства обратного. Но как только ему не поверили, он вдруг вспомнил что этот человек сидел с ним в Дискорде и приехал по его демке, и просто решил переложить всю вину на него. Удобно, правда? Человеку то от этого хуже не станет)
Как минимум если этот человек действительно не хотел чтобы кто-то приезжал и знал, что к нему кто-то едет в допроску, он мог бы написать в аск или сохранить запись. Это было бы логично. Но вместо этого он нам угрожал пушом. Как будто легальная схема нонрп щита, не кажется вам так? Выводить демку в дискорд и звать своих типов а после пуша сваливать всю вину на них , изначально обманывая и не имея ни малейшего пруфа свой невиновности.
Решение однозначно требует пересмотра.
Я бы понял если бы тип хотябы извинился и это было бы по типу амнистии, но тут как я понял его просто оправдали несмотря на отсутствие пруфов и противоречие самому себе .
Также прошу проверить что человек вероятнее всего обходил блокировку - 43O0 возможно его сид (он сам писал в дс и скидывал свою внешку после бана)
Жду объективного ответа от ГА
