Без доказательств это всего лишь слова, покажите факты, сказать можно много чего, пока не доказано - значит невиновен
То, что у него фамилия Диаз, ничего не значит, до обзвона что ли не допускать теперь?
Проверяем мы в том случае, если нам предоставляют доказательства, без них слова не имеют никакой важности.
Надеюсь все на всё получили ответ, закрываюЕсть такие факты как: опыт во фракции, достижения во фракции. Человек два месяца был заместителем гл. врача, две недели был врио, делал каждый день наборы, принимал повышения, делал мероприятия, участвовал в жизни фракции. До этого в SSMC был месяц.
Если судить по ошибкам, это n-часть от выбора, учитывается степень важности ошибки.
Опыт во фракции очень влияет, особенно если человек "живет" этой фракцией. Могут сделать одинаковое количество ошибок, но мы ведь не поставим два лидера, мы как раз таки начнем смотреть в каких вопросах были допущены ошибки и какой опыт был в данной фракции, а то, что человек стоял ВрИО такой промежуток времени дало большой плюс.
Кст интересный факт, заявитель жалобы утверждает, что вопросы были слиты, но в отношении каждого такое могут сказать, ровно как и сегодня на обзвоне мне было написано вот такое сообщение:
только фактов опять не было.
Слова это слова, мне нужны факты, которые на что либо указывают.
