1. Artemiy Weaver
2. Delfie Diablo
3. -
4. У вас на сервере на форуме расписаны все правила проекта, правильно? У вас есть прекрасный пункт в правилах зон, а именно зелёной
2.1 Запрещены убийства в ЗЗ (Зеленой Зоне), вне зависимости от наличия RP-отыгровки;
Исключения:
1. В крайних случаях разрешено применять оружие захвата/обороны от преступников/нарушителей;
2. Разрешено применять оружие против сотрудников силовых структур (полиция и т.п.) в целях защиты - если Вы относитесь к преступным группировкам, гражданским запрещено.
Следовательно после отказа в амнистии появился вопрос, зачем у вас в правилах присутствует такой пункт, если он не юзабелен? С моей стороны было всё абсолютно в пределах правил, а именно данного пункта, ведь прекрасно видно, что в начале я не стреляю, стреляет мой союзник, и только после того как открывают сотрудники огонь, я начинаю стрельбу, откуда я могу знать по кому сотрудники будут стрелять, по мне или по другому из моих союзников? Один из сотрудников вообще выстрелил по безоружному, и я стоял с сайгой, следовательно после первого из наших, стрелять бы уже начали по мне без разбору, и тут уже абсолютно действует же ваше правило «Защита от гос. структуры когда мы относимся к крайму»
Для чего вы пишите такие правила, если в итоге они не юзабельны, и вы свои вердикты придумываете на ходу, а не по правилам? Абсолютный бред
5. Жалоба
2. Delfie Diablo
3. -
4. У вас на сервере на форуме расписаны все правила проекта, правильно? У вас есть прекрасный пункт в правилах зон, а именно зелёной
2.1 Запрещены убийства в ЗЗ (Зеленой Зоне), вне зависимости от наличия RP-отыгровки;
Исключения:
1. В крайних случаях разрешено применять оружие захвата/обороны от преступников/нарушителей;
2. Разрешено применять оружие против сотрудников силовых структур (полиция и т.п.) в целях защиты - если Вы относитесь к преступным группировкам, гражданским запрещено.
Следовательно после отказа в амнистии появился вопрос, зачем у вас в правилах присутствует такой пункт, если он не юзабелен? С моей стороны было всё абсолютно в пределах правил, а именно данного пункта, ведь прекрасно видно, что в начале я не стреляю, стреляет мой союзник, и только после того как открывают сотрудники огонь, я начинаю стрельбу, откуда я могу знать по кому сотрудники будут стрелять, по мне или по другому из моих союзников? Один из сотрудников вообще выстрелил по безоружному, и я стоял с сайгой, следовательно после первого из наших, стрелять бы уже начали по мне без разбору, и тут уже абсолютно действует же ваше правило «Защита от гос. структуры когда мы относимся к крайму»
Для чего вы пишите такие правила, если в итоге они не юзабельны, и вы свои вердикты придумываете на ходу, а не по правилам? Абсолютный бред
5. Жалоба
