Жалоба на Denis Koshelev

[anka]

Имя персонажа

Fortuna Netral

Логин

Netral

CID персонажа

BEHQ

Дата

24 Мар 2025

Время

1234

Никнейм администратора

Denis Koshelev

Обратная связь

arustov22

ОТКАЗАЛИ В ЖАЛОБЕ https://forum.radmirv.com/threads/жалоба-xf4.521588/
1. у прокурора не было бейджика мы не могли знать что это прокурор и как сам кирилл каштанов

• 2. Статья 2.9. Порядок действий при задержании государственных сотрудников или сотрудников Weazel News: В случае, если задерживаемый является сотрудником государственной структуры или сотрудником Weazel News, то такое лицо необходимо транспортировать в ближайший департамент LSPD/BCSD, после чего вызывается начальство задержанного и сотрудник Прокуратуры. Любые дальнейшие действия порядка задержания не могут быть исполнены без присутствия сотрудников Прокуратуры или старшего состава. В случае если в департамент LSPD/BCSD приехали сотрудники Прокуратуры и Старший состав, дальше происходит разбирательство по нарушению. Если, в ходе разбирательства, сотрудник Прокуратуры подтверждает вину задержанного сотрудника и начальство согласно с решением Прокуратуры, сотрудник Прокуратуры обязан снять/приостановить служебную неприкосновенность с задержанного лица, а сотрудник проводивший задержание обязан продолжить процессуальные действия, согласно законодательству, если задержанное лицо подлежит аресту сотрудник Прокуратуры обязан постановить об увольнении задержанного лица перед воспроизведением ареста. В случае отсутствия сотрудника Прокуратуры, начальство не в праве выносить решающий вердикт. Если начальство отрицает вину сотрудника или не согласно с решением Прокуратуры, разбирательство проходит в суде, по переданному Прокуратурой делу в установленном порядке. До решения суда сотрудник отстраняется от выполнения должностных обязанностей. Если начальство признает вину сотрудника, но прокуратура не согласна с решением начальства, разбирательство проходит в суде, по переданному прокуратурой делу в установленном порядке. До решения суда сотрудник отстраняется от выполнения должностных обязанностей. Статья 2.9.1. Статья 2.9.2.

3. 1.14. Запрещено игнорирование/пропуск процессуальных действий при задержании/аресте. 1.14.1. Запрещено игнорирование законодательной базы при арестах/задержаниях.


4. По правилам гос. организаций пропуск законодательства наказывается NRP Cop`ом. Прошу наказать сотрудника

[5]И ФАКТ ЧТО ПРОКУРОР БЫЛ НЕ ПРИСПОЛНЕНИЕ ПОТОМУ НИЧЕГО НЕ БЫЛО НЕ БЕЙДЖИКА НЕ КТО НЕ МОГ ЗНАТЬ ЧТО ПРОКУРОР РЯДОМ!!!! ПРОСТО MG ИНФА




Denis Koshelev- ВАШИ ДРУЗЬЯ И НЕЛЬЗЯ БЛАТИТЬ ИХ

 

[vladnet14]

Там еще нарушение этих статей

Статья 2.9.1. Если был задержан сотрудник государственной организации или сотрудник Weazel News, сотрудник, который проводит задержание, должен вызвать сотрудника Федеральной/Генеральной Прокуратуры, а также старший состав той организации, которой принадлежит сотрудник который задержан.

Статья 2.9.2. Сотрудник обязан ожидать ответ от старшего состава и сотрудника Федеральной/Генеральной Прокуратуры в течении 7 минут, если ответа не поступило, сотрудник не может продолжить процессуальные действия, сотрудник обязан написать жалобу в Прокуратуру на задержанного государственного служащего или сотрудника Weazel News и отпустить задержанного государственного служащего под залог .

Течение срока (1 час) процесса задержания приостанавливается на время ожидания ответа от сотрудника Федеральной/Генеральной Прокуратуры и старшего состава.

нууу и от БКСДшника тоже нарушение. Дело было передано, адвокат вызван не был. Человека без доказательств взяли и посадили

 

[Denis Koshelev]

Суть вашей жалобы на сотрудника заключается в следующем - уволил без рп отыгровок и без прокурора. Так вот, распишу вам все в детальных подробностях.
По вашим тайм-кодам вы написали: «что человек отказался вызывать прокурора». Начнем с того, что на вашем же ролике за вами бежал СГП и с вами же забежал в допросную, что было ранее у вас не показано.
Идём дальше.

Статья 2.9. Порядок действий при задержании государственных сотрудников или сотрудников Weazel News:

В случае, если задерживаемый является сотрудником государственной структуры или сотрудником Weazel News, то такое лицо необходимо транспортировать в ближайший департамент LSPD/BCSD, после чего вызывается начальство задержанного и сотрудник Прокуратуры. Любые дальнейшие действия порядка задержания не могут быть исполнены без присутствия сотрудников Прокуратуры или старшего состава. В случае если в департамент LSPD/BCSD приехали сотрудники Прокуратуры и Старший состав, дальше происходит разбирательство по нарушению. Если, в ходе разбирательства, сотрудник Прокуратуры подтверждает вину задержанного сотрудника и начальство согласно с решением Прокуратуры, сотрудник Прокуратуры обязан снять/приостановить служебную неприкосновенность с задержанного лица, а сотрудник проводивший задержание обязан продолжить процессуальные действия, согласно законодательству, если задержанное лицо подлежит аресту сотрудник Прокуратуры обязан постановить об увольнении задержанного лица перед воспроизведением ареста. В случае отсутствия сотрудника Прокуратуры, начальство не в праве выносить решающий вердикт. Если начальство отрицает вину сотрудника или не согласно с решением Прокуратуры, разбирательство проходит в суде, по переданному Прокуратурой делу в установленном порядке. До решения суда сотрудник отстраняется от выполнения должностных обязанностей. Если начальство признает вину сотрудника, но прокуратура не согласна с решением начальства, разбирательство проходит в суде, по переданному прокуратурой делу в установленном порядке. До решения суда сотрудник отстраняется от выполнения должностных обязанностей.

Сотрудник который вас задерживал являлся уже вашим руководящим составом (старшим составом), данный сотрудник являлся заместителем генерала или же можно назвать по другому - генералом-лейтенантом.

Статья 2.9.3. Старший состав в государственных организациях:

Начальством (Старшим составом) NG штата San Andreas являются:

• Генерал NG штата San Andreas.
• Генерал-лейтенанты NG штата San Andreas.
• Генерал-Майоры NG штата San Andreas.
• Министр Внутренней Безопасности.

Генерал-лейтенант запечатлив нарушение закона за своим сотрудником, может без решения прокуратуры штата уволить вас из организации. Если вы не согласны с увольнением и хотите оправдать себя тем, что вы не совершали преступления, которые к вам были приписаны в ходе задержания, то вы можете с видеозаписью обратиться в прокуратуру или суд штата, для дальнейшего разбирательства по данной ситуации по IC. Для увольнения сотрудника своей организации, лидер или его заместитель могут не вызывать на место задержания сотрудника прокуратуры, а могут самостоятельно разорвать с сотрудником нарушившим закон контракт, как и случилось в вашем случае.
Также хочу подметить тот факт, что сотрудник не обязан как-либо по РП, отыгрывая в Voice-Chat или в IC-Chat через отыгровки разрывать контракт с человеком.
Продолжим.
По статье 2.4 Процессуального Кодекса.

Статья 2.4. При реализации права на юридическую помощь сотрудник вызывает адвоката по следующей форме в волну департамента: "Требуется адвокат [Лос Сантос]" или предоставить задержанному возможность запросить частного адвоката, но не обязан останавливать процесс задержания и следствия, однако не может приступить к процессу ареста. Сотрудник обязан ожидать ответ от адвоката в течении 5 минут, прибытия адвоката сотрудник обязан ждать 10 минут. В случае если ответ на запрос не был получен в течении 5 минут сотрудник имеет право продолжить процессуальные действия без адвоката. Время ожидания ответа и прибытия адвоката прибавляется ко времени задержания; В случае прибытия адвоката, задержанный вправе потребовать конфиденциальный разговор с адвокатом в допросной, без присутствия субъектов задержания на срок не более 10 минут. Адвокат вправе потребовать доказательства нарушения своего доверителя от сотрудников проводимых задержание, и проводить разбирательство с сотрудниками, которые проводят задержание.

Вам сотрудник зачитал ваши конституционные права и вы запросили адвоката, как гражданское лицо, которые было задержано. По вашей просьбе, вам сотрудником был запрошен через рацию департамента государственный адвокат, через некоторое время сотруднику по рации ответили, что сотрудников адвокатуры в штате нет и уже исходя из данной информации, процессуальные действия могли продолжаться.
Плывем дальше.
После проведения сотрудником всех возможных процессуальных действий, сотрудник должен передать задержание вас, сотруднику, который уполномочен и может системно посадить вас в КПЗ, что в дальнейшем, как я понял и произошло. По статье 2.4.2 ПК, сотрудник должен был так сделать.

Статья 2.4.2. Задержанный может быть передан от одного сотрудника правоохранительного органа другому, при этом основанием задержания для принявшего подозреваемого сотрудника является сам факт передачи ему лица. При передаче задержанного между сотрудниками правоохранительных органов передающий сотрудник обязан сообщить принимающему сотруднику данные, позволяющие связаться с ним для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания.

Ну а что было дальше, нам уже не известно, так как откат на этом заканчивается и вы жаловались лишь на отсутствие прокуратуры и отыгровок разрыва контракта. В общем и целом, здесь нет от кого-либо из сотрудников OOC нарушений, если вы не согласны с действиями людей и хотите их обжаловать, то обращайтесь в прокуратуру или суд.

Также хочу дать вам небольшие ответы на то, что вы добавили к описанию данной жалобы.

1. На счёт прокурора написал вам в самом начале данного сообщения.
2. Игнорирования или пропуска процессуальных действий по данному откату я не заметил, сотрудник все сделал согласно процессуальному кодексу штата, без каких-либо нарушений.
3. Сотрудника не за что наказывать, так как он ничего с OOC стороны не нарушил.
4. Прокурор не обязан носить форму с системным бейджиком, прокурору достаточно принять вызов или быть уже субъектом задержания и находиться в деловом/официальном стиле, с наличием функционального удостоверения или удостоверения через отыгровку /do. Не вижу также здесь каких-либо нарушений. Здесь нет какой-либо MG информации.

 

[anka]

Суть вашей жалобы на сотрудника заключается в следующем - уволил без рп отыгровок и без прокурора. Так вот, распишу вам все в детальных подробностях.
По вашим тайм-кодам вы написали: «что человек отказался вызывать прокурора». Начнем с того, что на вашем же ролике за вами бежал СГП и с вами же забежал в допросную, что было ранее у вас не показано.
Идём дальше.

Сотрудник который вас задерживал являлся уже вашим руководящим составом (старшим составом), данный сотрудник являлся заместителем генерала или же можно назвать по другому - генералом-лейтенантом.

Генерал-лейтенант запечатлив нарушение закона за своим сотрудником, может без решения прокуратуры штата уволить вас из организации. Если вы не согласны с увольнением и хотите оправдать себя тем, что вы не совершали преступления, которые к вам были приписаны в ходе задержания, то вы можете с видеозаписью обратиться в прокуратуру или суд штата, для дальнейшего разбирательства по данной ситуации по IC. Для увольнения сотрудника своей организации, лидер или его заместитель могут не вызывать на место задержания сотрудника прокуратуры, а могут самостоятельно разорвать с сотрудником нарушившим закон контракт, как и случилось в вашем случае.
Также хочу подметить тот факт, что сотрудник не обязан как-либо по РП, отыгрывая в Voice-Chat или в IC-Chat через отыгровки разрывать контракт с человеком.
Продолжим.
По статье 2.4 Процессуального Кодекса.

Вам сотрудник зачитал ваши конституционные права и вы запросили адвоката, как гражданское лицо, которые было задержано. По вашей просьбе, вам сотрудником был запрошен через рацию департамента государственный адвокат, через некоторое время сотруднику по рации ответили, что сотрудников адвокатуры в штате нет и уже исходя из данной информации, процессуальные действия могли продолжаться.
Плывем дальше.
После проведения сотрудником всех возможных процессуальных действий, сотрудник должен передать задержание вас, сотруднику, который уполномочен и может системно посадить вас в КПЗ, что в дальнейшем, как я понял и произошло. По статье 2.4.2 ПК, сотрудник должен был так сделать.

Ну а что было дальше, нам уже не известно, так как откат на этом заканчивается и вы жаловались лишь на отсутствие прокуратуры и отыгровок разрыва контракта. В общем и целом, здесь нет от кого-либо из сотрудников OOC нарушений, если вы не согласны с действиями людей и хотите их обжаловать, то обращайтесь в прокуратуру или суд.

Также хочу дать вам небольшие ответы на то, что вы добавили к описанию данной жалобы.

1. На счёт прокурора написал вам в самом начале данного сообщения.
2. Игнорирования или пропуска процессуальных действий по данному откату я не заметил, сотрудник все сделал согласно процессуальному кодексу штата, без каких-либо нарушений.
3. Сотрудника не за что наказывать, так как он ничего с OOC стороны не нарушил.
4. Прокурор не обязан носить форму с системным бейджиком, прокурору достаточно принять вызов или быть уже субъектом задержания и находиться в деловом/официальном стиле, с наличием функционального удостоверения или удостоверения через отыгровку /do. Не вижу также здесь каких-либо нарушений. Здесь нет какой-либо MG информации.

Покажите мне этот пунк правило где он не обязан был отыгрвать войс что разорвал контракт и т.д

 

[anka]

Суть вашей жалобы на сотрудника заключается в следующем - уволил без рп отыгровок и без прокурора. Так вот, распишу вам все в детальных подробностях.
По вашим тайм-кодам вы написали: «что человек отказался вызывать прокурора». Начнем с того, что на вашем же ролике за вами бежал СГП и с вами же забежал в допросную, что было ранее у вас не показано.
Идём дальше.

Сотрудник который вас задерживал являлся уже вашим руководящим составом (старшим составом), данный сотрудник являлся заместителем генерала или же можно назвать по другому - генералом-лейтенантом.

Генерал-лейтенант запечатлив нарушение закона за своим сотрудником, может без решения прокуратуры штата уволить вас из организации. Если вы не согласны с увольнением и хотите оправдать себя тем, что вы не совершали преступления, которые к вам были приписаны в ходе задержания, то вы можете с видеозаписью обратиться в прокуратуру или суд штата, для дальнейшего разбирательства по данной ситуации по IC. Для увольнения сотрудника своей организации, лидер или его заместитель могут не вызывать на место задержания сотрудника прокуратуры, а могут самостоятельно разорвать с сотрудником нарушившим закон контракт, как и случилось в вашем случае.
Также хочу подметить тот факт, что сотрудник не обязан как-либо по РП, отыгрывая в Voice-Chat или в IC-Chat через отыгровки разрывать контракт с человеком.
Продолжим.
По статье 2.4 Процессуального Кодекса.

Вам сотрудник зачитал ваши конституционные права и вы запросили адвоката, как гражданское лицо, которые было задержано. По вашей просьбе, вам сотрудником был запрошен через рацию департамента государственный адвокат, через некоторое время сотруднику по рации ответили, что сотрудников адвокатуры в штате нет и уже исходя из данной информации, процессуальные действия могли продолжаться.
Плывем дальше.
После проведения сотрудником всех возможных процессуальных действий, сотрудник должен передать задержание вас, сотруднику, который уполномочен и может системно посадить вас в КПЗ, что в дальнейшем, как я понял и произошло. По статье 2.4.2 ПК, сотрудник должен был так сделать.

Ну а что было дальше, нам уже не известно, так как откат на этом заканчивается и вы жаловались лишь на отсутствие прокуратуры и отыгровок разрыва контракта. В общем и целом, здесь нет от кого-либо из сотрудников OOC нарушений, если вы не согласны с действиями людей и хотите их обжаловать, то обращайтесь в прокуратуру или суд.

Также хочу дать вам небольшие ответы на то, что вы добавили к описанию данной жалобы.

1. На счёт прокурора написал вам в самом начале данного сообщения.
2. Игнорирования или пропуска процессуальных действий по данному откату я не заметил, сотрудник все сделал согласно процессуальному кодексу штата, без каких-либо нарушений.
3. Сотрудника не за что наказывать, так как он ничего с OOC стороны не нарушил.
4. Прокурор не обязан носить форму с системным бейджиком, прокурору достаточно принять вызов или быть уже субъектом задержания и находиться в деловом/официальном стиле, с наличием функционального удостоверения или удостоверения через отыгровку /do. Не вижу также здесь каких-либо нарушений. Здесь нет какой-либо MG информации.

БЕЗ РАЗНИЦЫ Я НЕ КАК МОГ ЗНАТЬ ЧТО ЭТО ПРОКУРОР ВДРУГ ЭТО ПРОСТО РАНДОМНЫЙ ТИП ЗАБЕЖАЛ И ВСЕ ПОТОМУ ЧТО ЕМУ ТАК ПО КАЙФУ НЕ КТО НЕ ЗНАЛ ОБ ЭТОМ ЧТО ТАМ ПРОК И Т.Д
ЗАМ HG ДАЖЕ НЕ ПОСМОТРЕЛ УДОСТОВЕРЕНИЕ УЖЕ ИДЕТ РАНДОМ ИНФА ПО ПОВОДУ ЭТОГО ВСЕГО

 

[vladnet14]

Суть вашей жалобы на сотрудника заключается в следующем - уволил без рп отыгровок и без прокурора. Так вот, распишу вам все в детальных подробностях.
По вашим тайм-кодам вы написали: «что человек отказался вызывать прокурора». Начнем с того, что на вашем же ролике за вами бежал СГП и с вами же забежал в допросную, что было ранее у вас не показано.
Идём дальше.

Сотрудник который вас задерживал являлся уже вашим руководящим составом (старшим составом), данный сотрудник являлся заместителем генерала или же можно назвать по другому - генералом-лейтенантом.

Генерал-лейтенант запечатлив нарушение закона за своим сотрудником, может без решения прокуратуры штата уволить вас из организации. Если вы не согласны с увольнением и хотите оправдать себя тем, что вы не совершали преступления, которые к вам были приписаны в ходе задержания, то вы можете с видеозаписью обратиться в прокуратуру или суд штата, для дальнейшего разбирательства по данной ситуации по IC. Для увольнения сотрудника своей организации, лидер или его заместитель могут не вызывать на место задержания сотрудника прокуратуры, а могут самостоятельно разорвать с сотрудником нарушившим закон контракт, как и случилось в вашем случае.
Также хочу подметить тот факт, что сотрудник не обязан как-либо по РП, отыгрывая в Voice-Chat или в IC-Chat через отыгровки разрывать контракт с человеком.
Продолжим.
По статье 2.4 Процессуального Кодекса.

Вам сотрудник зачитал ваши конституционные права и вы запросили адвоката, как гражданское лицо, которые было задержано. По вашей просьбе, вам сотрудником был запрошен через рацию департамента государственный адвокат, через некоторое время сотруднику по рации ответили, что сотрудников адвокатуры в штате нет и уже исходя из данной информации, процессуальные действия могли продолжаться.
Плывем дальше.
После проведения сотрудником всех возможных процессуальных действий, сотрудник должен передать задержание вас, сотруднику, который уполномочен и может системно посадить вас в КПЗ, что в дальнейшем, как я понял и произошло. По статье 2.4.2 ПК, сотрудник должен был так сделать.

Ну а что было дальше, нам уже не известно, так как откат на этом заканчивается и вы жаловались лишь на отсутствие прокуратуры и отыгровок разрыва контракта. В общем и целом, здесь нет от кого-либо из сотрудников OOC нарушений, если вы не согласны с действиями людей и хотите их обжаловать, то обращайтесь в прокуратуру или суд.

Также хочу дать вам небольшие ответы на то, что вы добавили к описанию данной жалобы.

1. На счёт прокурора написал вам в самом начале данного сообщения.
2. Игнорирования или пропуска процессуальных действий по данному откату я не заметил, сотрудник все сделал согласно процессуальному кодексу штата, без каких-либо нарушений.
3. Сотрудника не за что наказывать, так как он ничего с OOC стороны не нарушил.
4. Прокурор не обязан носить форму с системным бейджиком, прокурору достаточно принять вызов или быть уже субъектом задержания и находиться в деловом/официальном стиле, с наличием функционального удостоверения или удостоверения через отыгровку /do. Не вижу также здесь каких-либо нарушений. Здесь нет какой-либо MG информации.

Никто не знал, что я Прокурор. Я удостоверение никому не показывал.

 

[vladnet14]

Суть вашей жалобы на сотрудника заключается в следующем - уволил без рп отыгровок и без прокурора. Так вот, распишу вам все в детальных подробностях.
По вашим тайм-кодам вы написали: «что человек отказался вызывать прокурора». Начнем с того, что на вашем же ролике за вами бежал СГП и с вами же забежал в допросную, что было ранее у вас не показано.
Идём дальше.

Сотрудник который вас задерживал являлся уже вашим руководящим составом (старшим составом), данный сотрудник являлся заместителем генерала или же можно назвать по другому - генералом-лейтенантом.

Генерал-лейтенант запечатлив нарушение закона за своим сотрудником, может без решения прокуратуры штата уволить вас из организации. Если вы не согласны с увольнением и хотите оправдать себя тем, что вы не совершали преступления, которые к вам были приписаны в ходе задержания, то вы можете с видеозаписью обратиться в прокуратуру или суд штата, для дальнейшего разбирательства по данной ситуации по IC. Для увольнения сотрудника своей организации, лидер или его заместитель могут не вызывать на место задержания сотрудника прокуратуры, а могут самостоятельно разорвать с сотрудником нарушившим закон контракт, как и случилось в вашем случае.
Также хочу подметить тот факт, что сотрудник не обязан как-либо по РП, отыгрывая в Voice-Chat или в IC-Chat через отыгровки разрывать контракт с человеком.
Продолжим.
По статье 2.4 Процессуального Кодекса.

Вам сотрудник зачитал ваши конституционные права и вы запросили адвоката, как гражданское лицо, которые было задержано. По вашей просьбе, вам сотрудником был запрошен через рацию департамента государственный адвокат, через некоторое время сотруднику по рации ответили, что сотрудников адвокатуры в штате нет и уже исходя из данной информации, процессуальные действия могли продолжаться.
Плывем дальше.
После проведения сотрудником всех возможных процессуальных действий, сотрудник должен передать задержание вас, сотруднику, который уполномочен и может системно посадить вас в КПЗ, что в дальнейшем, как я понял и произошло. По статье 2.4.2 ПК, сотрудник должен был так сделать.

Ну а что было дальше, нам уже не известно, так как откат на этом заканчивается и вы жаловались лишь на отсутствие прокуратуры и отыгровок разрыва контракта. В общем и целом, здесь нет от кого-либо из сотрудников OOC нарушений, если вы не согласны с действиями людей и хотите их обжаловать, то обращайтесь в прокуратуру или суд.

Также хочу дать вам небольшие ответы на то, что вы добавили к описанию данной жалобы.

1. На счёт прокурора написал вам в самом начале данного сообщения.
2. Игнорирования или пропуска процессуальных действий по данному откату я не заметил, сотрудник все сделал согласно процессуальному кодексу штата, без каких-либо нарушений.
3. Сотрудника не за что наказывать, так как он ничего с OOC стороны не нарушил.
4. Прокурор не обязан носить форму с системным бейджиком, прокурору достаточно принять вызов или быть уже субъектом задержания и находиться в деловом/официальном стиле, с наличием функционального удостоверения или удостоверения через отыгровку /do. Не вижу также здесь каких-либо нарушений. Здесь нет какой-либо MG информации.

По ПК он обязан вызвать прокуратуру и без решения прокурора он не может продолжать процессуальные действия

 

[Lucifer Destiny]

Не вижу причин для OOC наказания. Решайте вопрос через прокуратуру.
Закрыто.