В Верховный суд штата Сан Андреас
Истец: Zhiming Cho
Представитель истца: Отсутствует
Ответчик: Den Vinner, Beka Enzo
Истец: Zhiming Cho
Представитель истца: Отсутствует
Ответчик: Den Vinner, Beka Enzo
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №018
Описание ситуации: 29.07.2024 в 18:16 я подаю заявление в прокуратуру на основании 12.9.1 УПК, 29.07.2024 в 20:38 её принимает военный прокурор Den Vinner. 01.08.2024 в 22:36 к делу присоединяется прокурор Beka Enzo.
05.08.2024 в 21:07 прокурор Beka Enzo оставляет свой вердикт в ходе расследования "В ходе проверки жалобы, были выявлены нарушение со стороны сотрудников LSPD и перед выдачей наказание сотрудникам срок давности правонарушений истёк. "
Статья 34. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:
Прокурор Beka Enzo мог с помощью Постановления Генерального прокурора штата или Постановлением Верховного суда продлить срок давности не более, чем на 10 дней, но видимо решил ничего не делать и нарушить ст. 12.4. "Конституционный закон “О прокуратуре" затянув делопроизводство, дав возможность сотрудникам LSPD уйти от ответственности. Хотя прокурор и не обьяснил какие сотрудники и что они нарушили.
05.08.2024 в 21:08 Военный прокурор Den Vinner также после рассмотрения жалобы "В ходе рассмотрения вашей жалобы и просмотра записей сотрудника SANG , было выявлено нарушение Конституционных прав гражданина, а именно вас не было слышно в момент проведения УПК. Прокуратура считает что сотрудник SANG не нарушил законодательство в связи с вашими нарушениями , и произошедшей непонятности в ситуации. " После этого закрывает заявление.
Разберем ситуацию в судебном порядке. Я офицер полицейского департамент LSPD Zhiming Cho задерживаю сотрудника национальной гвардии с позывным Night за 1.10 и 6.8 Уголовного кодекса. В ходе проведения процессуальных действия я произвел все пункты задержания, сотрудник национальной гвардии слышал меня и были реализованы его права на телефонный звонок. Какое нарушение конституционных прав было выявлено если на видеозаписи слышно всё что я делаю. Как может прокуратур считать что сотрудник SANG не нарушил законодательство в связи с моим якобы нарушением ? Тогда получается я незаконно временно лишил задержанного свободы, то есть нарушил статью 2.4 Уголовного кодекса. Также прокурор нарушил ст. 12.4. "Конституционный закон “О прокуратуре" затянув делопроизводство. Я в установленный срок подал заявление, но расследование было затянуто до того момента чтобы невозможно было привлечь человека за нарушение уголовного кодекса по сроку давности.
Исковые требования:
- Истребовать делопроизводство по заявлению прокуратуры №1566;
- Признать прокурора Beka Enzo виновным в совершение правонарушения по статье: 14 Административного кодекса;
- Назначить прокурору Beka Enzo дисциплинарное взыскание в виде Строгого выговора за нарушение ст. 14 Административного кодекса;
- Признать военного прокурора Den Vinner виновным в совершение преступления по статьям: 9.1. 9.7, 11.5 Уголовного кодекса;
- Уволить военного прокурора Den Vinner и назначить наказание в виде лишения свободны сроком установленным Уголовным кодексом, с занесением в черный список;
- Возобновить расследование в отношении сотрудника SANG с позывным Night;
- Признать виновным сотрудника SANG с позывным Night в совершение преступления по статьям: 1.10, 6.8 Уголовного кодекса;
- Уволить сотрудника SANG с позывным Night назначить наказание в виде лишения свободны сроком установленным Уголовным кодексом, с занесением в черный список.
- Ксерокопию паспорта истца: Документы
- Ксерокопию паспорта представителя истца: Отсутствует
- Номер телефона и специальная связь истца: 1697196 / shaodar
- Номер телефона и специальная связь представителя истца: Отсутствует
- Копию доверенности, выданной истцом представителю с подписями обоих лиц: Отсутствует
- Доказательства правонарушения: Жалоба прокуратуры №1566, Видеозапись из жалобы, Ответ прокурора Den Vinner и Beka Enzo
- Список свидетелей, их номера телефонов: Отсутствует
- Квитанция об уплате государственной пошлины: Оплата
Подпись истца: Z.C.
