Обращение к Edward Fallison (ГА)

[DeN Vinner]

Имя персонажа

Den VInner

CID персонажа

6RWP

Дата

22 Янв 2026

Время

0

Никнейм администратора

Edward Fallison

Обратная связь

jdidox1

Обращаюсь для рассмотрения случившихся ситуаций в государственных структурах. 21/01 на должность Губернатора назначен Кнокс Кленов, который берет день блата и мороз с 23:30 21/01/26 до 23:30 22/01/26, где повышает основных лиц:

ВС - Irina Rodriguez | C0QP (22.01.2026 00:48)
МО - Maxim Show | 36DL (22.01.2026 19:11)
Вице - Alexei Navalny | 1F6D (22.01.2026 19:11)
Даты отписей взяты в канале "отдел кадров" в GOV.

23/01/26 мы начали переписку с Кноксом, в ходе которой разбирались по моему сообщению в Красной кнопке в разделе "идеи по улучшениям", и началась речь о Вице Alexei Navalny и возможности вступления его в должность.

Предыстория: я являлся вице-губернатором и врио губернатора на тот момент. Проблема в том, что Кнокс не отписал мое снятие или перевод в "отдел кадров", но назначил Навального. Я задал некоторые вопросы, один из которых был: "Будет ли Навальный АФК?" - на что получил ответ: "нет, сказал работать будет".

В ходе получения ответа на нужные мне вопросы, я предоставил ответ:
"Если ты пишешь правду, и всё, что мы обговорили, будет оставаться в силе, то я уйду псж с вице, ты снимаешь меня по этой причине, переведусь не важно куда, и ставишь Навального без обзвона, главное - меня снять."

При этом, заранее зная о правилах гос. структур (пункты 1.2.3 и 1.2.4 - позже разъясню, почему именно эти два пункта), я захотел уточнить у Куратора гос., как сделать так, чтобы Кнокс не получил наказание или минимизировать его.

Написал Куратору гос. 23.01.2026 19:53: "Привет. Есть возможность обсудить в войсе вопрос?"
На что получил ответ, что мне может помочь ЗГС Кидо. Списался с ним, пригласил меня в КК для обсуждения вопроса около 22:00, и задал ему вопросы:

1. По факту я сейчас вице, меня не отписали в отдел кадров, сделал паузу, чтобы понять дальнейший ход разговора. Получил ответ: "нет, тебя сняли". Я задаю вопрос: почему? Меня же не отписали. Правильно понимаю, что Кнокс получит наказание? Ответ: "нет, тебя сняли".

2. Согласно пункту 1.2.3, Губернатор назначает без Конгресса только Вице и весь состав USSS, но также вправе укомплектовать свободные места в отделах. Ссылаясь на сообщения выше этого примечания: "а назначается только Конгрессом" - думаю, вы понимаете, что назначить и укомплектовать - разные вещи. Речь шла про Верховного судью, на которого должны были завести импичмент по факту отправки документа по ИС в мороз и без документа о назначении. Это вторая, не менее важная часть обращения к ГС (вторая - мое ПСЖ с вице).

Ответ: "мы её назначили (если не ошибаюсь, речь шла о всех назначенных людях, МО туда входил), ей конгресс не нужен". Я говорю, что есть правила гос., которые "писал" Лемаер, что во приоритете не может заменяться по дальнейшему ответу. На что получил ответ: "мы главные следящие, мы принимаем такое решение". Я задаю вопрос, почему вы принимаете такое решение, для чего нужны правила, на что получаю второй ответ: "мы ставим её по рекомендации ваших кураторов (кураторов GOV)". P.S. Кураторы GOV это не подтвердили (я вопрос задавал по лайту, они не осведомлены об этой теме и не являются крысами - просто ответили "нет").

Я задал один и тот же вопрос раза 4, типа, почему вы позволяете себе обходить правила и инициировать такое вмешательство, но внятного ответа не получил. Основной ответ: "потому что мы кураторы гос".

После того как мне показался ответ невнятным, написал ГС еще раз 25.01.2026 14:17 с текстом: "Привет. Хотел бы обговорить тему с правилами гос. ближе к вечеру. На счет того, о чем общались с Кидо."

P.S. Я состоял в хороших отношениях с Лейлой и Кидо и отношусь к ним с уважением за счет давнего общения и взаимопонимания. Понимаю, что могли не увидеть или забыть моё сообщение. Пишу не с жалобой, а детальное описание моего отношения и расположения к моей характеристике. Я сделал все возможное, чтобы решить грамотно и без лишней писанины, но ни Кнокс, ни другие ребята не смогли толком разъяснить через Кураторов - не могу об этом писать, не знаю в досконале.

Возвращаясь к вопросу 1: что с назначениями? Про ВС я понял, что вы назначили. А что с МО? На что получил ответ: "сейчас посмотрю", затем: "мне писали только про ВС". Говорю: почему тогда МО утвердили?

P.S. Мы с Кноксом переписывались несколько дней на этот счет, я писал, чтобы не утверждал их - это ИС нарушение, не говоря о том, что и ООС (1.2.3.). Но по его словам, ему дали добро ГС или ЗГС. Возвращаясь к срокам, где я был вице, мы утвердили каждого нужного человека и ненужного с неприкосновенностью через Конгрессмена 05.10.2025 в канале дискорда GOV "конгресс-голосование" (и меня как вице, и ПКА, и даже директора USSS), а оказывается, можно правила обходить. Не говоря о том, что каждого лидера утверждать нужно, но это приелось, и не вижу проблемы с ООС назначением, но сам факт.

Хочу также сказать, что до Гульнары я обзвонил 6 должностей с неприкосновенностью, которые нужно было утвердить. За пару дней до назначения нового Губернатора мы и сделали, потому что это правильно, хотя мог подождать дня блата. Надеюсь, вы понимаете, что такие действия показывают мою незаинтересованность и верность правилам и законам.

Продолжаем. После нескольких повторных вопросов про эти статьи правил Кидо мне ответил, я дал добро утвердить ВС, жду ответ.

Тем самым данный поступок нарушил РП-логику и совершил вмешательство. У нас мало игроков, квалифицированных еще меньше, и мы все хорошо общаемся. В ходе различных разговоров я узнал, что нельзя завести дело на ВС, потому что сказали, что ей выдадут ООС выговор за работу в ДБ, но перед этим, дважды могу назвать, ГС заявлял, что это исключительно ИС. Ответ от людей, которые должны были работать по делу, был - что теперь, считаю, это ООС. Человек по ИС отменил этот документ после того, как на него выписали документ, хотя понимаете, что это так не работает - продолжение РП. Хоть бы ради приличия за НРП стейт или уход от РП наказали.

Далее. 07.12.2025 17:30 так называемый "President" внес изменение в закон штата (сообщения из КК "изменение в законах") без привлечения Конгресса. Нужно ли это? Скорее всего, вам дали приказ выше, но это не оправдание.

Я вижу, что убрали срок в пол срока, упразднили важные статьи, и что мы видим? А видим мы, что адвокат может выпустить из КПЗ исключительно "подозреваемого", согласно вашему же "закону об определениях". Человек, который сел в КПЗ, уже не является подозреваемым. Вывод: любой выпуск из КПЗ - нарушение закона, и с предусмотренным ЧС гос. на 30 дней. Это серьёзно, и ваше "спасение", что прока этим не занимается. Хотя можно было попросить и сделать Конгрессом. Акт от "President" никто в помине не видел. Если ООС приказ, зачем решать его по ИС?

Следующий вопрос. Почему законы меняются онлайн, без Конгресса и уведомлений? Бред продолжается с редактом без Конгрессов. Тратил время, изучая законы, открываю - что-то новое, старое не найти. Это не Конгресс меняет, я конгрессмен уже фиг знает сколько, почти год с перерывом в месяц. Вы гробите РП этими действиями, я не должен законы каждый день открывать. Конгрессмены теряют смысл, люди перестанут доверять, будут писать админам. А зачем тогда законы вообще вводить?

Если есть нужда - пусть будет акт Фед. права или самый обычный, нормальный вариант: написали и попросили внести редакт через Конгресс. Если так будет продолжаться, игроки просто начнут делать так, как прописано в законе, и не будут верить на слово, и не будут отправлять всё на проверку админам, пока не будут внесены правила на форум. А для чего его тогда вообще вносить? Вопрос.

Игра за Фед. право. Я не видел документов от этого органа более года, хотя каждый второй лидер бегает и говорит: "А мне фед. право то, а мне фед. право это". Вы же Конституцию нашего штата соблюдаете и прекрасно помните, для чего её создавали. Возьмите это под контроль и уведомите всех, что без акта ничего не работает - это ваш же закон.

Если будете редачить документы в стиле "на слова верить", то такое же будет внесено и в РП-формат, потому что, как говорится, ООС выше. Играйте нормально и исполняйте прописанные вами же правила, не забывайте, что правила действуют для всех. А вы, как новый ГА, моё мнение, должны это контролировать и разъяснять.

Основные вопросы к Главному Администратору:

1. Удовлетворяете ли вы ситуацию с нарушением правил гос.?

2. Разрешаете ли ГС или ЗГС принимать решения в обход правил?

3. Видите ли вы нарушение в моей ситуации?

4. Будет ли проведена работа по переорганизации Фед. права, исполнению законов и правил о документах?

5. Ваше отношение к изменениям "President", которые заморозили адвокатуру и лишили возможности освобождать игроков?

6. Ваше отношение к изменению закона онлайн без Конгресса и уведомлений? Прекратите ли вы это безобразие?

7. Решение по пункту 1.2.3 правил гос. структур - кто должен этим заниматься?

Дополнительные вопросы к Главному Администратору/ГС:

1. Почему были нарушены правила гос. структур пункты 1.2.3 и 1.2.4?

2. Почему ВС и МО назначены без Конгресса?

3. Какое наказание понесла ВС за документ ( вижу что ООС выговор, какой пункт правил, с чего именного ООС выговор?) и почему нельзя продолжить рассматривать ситуацию в РП формате?

Есть доказательства, предоставлю по запросу. Суть обращения - в решении вопросов и налаживании системы работы. Пишу не для "наказания" перечисленных лиц, а как уведомление о том, что нужно переорганизовать подход и делать все правильно, а не просто легко, потому что легко не для всех.

 

[Edward Fallison]

Интересная ситуация, ознакомлюсь со всем и пообщаюсь с главным следящим, уже позже отвечу на интересующие вас вопросы, ожидайте

 

[Leyla Kortez]

При этом, заранее зная о правилах гос. структур (пункты 1.2.3 и 1.2.4 - позже разъясню, почему именно эти два пункта), я захотел уточнить у Куратора гос., как сделать так, чтобы Кнокс не получил наказание или минимизировать его.

Вам отказали в помощи кураторы?

Написал Куратору гос. 23.01.2026 19:53: "Привет. Есть возможность обсудить в войсе вопрос?"
На что получил ответ, что мне может помочь ЗГС Кидо. Списался с ним, пригласил меня в КК для обсуждения вопроса около 22:00, и задал ему вопросы:

1. По факту я сейчас вице, меня не отписали в отдел кадров, сделал паузу, чтобы понять дальнейший ход разговора. Получил ответ: "нет, тебя сняли". Я задаю вопрос: почему? Меня же не отписали. Правильно понимаю, что Кнокс получит наказание? Ответ: "нет, тебя сняли".
2. Согласно пункту 1.2.3, Губернатор назначает без Конгресса только Вице и весь состав USSS, но также вправе укомплектовать свободные места в отделах. Ссылаясь на сообщения выше этого примечания: "а назначается только Конгрессом" - думаю, вы понимаете, что назначить и укомплектовать - разные вещи. Речь шла про Верховного судью, на которого должны были завести импичмент по факту отправки документа по ИС в мороз и без документа о назначении. Это вторая, не менее важная часть обращения к ГС (вторая - мое ПСЖ с вице).

Ответ: "мы её назначили (если не ошибаюсь, речь шла о всех назначенных людях, МО туда входил), ей конгресс не нужен". Я говорю, что есть правила гос., которые "писал" Лемаер, что во приоритете не может заменяться по дальнейшему ответу. На что получил ответ: "мы главные следящие, мы принимаем такое решение". Я задаю вопрос, почему вы принимаете такое решение, для чего нужны правила, на что получаю второй ответ: "мы ставим её по рекомендации ваших кураторов (кураторов GOV)". P.S. Кураторы GOV это не подтвердили (я вопрос задавал по лайту, они не осведомлены об этой теме и не являются крысами - просто ответили "нет").
Я задал один и тот же вопрос раза 4, типа, почему вы позволяете себе обходить правила и инициировать такое вмешательство, но внятного ответа не получил. Основной ответ: "потому что мы кураторы гос".
После того как мне показался ответ невнятным, написал ГС еще раз 25.01.2026 14:17 с текстом: "Привет. Хотел бы обговорить тему с правилами гос. ближе к вечеру. На счет того, о чем общались с Кидо."
P.S. Я состоял в хороших отношениях с Лейлой и Кидо и отношусь к ним с уважением за счет давнего общения и взаимопонимания. Понимаю, что могли не увидеть или забыть моё сообщение. Пишу не с жалобой, а детальное описание моего отношения и расположения к моей характеристике. Я сделал все возможное, чтобы решить грамотно и без лишней писанины, но ни Кнокс, ни другие ребята не смогли толком разъяснить через Кураторов - не могу об этом писать, не знаю в досконале.

По поводу этого момента, здесь вы упустили примечание правил по дню блата, где говорится что можно укомплектовать свободные места и "назначить" Вице и весь отдел USSS. Может вы не заметили его, либо не до поняли смысл, в нём имеется ввиду, что можно назначить на свободные места, а также снять можно Вице и ЮССС весь. Первое, согласно закону, ЮССС покидает свой пост с назначением нового губера, поэтому мы сошлись к этому моменту, второе, заместитель, это полноправный лидер в его отсутствие, в связи с этим, необходимо чтоб стоял доверенный человек.

1.2.3 Лидер Government в день блата не может расформировать министерства, судейский корпус Мэрии, в особенности должности Генерального прокурора, Министров, ПКА и Судей. Для снятия/назначения ГП/Министра/ПКА/Судей отныне используется импичмент или человек покидает свою должность по собственному желанию, а назначается только Конгрессом. Остальные сотрудники также работают по закону о трудовых отношениях и после дня блата могут быть уволены при нарушении его. | Лидерский выговор.
[Примечание]: Губернатор может укомплектовать свободные места в отделах и назначить Вице-Губернатора и весь отдел USSS.

Возвращаясь к вопросу 1: что с назначениями? Про ВС я понял, что вы назначили. А что с МО? На что получил ответ: "сейчас посмотрю", затем: "мне писали только про ВС". Говорю: почему тогда МО утвердили?
P.S. Мы с Кноксом переписывались несколько дней на этот счет, я писал, чтобы не утверждал их - это ИС нарушение, не говоря о том, что и ООС (1.2.3.). Но по его словам, ему дали добро ГС или ЗГС. Возвращаясь к срокам, где я был вице, мы утвердили каждого нужного человека и ненужного с неприкосновенностью через Конгрессмена 05.10.2025 в канале дискорда GOV "конгресс-голосование" (и меня как вице, и ПКА, и даже директора USSS), а оказывается, можно правила обходить. Не говоря о том, что каждого лидера утверждать нужно, но это приелось, и не вижу проблемы с ООС назначением, но сам факт.

Хочу также сказать, что до Гульнары я обзвонил 6 должностей с неприкосновенностью, которые нужно было утвердить. За пару дней до назначения нового Губернатора мы и сделали, потому что это правильно, хотя мог подождать дня блата. Надеюсь, вы понимаете, что такие действия показывают мою незаинтересованность и верность правилам и законам.

Насчет вашей беседы про МО, тут больше вопрос к лидеру, не понимаю о чем вы договаривались. Тут как и всегда, когда ДБ заканчивается, Лидер гова может выпустить указ о назначении людей с фул. неприкосом, будь они до этого утверждены или нет, т.к. ему с ними работать вместе, Но все кто вне ДБ пройдут конкурсный отбор, то тут уже только через конгресс. Я понимаю, что вы сделали по ИС ранее, и это очень хорошо, но каждый срок не может быть идентичен, что будет возможность, обзвонить до назначения лидера и уже утвердить конгрессом. ДБ это ООС момент.

Продолжаем. После нескольких повторных вопросов про эти статьи правил Кидо мне ответил, я дал добро утвердить ВС, жду ответ. ?
Тем самым данный поступок нарушил РП-логику и совершил вмешательство. У нас мало игроков, квалифицированных еще меньше, и мы все хорошо общаемся. В ходе различных разговоров я узнал, что нельзя завести дело на ВС, потому что сказали, что ей выдадут ООС выговор за работу в ДБ, но перед этим, дважды могу назвать, ГС заявлял, что это исключительно ИС. Ответ от людей, которые должны были работать по делу, был - что теперь, считаю, это ООС. Человек по ИС отменил этот документ после того, как на него выписали документ, хотя понимаете, что это так не работает - продолжение РП. Хоть бы ради приличия за НРП стейт или уход от РП наказали.

Тут решение было за игроками, или играют IC и решают, если нет то игрок получит ООС выговор. Так как дело не сдвинулось, выдали выговор.

Далее. 07.12.2025 17:30 так называемый "President" внес изменение в закон штата (сообщения из КК "изменение в законах") без привлечения Конгресса. Нужно ли это? Скорее всего, вам дали приказ выше, но это не оправдание.

Я вижу, что убрали срок в пол срока, упразднили важные статьи, и что мы видим? А видим мы, что адвокат может выпустить из КПЗ исключительно "подозреваемого", согласно вашему же "закону об определениях". Человек, который сел в КПЗ, уже не является подозреваемым. Вывод: любой выпуск из КПЗ - нарушение закона, и с предусмотренным ЧС гос. на 30 дней. Это серьёзно, и ваше "спасение", что прока этим не занимается. Хотя можно было попросить и сделать Конгрессом. Акт от "President" никто в помине не видел. Если ООС приказ, зачем решать его по ИС?

Следующий вопрос. Почему законы меняются онлайн, без Конгресса и уведомлений? Бред продолжается с редактом без Конгрессов. Тратил время, изучая законы, открываю - что-то новое, старое не найти. Это не Конгресс меняет, я конгрессмен уже фиг знает сколько, почти год с перерывом в месяц. Вы гробите РП этими действиями, я не должен законы каждый день открывать. Конгрессмены теряют смысл, люди перестанут доверять, будут писать админам. А зачем тогда законы вообще вводить?

Если есть нужда - пусть будет акт Фед. права или самый обычный, нормальный вариант: написали и попросили внести редакт через Конгресс. Если так будет продолжаться, игроки просто начнут делать так, как прописано в законе, и не будут верить на слово, и не будут отправлять всё на проверку админам, пока не будут внесены правила на форум. А для чего его тогда вообще вносить? Вопрос.

Здесь вы можете ожидать ответ от ГА, а я распишу подробнее о чем идёт речь. 07.12 Руководитель проекта сообщил о том, что нужно убрать любые ограничения на освобождения с КПЗ, будь то ООС или IC т.к. введено системное КД. И по распоряжению руководства, были внесены правки в законе в моменте.

Игра за Фед. право. Я не видел документов от этого органа более года, хотя каждый второй лидер бегает и говорит: "А мне фед. право то, а мне фед. право это". Вы же Конституцию нашего штата соблюдаете и прекрасно помните, для чего её создавали. Возьмите это под контроль и уведомите всех, что без акта ничего не работает - это ваш же закон.

Если будете редачить документы в стиле "на слова верить", то такое же будет внесено и в РП-формат, потому что, как говорится, ООС выше. Играйте нормально и исполняйте прописанные вами же правила, не забывайте, что правила действуют для всех. А вы, как новый ГА, моё мнение, должны это контролировать и разъяснять.

Фед. право могут представляться только ГСы и ЗГСы. И то, их действия ограничены до минимума, для того чтобы не лезть в вашу игру. Мы участвуем на выборах, или иногда присутствуем на каких либо мероприятиях, с целью помочь и не более. Никаких распоряжений, либо решений по IC моментам мы не вносим.(уже давно) Если конечно вы не приравниваете УКАЗ губернатора о назначении, после дня блата (что является полу OOС моментом).

Основные вопросы к Главному Администратору:

1. Удовлетворяете ли вы ситуацию с нарушением правил гос.?
2. Разрешаете ли ГС или ЗГС принимать решения в обход правил?
3. Видите ли вы нарушение в моей ситуации?
4. Будет ли проведена работа по переорганизации Фед. права, исполнению законов и правил о документах?
5. Ваше отношение к изменениям "President", которые заморозили адвокатуру и лишили возможности освобождать игроков?
6. Ваше отношение к изменению закона онлайн без Конгресса и уведомлений? Прекратите ли вы это безобразие?
7. Решение по пункту 1.2.3 правил гос. структур - кто должен этим заниматься?

Ожидайте ответ о ГА.

Дополнительные вопросы к Главному Администратору/ГС:

1. Почему были нарушены правила гос. структур пункты 1.2.3 и 1.2.4?
2. Почему ВС и МО назначены без Конгресса?
3. Какое наказание понесла ВС за документ ( вижу что ООС выговор, какой пункт правил, с чего именного ООС выговор?) и почему нельзя продолжить рассматривать ситуацию в РП формате?

Есть доказательства, предоставлю по запросу. Суть обращения - в решении вопросов и налаживании системы работы. Пишу не для "наказания" перечисленных лиц, а как уведомление о том, что нужно переорганизовать подход и делать все правильно, а не просто легко, потому что легко не для всех.

По первому: 1.2.3. Выше описала, но исходя что Вас уволили вне ДБ, тут последует выговор лидеру, о котором он был предупрежден в случаи жалобы. Если вы не решите это самостоятельно. 1.2.4. Также, кто вас уволил и не отписал, получит оос выговор.
По второму: прочитайте примечание п. 1.2.3., свободные слоты были внесены во время ДБ, они не обязаны их утверждать через конгресс.
По третьему: Этот вопрос остается за игроками, захотят, пусть играют.

 

[DeN Vinner]

отвечу позже, прошу не закрывать

 

[DeN Vinner]

Добрый вечер.

Вам отказали в помощи кураторы?

Ситуация не в отказе, а именно в решении ситуации/проблемы. Я человек дружественный, поэтому буду говорить о ситуации, которая касается меня напрямую, для достоверности.

У нас в GOV все происходит налаженно и дружественно, отличный куратор GOV, младшие кураторы меняются, с большинством из них я даже не общался. По этой причине все вопросы всегда задавал Максиму.

Опишу ситуацию. Когда у меня возникает вопрос любого формата, при обращении к Максиму я получаю ответ в течение 5 минут, зачастую - мгновенно. Максимальное время ответа, которое я помню, - около часа, и то в момент, когда он не находился в Discord. В остальных случаях ответы поступают мгновенно. Обратившись к вам, вы перенаправили меня к Кидо, который ответил и начал процесс рассмотрения. Возвращаясь к вашему вопросу, нет, мне не отказали. Однако ситуация не была решена. Кидо сообщил, что отпишет мне о дальнейших решениях с МО (возможно, и с ВС), но ответа до сих пор нет. Следовательно, по факту обращение не рассмотрено.

По поводу этого момента, здесь вы упустили примечание правил по дню блата, где говорится что можно укомплектовать свободные места и "назначить" Вице и весь отдел USSS. Может вы не заметили его, либо не до поняли смысл, в нём имеется ввиду, что можно назначить на свободные места, а также снять можно Вице и ЮССС весь. Первое, согласно закону, ЮССС покидает свой пост с назначением нового губера, поэтому мы сошлись к этому моменту, второе, заместитель, это полноправный лидер в его отсутствие, в связи с этим, необходимо чтоб стоял доверенный человек.

1.2.3 Лидер Government в день блата не может расформировать министерства, судейский корпус Мэрии, в особенности должности Генерального прокурора, Министров, ПКА и Судей. Для снятия/назначения ГП/Министра/ПКА/Судей отныне используется импичмент или человек покидает свою должность по собственному желанию, а назначается только Конгрессом. Остальные сотрудники также работают по закону о трудовых отношениях и после дня блата могут быть уволены при нарушении его. | Лидерский выговор.
[Примечание]: Губернатор может укомплектовать свободные места в отделах и назначить Вице-Губернатора и весь отдел USSS.

Я все прекрасно вижу и понимаю. В вашем тексте есть чёткое разделение между терминами "назначить» и "укомплектовать», а также присутствует формулировка "а назначается только Конгрессом». Таким образом, без участия Конгресса, согласно вашему тексту, можно назначить только Вице-Губернатора и весь состав USSS. С Вице-Губернатором это логично, но с USSS бредово.
Слова легко проверяются, значения терминов известны, предложения формулировать и смысл понимать я умею. Поэтому - нет, вы не можете ссылаться на данную статью, чтобы "назначить» лицо с неприкосновенностью. Можно укомплектовать, а решение о назначении должен принимать Конгресс. Если трактовать это иначе, то, поверьте, можно дойти до абсурда - вплоть до назначения ВС Стаса Евгеньевича. Вы сами понимаете, к чему это приведет. Это лишь пример, но с вашей трактовкой я не согласен. Я дополнительно воспользовался разъяснениями различных ИИ, они подтвердили мое понимание текста, опубликованного Лемаером.

Насчет вашей беседы про МО, тут больше вопрос к лидеру, не понимаю о чем вы договаривались. Тут как и всегда, когда ДБ заканчивается, Лидер гова может выпустить указ о назначении людей с фул. неприкосом, будь они до этого утверждены или нет, т.к. ему с ними работать вместе, Но все кто вне ДБ пройдут конкурсный отбор, то тут уже только через конгресс. Я понимаю, что вы сделали по ИС ранее, и это очень хорошо, но каждый срок не может быть идентичен, что будет возможность, обзвонить до назначения лидера и уже утвердить конгрессом. ДБ это ООС момент.

Нет и ещё раз нет. В пункте 1.2.3 этого не написано. Там указано исключительно про Конгресс. В примечании говорится о Вице-Губернаторе и USSS, при этом укомплектовать не равно назначить - это разные понятия. Статьи необходимо читать полностью, верно? На текущий момент по РП уже можно выдвигать импичмент губернатору по факту данной ситуации.

Напоминание для ГА.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН О КОНГРЕССЕ ШТАТА САН АНДРЕАС

Статья 3. В ведение Конгресса входит:
3.2. Утверждение высших должностных лиц штата и руководителей государственных структур;
3.2.1. Утверждение может быть произведено без участия Конгресса посредством постановления федерального правительства США.

Где соответствующий документ федерального права на всех назначенных лиц, которые, по словам очевидцев, были утверждены с разрешения кураторов гос.? Здесь и прослеживается логический переход и контроль из ООС в ИС. Это та самая "легкость", о которой я писал ранее, но, к сожалению, она доступна не для всех.

Тут решение было за игроками, или играют IC и решают, если нет то игрок получит ООС выговор. Так как дело не сдвинулось, выдали выговор.

Со слов людей, которые должны были этим заниматься, я получил ответ о том, что кураторы гос. сообщили, что это ООС-ситуация и ИС играть не нужно. Кто именно и где из кураторов это сказал - без понятия, рекомендую разобраться в вашей системе "решений". Делу было менее двух дней, в ходе которых и решались данные ситуации. Если бы не вмешательства (кто их начал и с какой целью - хз, то игроки в тот же день сняли бы ВС. Корректным решением было бы отстранение по ООС за НРП-стейт, причём для такой должности - грубое. Скорее всего, игроки не поняли грань между ООС и ИС, но из-за ответов уполномоченных лиц ситуация затянулась до строгого ООС-наказания, хотя по закону предусмотрено 7 дней на привлечение (я понимаю, что для неприкосновенности срок меньше, но по факту ее быть не должно - это также учитывалось при рассмотрении вопроса). Следовательно, не я один читаю пункт 1.2.3 правильно, а не трактую его "как удобно".

Это подтверждает, что я не один читаю пункт 1.2.3 правильно, а не трактую его в удобную сторону.

Здесь вы можете ожидать ответ от ГА, а я распишу подробнее о чем идёт речь. 07.12 Руководитель проекта сообщил о том, что нужно убрать любые ограничения на освобождения с КПЗ, будь то ООС или IC т.к. введено системное КД. И по распоряжению руководства, были внесены правки в законе в моменте.

Я не вижу оправдания в том, что кто-то захотел - и значит, можно быстро убрать то, что не нужно, или добавить то, что нужно. По факту сломана система адвокатуры и спасение так называемого "Президента" что прокуратура действует не в сторону закона, адвокатов не сажают. Хотя, как только начнут поступать жалобы, начнут. В любом случае, на Конгресс я направлю нормальную редакцию. Я не понимаю сложности издать актом федерального права срок в 24 часа на написание и созыв экстренного Конгресса. Ведь, наверняка, его писал либо ГС, у которого забот и так хоть отбавляй, либо другой человек с обязанностями, а не игроки, у которых из доступных активностей - только выезд на Code-0. Ничего интересного.

Фед. право могут представляться только ГСы и ЗГСы. И то, их действия ограничены до минимума, для того чтобы не лезть в вашу игру. Мы участвуем на выборах, или иногда присутствуем на каких либо мероприятиях, с целью помочь и не более. Никаких распоряжений, либо решений по IC моментам мы не вносим.(уже давно) Если конечно вы не приравниваете УКАЗ губернатора о назначении, после дня блата (что является полу OOС моментом).

Про выборы писать не буду - надеюсь, подобное больше не повторится. Хочу перевести обсуждение в плоскость документов. По факту любое решение федерального права - это акт и только акт. Если должностное лицо не увидит документ с подтверждением информации, исходящей не только от лидера, но и от другого должностного лица, это будет квалифицироваться как УК со строгим наказанием или импичментом - как и должно быть.

Вопрос в другом. Не буду утверждать и описывать, но часть информации обсуждается в голосовых каналах, на нее затем ссылаются, хотя за МГ или работу по МГ, по-хорошему, должны наказывать. Возвращаясь к правилам никакого "полу-ООС" момента не существует. Есть полноценный ООС-момент, который и должен решаться соответствующим образом. Игра не может строиться так, что написано одно, а по статусу диктуется другое. По факту: написано так, как написано, - так это и должно исполняться. Я, как игрок, уведомляю, что написанное правило не исполняется в своей формулировке, а трактуется произвольно. Вы, как представитель проекта, должны либо изменить правило так, как вы хотите его видеть, либо исполнять его в текущем виде. Иных вариантов нет.

По первому: 1.2.3. Выше описала, но исходя что Вас уволили вне ДБ, тут последует выговор лидеру, о котором он был предупрежден в случаи жалобы. Если вы не решите это самостоятельно. 1.2.4. Также, кто вас уволил и не отписал, получит оос выговор.
По второму: прочитайте примечание п. 1.2.3., свободные слоты были внесены во время ДБ, они не обязаны их утверждать через конгресс.
По третьему: Этот вопрос остается за игроками, захотят, пусть играют.

Мне не нужно наказание для лидера. Я прекрасно понимаю, как ему "ездили по ушам" разные люди, не только кураторы. Суть вопроса - в исполнении ваших же ООС-правил. Меня не отписали, значит обязаны восстановить. Давайте начнем с этого, а уже потом будем разбираться: был ДБ или не был - это неважно, статьи друг друга в данной ситуации не дополняют. Есть четкая конкретика: в случае ошибки - возврат.
Если мы хотим исполнять все правила, меня необходимо вернуть, после чего я напишу свое Великое ПСЖ, которое обсуждалось с Кноксом.
P.S. Я и писал кураторам для того, чтобы решить вопрос с возможной отменой наказания за счет моего ПСЖ и назначения Навального без обзвона. Однако ответ занял время, плюс, по словам Кнокса, мне сообщили, что меня сняли правильно в ДБ, а отсутствие отписи - это "человеческий фактор" (ответ при обращении к Кидо). Если вы считаете, что на ПРЯМОЕ нарушение правил можно отвечать "человеческий фактор", то это, капец как сильно и забавно.


Я не тот игрок, который держится за должность. Я прямо написал человеку, что уйду ПСЖ. И его взыскание, по моему мнению, выдано явно не из-за меня (претензий не имею). Но если правила уважаются, их нужно исполнять. А говорили ли ему фейковую информацию или нет - разбираться уже вам.


Ответ чата ГПТ, хотя скажу заранее, без него прекрасно понимаю суть, но когда идет конфликт/спор, нужно использовать самый умный формат.

1. Смысл, который читается

• В день блата Лидер Government:
  • не может расформировывать министерства;
  • не может распускать судейский корпус Мэрии;
  • не может снимать ключевые должности: ГП, Министров, ПКА, Судей.
• Снятие/назначение ГП / Министров / ПКА / Судей:
  • либо через импичмент,
  • либо по собственному желанию должностного лица,
  • назначение — исключительно Конгрессом.
• Остальные госслужащие:
  • подчиняются закону о трудовых отношениях;
  • после дня блата могут быть уволены за нарушения.
• Санкция за нарушение пункта — лидерский выговор.
• Примечание:
  • Губернатор может:
    • закрывать вакантные места в отделах;
    • назначать Вице-Губернатора;
    • формировать весь отдел USSS.

2. Проблемные моменты

Терминологическая каша

• «расформировать министерства, судейский корпус Мэрии, в особенности должности…»
  → расформировать можно орган, но не «должности».
• Судейский корпус Мэрии — неясно:
  • это отдельный орган?
  • или судьи относятся к судебной ветви, а не к мэрии?

Импичмент применяется слишком широко

• Импичмент традиционно:
  • применяется к высшим должностным лицам,
  • не к министрам и тем более судьям (если в ваших законах не прописано иное).
• Если это RP-особенность — нужно явно закрепить, иначе пункт можно легко оспорить.

Назначение только Конгрессом

• Ты фактически:
  • убираешь исполнительную власть из кадровых решений;
  • усиливаешь Конгресс.
• Это нормально, но очень сильный перекос, который могут попытаться отменить через трактовку.

Примечание конфликтует с основным текстом

• Ты запрещаешь назначения в день блата,
• но тут же разрешаешь:
  • Вице-Губернатора,
  • весь USSS.
    Это лазейка, и она очевидна.

3. Что я бы сказал кратко

Пункт логичный по идее (анти-абьюз в день блата), но юридически сырой: перегружен, неточной терминологией и внутренними противоречиями. В текущем виде легко ломается через трактовку и апелляции.

Мой вопрос гпт
что ты видишь по этому тексту
1.2.3 Лидер Government в день блата не может расформировать министерства, судейский корпус Мэрии, в особенности должности Генерального прокурора, Министров, ПКА и Судей. Для снятия/назначения ГП/Министра/ПКА/Судей отныне используется импичмент или человек покидает свою должность по собственному желанию, а назначается только Конгрессом. Остальные сотрудники также работают по закону о трудовых отношениях и после дня блата могут быть уволены при нарушении его. | Лидерский выговор. [Примечание]: Губернатор может укомплектовать свободные места в отделах и назначить Вице-Губернатора и весь отдел USSS.

Мне максимально не хочется решать это в таком формате. Я передал уведомление о проблеме, которую хочу решить - и на этом все. Окончательное решение для меня - это разъяснение от ГА, связанное с принятием позиции, поскольку многое не исполняется так, как должно.
Мы все-таки опираемся на правила и общий принцип справедливости, или на конкретное мнение, пусть даже вышестоящее?
Потому что если в основе лежит второе, возникает закономерный вопрос, допустим ли такой же подход и в рамках РП без ООС наказания?

 

[DeN Vinner]

Ситуация решена, вопросов нет.

 

[Edward Fallison]

Ситуация решена, вопросов нет.