Обращения в Конституционный Суд

[Pavel Parfentiy]

Обращения в Конституционный Суд штата San Andreas
​

Судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
Конституционный суд уполномочен трактовать Конституцию штата, отменять или приостанавливать действия неконституционных указов, постановлений, решений, законов и других нормативных и нормативно-правовых актов, в том числе других судов.
Любые изменения в законодательстве должны проходить согласование в Конституционном суде штата.

​

Вид обращения​	Субъекты обращения​
Нарушение конституционных прав и свобод	Граждане штата.
Запрос о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов	Граждане штата.
Запрос о проверке противоречий в законодательства	судьи; прокуроры; иные лица, имеющие веские основания.

Пример подачи обращения
​

Я, гражданин штата San Andras Имя, Фамилия занимающий должность Если имеется прошу рассмотреть мое обращения по ВИД ОБРАЩЕНИЯ
СУТЬ ОБРАЩЕНИЯ

 

[Vagif Americano]

Я, гражданин штата San Andras Vagif, DeepSize прошу рассмотреть мое обращения по Запросу о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов.
Уголовно-Административный Кодекс штата San Andreas

Часть I. Преступление

Было:
Статья 5.1. Лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено судом или прокуратурой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа от 100.000$ за каждое нарушение действующего уголовно-административного кодекса, за исключением 1.5 | 1.6 | 2.1 | 4.6 | 6.1 | 6.2 | 6.3 | 6.5 | 8.1 | 8.2 | 9.1 | 9.4 | 9.5 | 9.6 | 10.2 | 11.1 | 11.2 | 11.4 | 11.5 | настоящего Кодекса, либо, если правонарушитель нарушил 4 и более статей особенной части настоящего кодекса.

Примечание I: Лицо, впервые совершившее преступление не может быть освобождено судом или прокуратурой от уголовной ответственности если нарушено более 4 статей Уголовного Кодекса.
Стало:
Статья 5.1. Лицо, впервые совершившее преступление либо лицо имеющие статус неприкосновенности в момент совершения преступления может быть освобождено судом или прокуратурой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа от 100.000$ за каждое нарушение действующего уголовно-административного кодекса, за исключением 1.5 | 1.6 | 2.1 | 4.6 | 6.1 | 6.2 | 6.3 | 6.5 | 8.1 | 8.2 | 9.4 | 9.5 | 10.2 | 11.1 | 11.2 | 11.4 | настоящего Кодекса, либо, если правонарушитель нарушил 4 и более статей особенной части настоящего кодекса.

Примечание I: Лицо, впервые совершившее преступление, либо же имеющие статус неприкосновенности в момент совершения преступления не может быть освобождено судом или прокуратурой от уголовной ответственности если нарушено более 4 статей Уголовного Кодекса.

Причина:
На данный момент много работников гос. Структур допускают мелкие ошибки, мне кажется не стоит заострять внимание на мелких ошибках и лишать людей служащих закону свободы.

 

[Miguel Flores]

Я, гражданин штата San Andras Vagif, DeepSize прошу рассмотреть мое обращения по Запросу о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов.
Уголовно-Административный Кодекс штата San Andreas

Часть I. Преступление

Было:
Статья 5.1. Лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено судом или прокуратурой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа от 100.000$ за каждое нарушение действующего уголовно-административного кодекса, за исключением 1.5 | 1.6 | 2.1 | 4.6 | 6.1 | 6.2 | 6.3 | 6.5 | 8.1 | 8.2 | 9.1 | 9.4 | 9.5 | 9.6 | 10.2 | 11.1 | 11.2 | 11.4 | 11.5 | настоящего Кодекса, либо, если правонарушитель нарушил 4 и более статей особенной части настоящего кодекса.

Примечание I: Лицо, впервые совершившее преступление не может быть освобождено судом или прокуратурой от уголовной ответственности если нарушено более 4 статей Уголовного Кодекса.
Стало:
Статья 5.1. Лицо, впервые совершившее преступление либо лицо имеющие статус неприкосновенности в момент совершения преступления может быть освобождено судом или прокуратурой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа от 100.000$ за каждое нарушение действующего уголовно-административного кодекса, за исключением 1.5 | 1.6 | 2.1 | 4.6 | 6.1 | 6.2 | 6.3 | 6.5 | 8.1 | 8.2 | 9.4 | 9.5 | 10.2 | 11.1 | 11.2 | 11.4 | настоящего Кодекса, либо, если правонарушитель нарушил 4 и более статей особенной части настоящего кодекса.

Примечание I: Лицо, впервые совершившее преступление, либо же имеющие статус неприкосновенности в момент совершения преступления не может быть освобождено судом или прокуратурой от уголовной ответственности если нарушено более 4 статей Уголовного Кодекса.

Причина:
На данный момент много работников гос. Структур допускают мелкие ошибки, мне кажется не стоит заострять внимание на мелких ошибках и лишать людей служащих закону свободы.

Добрый день.
Я Главный судья штата, в лице Miguel Flores, отклоняю ваше заявление. Причина: Прошло более 5-и дней, с направления заявления.

 

[𝔖𝔱𝔬𝔯𝔪𝟟𝟟𝟟_]

Я гражданин штата San Andras Orail Redlz прошу рассмотреть мое обращения по запросу о проверке конституционности нормативно-правового акта №FGO-035 .
Копия постановления:

 

[OneBest]

Я гражданин штата San Andras Orail Redlz прошу рассмотреть мое обращения по запросу о проверке конституционности нормативно-правового акта №FGO-035 .
Копия постановления:

Посмотреть вложение 130964

Конституционный суд штата San Andreas.

Доброго времени суток. Ваше заявление отклонено по причине: отсутствие состава преступления.​

Главный Судья штата San Andreas
Raymond Rockefeller
17.11.2022

​

 

[Alex_Mavr]

Я, гражданин штата San Andras Alex Mavr прошу рассмотреть мое обращение по Запросу о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов Федерально-Окружного суда, а именно постановление Федерально-Окружного суда DC-086 от 22.11.2022 в виду несоответствия печати организации установленной постановлением Верховного суда SC-102 от 31.10.2022, что является нарушением статьи 2.2 Главы II Конституционного закона «о Нормах Постановлений и Ордеров».

Прошу провести экспертизу постановления Федерально-Окружного суда DC-086 от 22.11.2022, в случае выявленного нарушения прошу привлечь представителя Федерально-Окружного суда, подписавшего постановление, к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным Кодексом штата.
С Уважением!
Добровольно ушедший в отставку с председателя конституционно суда
Alex Mavr

 

[Alex_Mavr]

Я, гражданин штата San Andras Alex Mavr прошу рассмотреть мое обращение по Запросу о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов Федерально-Окружного суда, а именно постановление Федерально-Окружного суда DC-091 от 23.11.2022 и использованной в этом постановлении печати организации, которые утверждены постановлением Верховного суда SC-102 от 31.10.2022, и разных печатей Председателя Верховного суда в постановлениях к примеру DC-091 от 23.11.2022 и DC-092 от 23.11.2022 от одного и того же числа.

Прошу провести экспертизу постановлений Федерально-Окружного суда DC-091 от 23.11.2022 и DC-092 от 23.11.2022, в случае выявленного нарушения прошу привлечь Председателя Верховного суда, к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным Кодексом штата.
С Уважением!
Добровольно ушедший в отставку с председателя конституционно суда
Alex Mavr

 

[OneBest]

Я, гражданин штата San Andras Alex Mavr прошу рассмотреть мое обращение по Запросу о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов Федерально-Окружного суда, а именно постановление Федерально-Окружного суда DC-086 от 22.11.2022 в виду несоответствия печати организации установленной постановлением Верховного суда SC-102 от 31.10.2022, что является нарушением статьи 2.2 Главы II Конституционного закона «о Нормах Постановлений и Ордеров».

Прошу провести экспертизу постановления Федерально-Окружного суда DC-086 от 22.11.2022, в случае выявленного нарушения прошу привлечь представителя Федерально-Окружного суда, подписавшего постановление, к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным Кодексом штата.
С Уважением!
Добровольно ушедший в отставку с председателя конституционно суда
Alex Mavr

Конституционный суд штата San Andreas.

Уважаемый заявитель, ваше заявление отклонено по причине: отсутствие состава преступления.​

Главный Судья штата San Andreas
Raymond Rockefeller
25.11.2022

​

 

[OneBest]

Я, гражданин штата San Andras Alex Mavr прошу рассмотреть мое обращение по Запросу о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов Федерально-Окружного суда, а именно постановление Федерально-Окружного суда DC-091 от 23.11.2022 и использованной в этом постановлении печати организации, которые утверждены постановлением Верховного суда SC-102 от 31.10.2022, и разных печатей Председателя Верховного суда в постановлениях к примеру DC-091 от 23.11.2022 и DC-092 от 23.11.2022 от одного и того же числа.

Прошу провести экспертизу постановлений Федерально-Окружного суда DC-091 от 23.11.2022 и DC-092 от 23.11.2022, в случае выявленного нарушения прошу привлечь Председателя Верховного суда, к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным Кодексом штата.
С Уважением!
Добровольно ушедший в отставку с председателя конституционно суда
Alex Mavr

Конституционный суд штата San Andreas.

Уважаемый заявитель, ваше заявление отклонено по причине: отсутствие состава преступления. ​

Главный Судья штата San Andreas
Raymond Rockefeller
25.11.2022

​

 

[Alex_Mavr]

Я, гражданин штата San Andras Alex Mavr прошу рассмотреть мое обращение по Запросу о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов Федерально-Окружного суда, а именно постановление Федерально-Окружного суда DC-093 от 24.11.2022 и использованной в этом постановлении печати организации, которые утверждены постановлением Верховного суда SC-102 от 31.10.2022 (печать не соотвествует форме печати в постановлении), и несоответствие бланка постановления Федерально-Окружного суда DC-093 от 24.11.2022, утвержденному бланку постановлением Верховного суда SC-102 от 31.10.2022 (при печати бланка напечатаемое содержимое сместилось выше по-моему).

Прошу провести экспертизу постановления Федерально-Окружного суда DC-093 от 24.11.2022, в случае выявленного нарушения прошу привлечь Председателя Верховного суда, к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным Кодексом штата.
С Уважением!
Добровольно ушедший в отставку с председателя конституционно суда
Alex Mavr

 

[Miguel Flores]

Я, гражданин штата San Andras Miguel Flores прошу рассмотреть мое обращения по Запросу о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов Федерально-Окружного суда, а именно постановления ФОС DC-094, DC-095, DC-096 от 25.11.2022, о использованной в этом постановление неверного бланка распечатки ( обрезан вверх бланка ), а также несоответствие печати ( печать Верховного суда, на бланках ФОС ) от утверждённого бланка постановлением Верховного суда SC-102 от 31.10.2022.

Прошу провести экспертизу постановлений ФОС DC-094, DC-095, DC-096 от 25.11.2022, в случае выявленного нарушения прошу привлечь Председателя ВС к уголовной ответственности в соответствие с Уголовным Кодексом штата.

 

[OneBest]

Я, гражданин штата San Andras Alex Mavr прошу рассмотреть мое обращение по Запросу о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов Федерально-Окружного суда, а именно постановление Федерально-Окружного суда DC-093 от 24.11.2022 и использованной в этом постановлении печати организации, которые утверждены постановлением Верховного суда SC-102 от 31.10.2022 (печать не соотвествует форме печати в постановлении), и несоответствие бланка постановления Федерально-Окружного суда DC-093 от 24.11.2022, утвержденному бланку постановлением Верховного суда SC-102 от 31.10.2022 (при печати бланка напечатаемое содержимое сместилось выше по-моему).

Прошу провести экспертизу постановления Федерально-Окружного суда DC-093 от 24.11.2022, в случае выявленного нарушения прошу привлечь Председателя Верховного суда, к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным Кодексом штата.
С Уважением!
Добровольно ушедший в отставку с председателя конституционно суда
Alex Mavr

Конституционный суд штата San Andreas.

Уважаемый заявитель, ваше заявление отклонено по причине: отсутствие состава преступления. ​

Главный Судья штата San Andreas
Raymond Rockefeller
27.11.2022

​

 

[OneBest]

Я, гражданин штата San Andras Miguel Flores прошу рассмотреть мое обращения по Запросу о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов Федерально-Окружного суда, а именно постановления ФОС DC-094, DC-095, DC-096 от 25.11.2022, о использованной в этом постановление неверного бланка распечатки ( обрезан вверх бланка ), а также несоответствие печати ( печать Верховного суда, на бланках ФОС ) от утверждённого бланка постановлением Верховного суда SC-102 от 31.10.2022.

Прошу провести экспертизу постановлений ФОС DC-094, DC-095, DC-096 от 25.11.2022, в случае выявленного нарушения прошу привлечь Председателя ВС к уголовной ответственности в соответствие с Уголовным Кодексом штата.

Конституционный суд штата San Andreas.

Уважаемый заявитель, ваше заявление отклонено по причине: отсутствие состава преступления. ​

Главный Судья штата San Andreas
Raymond Rockefeller
27.11.2022

​

 

[Alex_Mavr]

Я, гражданин штата San Andras Alex Mavr прошу рассмотреть мое обращение по Запросу о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов Верховного суда, а именно постановление Верховного суда SC-117 от 6 декабря 2022 г. на нарушение указанным постановлением статьи 2.3 Главы II Конституционного закона "о Нормах Постановлений и Ордеров".

Прошу провести экспертизу постановления Верховного суда SC-117 от 6 декабря 2022 г, в случае выявленного нарушения прошу привлечь Председателя Верховного суда, к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным Кодексом штата.
С Уважением!
Добровольно ушедший в отставку с председателя конституционно суда
Alex Mavr

 

[OneBest]

Я, гражданин штата San Andras Alex Mavr прошу рассмотреть мое обращение по Запросу о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов Верховного суда, а именно постановление Верховного суда SC-117 от 6 декабря 2022 г. на нарушение указанным постановлением статьи 2.3 Главы II Конституционного закона "о Нормах Постановлений и Ордеров".

Прошу провести экспертизу постановления Верховного суда SC-117 от 6 декабря 2022 г, в случае выявленного нарушения прошу привлечь Председателя Верховного суда, к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным Кодексом штата.
С Уважением!
Добровольно ушедший в отставку с председателя конституционно суда
Alex Mavr

Конституционный суд штата San Andreas.

Уважаемый заявитель, проведя экспертизу, суд постановил об отмене постановления №SC-117.​

Главный Судья штата San Andreas
Raymond Rockefeller
06.12.2022

​

 

[Mihail_Quatrov]

Я, гражданин штата San Andreas Mihail Quatrov занимающий должность советника генерального прокурора прошу рассмотреть мое обращениe по запрос о проверке противоречий в законодательствe.
Согласно статье 21 закона о "Государственной тайне", только некоторые отделы являются засекреченными, согласно 23 того же закона, все остальные отделы являются рассекреченными. Также cогласно статье 21 закона о "Государственной тайне" прописано, что сотрудники имеют гриф помеченный как Secret. Противоречие в Законе о Федеральном Расследовательском Бюро, там прописано, что все сотрудники являются засекреченными, что противоречит статьям 21 и 23 закона о "Государственной тайне". Далее статья 5 Закона о Федеральном Расследовательском Бюро, вся документация связанная с сотрудниками, имеет гриф Top Secret, что противоречит статьям 21 и 23 закона о "Государственной тайне"

 

[Alex_Mavr]

Я, гражданин штата San Andreas Mihail Quatrov занимающий должность советника генерального прокурора прошу рассмотреть мое обращениe по запрос о проверке противоречий в законодательствe.
Согласно статье 21 закона о "Государственной тайне", только некоторые отделы являются засекреченными, согласно 23 того же закона, все остальные отделы являются рассекреченными. Также cогласно статье 21 закона о "Государственной тайне" прописано, что сотрудники имеют гриф помеченный как Secret. Противоречие в Законе о Федеральном Расследовательском Бюро, там прописано, что все сотрудники являются засекреченными, что противоречит статьям 21 и 23 закона о "Государственной тайне". Далее статья 5 Закона о Федеральном Расследовательском Бюро, вся документация связанная с сотрудниками, имеет гриф Top Secret, что противоречит статьям 21 и 23 закона о "Государственной тайне"

Конституционный суд штата San Andreas.

Уважаемый заявитель, изучив указанные Вами статьи законодательства штата San Andreas Конституционный суд излагает следующее:​

Статья 18 закона о "Государственной тайне" заключается в том, что перечисленные в ней государственные служащие имеют засекреченные персональные данные, что не противоречит ни 21 ни 23 статье закона о "Государственной тайне".

Статья 21 закона о "Государственной тайне" заключается в том, что перечисленные в статье 18 закона о "Государственной тайне" персональные данные государственных служащих имеют степень государственной тайны как "Secret" , что не противоречит ни 18 ни 23 статье закона о "Государственной тайне", так же перечисленные отделы имеют степень государственной тайны как "Secret".

Статья 23 не противоречит статьям 21 и 18 закона о "Государственной тайне", а дополняет, что в случае добавления новых отделов в перечисленных статьёй 21 государственных организациях они не имеют степень государственной тайны и не являются засекреченными.

Статья 5 закона "о Федеральном Расследовательском Бюро" гласит, что вся документация связанная с сотрудниками ФРБ,
степень государственной тайны "Top Secret", что понимается как, что в совокупности персональные данные с местом работы, их деятельностью и так далее имеют степень государственной тайны "Top Secret", и не противоречит статьям 18, 21 и 23 закона о "Государственной тайне".

Если у Вас есть иные вопросы оп данному обращению, прошу обратиться в приемную суда.

Главный Судья
Штата San Andreas
Alex Mavr
11.02.2023

 

[John Thunders]

Я, гражданин штата San Andras John Thunders, занимающий должность офицера BCSD прошу рассмотреть мое обращения по Запрос о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов
Ваш советник отклонил жалобу ссылаясь на то, что один из нарушителей уже был наказан. Жалоба была составлена не на одного человека, а на несколько. Пересмотрите жалобу и возьмитесь за своего советника, который препятствует правосудию.

1. Доказательства, подтверждающие правонарушение: Клик

 

[Alex_Mavr]

Я, гражданин штата San Andras John Thunders, занимающий должность офицера BCSD прошу рассмотреть мое обращения по Запрос о проверке конституционности нормативных и нормативно-правовых актов
Ваш советник отклонил жалобу ссылаясь на то, что один из нарушителей уже был наказан. Жалоба была составлена не на одного человека, а на несколько. Пересмотрите жалобу и возьмитесь за своего советника, который препятствует правосудию.

1. Доказательства, подтверждающие правонарушение: Клик

Конституционный суд штата San Andreas.​

Уважаемый заявитель, рассмотрев Ваше обращение Конституционный суд излагает следующее:
в соответствии с Главой IV Конституции штата San Andreas в составе Судебной власти нет "советников"
гражданин Never Hit был наказан Федеральным правительством;
правонарушения граждан Kirito Kashtanov, Kirill Kashtanov, Sirius Kashtanov на предоставленных вами доказательствах не обнаружено,
исходя из вышеизложенного правонарушений Советника Министра Юстиции, входящего в состав Правительства, в виде нарушений конституционности нормативных и нормативно-правовых актов не обнаружено,

Председатель конституционного суда
Штата San Andreas
Alex Mavr
15.01.2024

 

[Rick Bears]

Я, гражданин штата San Andras Roma Bears, прошу рассмотреть мое обращения по Запрос о проверке легитимности нормативных и нормативно-правовых актов
Генеральный прокурор выписал постановление на моё задержание, насколько я знаю надо выписывать не постановление, а именно ордер на арест. Прошу суд проверить легитимность данного постановления и вынести вердикт.

1. Доказательства, подтверждающие правонарушение: Клик