Обращения в Конституционный Суд

[Rey Hill]

Я, гражданин штата San Andras Roma Bears, прошу рассмотреть мое обращения по Запрос о проверке легитимности нормативных и нормативно-правовых актов
Генеральный прокурор выписал постановление на моё задержание, насколько я знаю надо выписывать не постановление, а именно ордер на арест. Прошу суд проверить легитимность данного постановления и вынести вердикт.

1. Доказательства, подтверждающие правонарушение: Клик

Конституционный суд штата San Andreas.
Уважаемый заявитель, рассмотрев Ваше обращение Конституционный суд излагает следующее:
Генеральный прокурор выписал постановление о выписывание ордера, а не сам ордер, тем самым вас и не кто не мог арестовать и не проводить не каких действий. Генеральный прокурор заметив ошибку в бланках и отменил свое постановление, постановление с No AS-00-023 от 08.03.2024 года не имеет не какой законной силой. Согласно Глава I Статья 1.2 Уголовного Кодекса штата San Andreas привлечь к ответственности нельзя.
​

Главный Судья
Штата San Andreas
Rey Hill
14.03.2024.​

 

[ʙᴏɢᴅᴀɴ ʙʟᴏᴏᴍʙᴇʀɢ]

Уважаемые участники форума! Данная тема переносится в раздел дискорда.
Обращения в Конституционный Суд здесь - тык*.​

 

[Tim Kursedov]

Уважаемые пользователи форума, информируем вас, что данный раздел снова открыт и функционирует.​

 

[Alex Mirok]

Я, гражданин штата San Andras Alex Mirok занимающий должность Советник Генерального Прокурора прошу рассмотреть мое обращения по проверке противоречий в законодательства .
В процессуальном кодексе штата статьи 6.1 Главы 6, а именно
Недопустимые доказательства:

• Улики, добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.

Сотрудники отделов CID и DB в государственных организациях нарушают законодательство при осуществлении своих должностных полномочий в борьбе с криминальными группами лиц. При этом их должностные обязанности на прямую с проведением слежки и внедрению в криминальные организации, что исключает возможность полного соблюдения всех нормативно-правовых актов.
Прошу суд устранить несоответствие действующего законодательства с условиями работы сотрудников отделов CID и DB.

 

[Nikolay Litvinkov]

Я, гражданин штата San Andras Nikolay Litvinkov занимающий должность
Федерального прокурора LSPD прошу рассмотреть мое обращения по уточнению вопроса.

В частности, меня интересует следующий вопрос: допускается ли отмена отдельного пункта постановления, которое уже вступило в законную силу, без необходимости полной отмены всего документа?

Прошу Конституционный суд дать разъяснение по данному вопросу и, в случае необходимости, указать на существующие нормы законодательства, регулирующие подобные случаи.

Заранее благодарю за рассмотрение моего обращения.

С уважением,
Nikolay Litvinkov
Федеральный прокурор LSPD

 

[Rey Hill]

Я, гражданин штата San Andras Alex Mirok занимающий должность Советник Генерального Прокурора прошу рассмотреть мое обращения по проверке противоречий в законодательства .
В процессуальном кодексе штата статьи 6.1 Главы 6, а именно
Недопустимые доказательства:

• Улики, добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.

Сотрудники отделов CID и DB в государственных организациях нарушают законодательство при осуществлении своих должностных полномочий в борьбе с криминальными группами лиц. При этом их должностные обязанности на прямую с проведением слежки и внедрению в криминальные организации, что исключает возможность полного соблюдения всех нормативно-правовых актов.
Прошу суд устранить несоответствие действующего законодательства с условиями работы сотрудников отделов CID и DB.

Конституционный суд штата San Andreas.
Уважаемый заявитель, рассмотрев Ваше обращение Конституционный суд излагает следующее:

Если их незначительное нарушения Дорожного кодекса перекрывают раскрытием приступного сообщества , то они могу на время отходить от нарушений дорожного кодекса. Если они просто передвигаются на транспортном сред без выполнения служебных обязанностях и преследование приступной организации и их останавливает сотрудник исполнительной власти , то он имеет полное право выписать штраф.​

Главный Судья
Штата San Andreas
Rey Hill
27.02.2025
​

:
​

 

[Rey Hill]

Я, гражданин штата San Andras Nikolay Litvinkov занимающий должность
Федерального прокурора LSPD прошу рассмотреть мое обращения по уточнению вопроса.

В частности, меня интересует следующий вопрос: допускается ли отмена отдельного пункта постановления, которое уже вступило в законную силу, без необходимости полной отмены всего документа?

Прошу Конституционный суд дать разъяснение по данному вопросу и, в случае необходимости, указать на существующие нормы законодательства, регулирующие подобные случаи.

Заранее благодарю за рассмотрение моего обращения.

С уважением,
Nikolay Litvinkov
Федеральный прокурор LSPD

Конституционный суд штата San Andreas.
Уважаемый заявитель, рассмотрев Ваше обращение Конституционный суд излагает следующее:
Отмена отдельного пункта постановления, которое уже вступило в законную силу, без необходимости полной отмены всего документа не допускается , так как в Конституционный Закон "о Нормах Постановлений и Ордеров"
в Статьях с 2.7-2.10.1 Главе II прописано что постановление можно отменить , а не один пункт в постановлении. Так как отмена отданного пункта в постановлении может вести в заблуждения граждан.


​

Главный Судья
Штата San Andreas
Rey Hill
27.02.2025​

 

[Xlebyshek Bedniy]

Я, гражданин штата San Andras Xlebushek Kashtanov занимающий должность
Заместителя шерифа BCSD прошу рассмотреть мое обращения по уточнению вопроса.

В частности, меня и других сотрудников силовых структур интересует следующий момент, при задержании сотрудники силовых структур инкриминируют или подозревают в совершении преступления?
Так же просьба разъяснить что такое инкриминирование статей и подозрение, кто инкриминирует статьи а кто только подозревает в совершении правонарушения?
Прошу Конституционный суд дать разъяснение по данному вопросу и, в случае необходимости, указать на существующие нормы законодательства, регулирующие подобные случаи.

Заранее благодарю за рассмотрение моего обращения.

С уважением,
Xlebushek Kashtanov
Заместителя шерифа BCSD

 

[Jaison Statham]

Я, гражданин штата San Andras Jaison Statham занимающий должность Генерального Прокурора прошу рассмотреть мое обращения по уточнению вопроса.

В частности, меня интересует следующий вопрос:
Прошу Вас разъяснить вопрос трактовки статьи 10.10 Уголовного кодекса, в частности, касающейся понятий "злостное неисполнение вступивших в законную силу...".

Считается ли нарушение, выражающееся в неоплате штрафа, не предоставлении видеозаписи или иных аналогичных действиях, которые могут быть расценены как игнорирование вступивших в законную силу постановлений, указов и иных Нормативно-правовых актов, основанием для применения статьи 10.10 УК, а именно как злостное неисполнение вступивших в законную силу решений?

Заранее благодарю за внимание и ожидаю разъяснений по данному вопросу.

С уважением,
Генеральный Прокурор штата San Andreas
Jaison Statham

 

[Rey Hill]

​

Я, гражданин штата San Andras Xlebushek Kashtanov занимающий должность
Заместителя шерифа BCSD прошу рассмотреть мое обращения по уточнению вопроса.

Так же просьба разъяснить что такое инкриминирование статей и подозрение, кто инкриминирует статьи а кто только подозревает в совершении правонарушения?
Прошу Конституционный суд дать разъяснение по данному вопросу и, в случае необходимости, указать на существующие нормы законодательства, регулирующие подобные случаи.

Заранее благодарю за рассмотрение моего обращения.

С уважением,
Xlebushek Kashtanov
Заместителя шерифа BCSD

Конституционный суд штата San Andreas.
Уважаемый заявитель, рассмотрев Ваше обращение Конституционный суд излагает следующее:

В частности, меня и других сотрудников силовых структур интересует следующий момент, при задержании сотрудники силовых структур инкриминируют или подозревают в совершении преступления?

Инкриминировать - обвинять, вменять в вину; предъявлять кому-либо обвинение в совершении незаконных, некорректных действий.

Подозревают в совершении преступления
это если человека прозревают в совершения преступление , но еще надо доказать что именно он совершил преступление.


Если простыми словами, то Инкриминировать это когда уже доказано и видно что человек нарушил и именно он является преступником, а подозревают в совершении преступления, это когда подразумевают что именно он это сделал.

Так же просьба разъяснить что такое инкриминирование статей и подозрение, кто инкриминирует статьи а кто только подозревает в совершении правонарушения?

Подозревать в совершении преступления могут как и силовые структуры и прокурор пока не доказал вину преступника или нарушителя. Также Любой гражданин штата который подает иск или жалобу.

Инкриминирование статей могут как силовые структуры, прокуратура и суд.
​

Главный Судья
Штата San Andreas
Rey Hill
04.03.2025
​

 

[Rey Hill]

Я, гражданин штата San Andras Jaison Statham занимающий должность Генерального Прокурора прошу рассмотреть мое обращения по уточнению вопроса.

В частности, меня интересует следующий вопрос:
Прошу Вас разъяснить вопрос трактовки статьи 10.10 Уголовного кодекса, в частности, касающейся понятий "злостное неисполнение вступивших в законную силу...".

Считается ли нарушение, выражающееся в неоплате штрафа, не предоставлении видеозаписи или иных аналогичных действиях, которые могут быть расценены как игнорирование вступивших в законную силу постановлений, указов и иных Нормативно-правовых актов, основанием для применения статьи 10.10 УК, а именно как злостное неисполнение вступивших в законную силу решений?

Заранее благодарю за внимание и ожидаю разъяснений по данному вопросу.

С уважением,
Генеральный Прокурор штата San Andreas
Jaison Statham

Конституционный суд штата San Andreas.
Уважаемый заявитель, рассмотрев Ваше обращение Конституционный суд излагает следующее:
Да считается, если вы докажите, что человек специально уклонялся от выполнения постановления.
А не в связи разных обстоятельств не мог его выполнить. Кроме обстоятельств нету денег или еще не заработал.
​

Главный Судья
Штата San Andreas
Rey Hill
04.03.2025​

 

[Jaison Statham]

Я, гражданин штата San Andras Jaison Statham прошу рассмотреть мое обращения по уточнению вопроса.

В частности, меня интересует следующий вопрос:
При предъявлении законного требования сотрудником правоохранительных органов, обязаны ли они разъяснять, на какие конкретно статьи нормативно-правовых актов ссылаются, либо достаточно, чтобы требование соответствовало установленным законом требованиям и было обосновано?
Прошу Конституционный суд дать разъяснение по данному вопросу и, в случае необходимости, указать на существующие нормы законодательства, регулирующие подобные случаи.

Заранее благодарю за внимание и ожидаю разъяснений по данному вопросу.

С уважением,
Гражданин штата San Andreas
Jaison Statham