- 20 Июн 2021
- 136
- 4
- Имя персонажа
- Kurwa Nortwood
- Логин
- Wasuka
- CID персонажа
- 2EFC
- Дата
- 9 Окт 2023
- Время
- 07:25
- Никнейм администратора
- Ricardo Sunnder
- Обратная связь
- shapokylak
Доброго времени суток, сегодня мое утро началось очень плохо так как данный администратор а то есть Ricardo Sunnder посадил в деморган и дал предупреждение на 7 дней по причине нрп госс по этой жалобе * вот тут *.
После чего я пишу в F3 данному админу за что дали второй варн NRP GOSS и 120 мн деморгана и данный администратор дает мне следующий ответ ответ) , после того как данный админ сразу же закрыл аск я начал писать и обьяснять данному администратору ситуацию но спустя время я не получаю ответа вот док-ва скрин , одновременно с этим я отправляю данному администратору скрин что я был в 1 форме фиб в которой только наушник в ухе вот док-ва .
Теперь по порядку
Задержал я человека по статье 11.3.2 а если точнее 2 ее части которая звучит так * либо излишней самоуверенности в превосходстве над ним - 3 уровень розыска.*
Так как человек находился не в форме, у него не было рабочей неприкосновенности, кратко говоря задержал так как до этого данный человек в жалобе ввел себя слишком высокомерно как по мне по отношению ко мне
Я его задерживаю, начинаю процессуальные действия, начинаю обыск, изымаю нелегальное оружие после чего веду его в зз так как вижу что бежит на нас человек + его друг, тоесть могли бы просто задмить и все (что в жалобе на откате и слышно). Я останавливаюсь и делаю ALT+TAB и вижу что откат я не ввел и находился один и в сети не было фибов что бы забрать нас и после такой моей ошибки я просто беру и отпускаю человека, на видео в жалобе плохо НО слышно как я говорю ! видеофиксация была утерена !.
Теперь к ответу администратора.
Согласно этим статьям процессуальным кодекса я не мог продолжать процессуальные действия:
ГЛАВА II Статья 5. Презумпция невиновности или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана
ГЛАВА II Статья 5.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
ГЛАВА IV Статья 13. Сотрудник правоохранительных органов вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафных санкций, при наличии одного из следующих оснований:
ГЛАВА IV Статья 13.1.Когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
ГЛАВА IX Статья 25.5. Перевозить задержанного можно только вдвоем, на 1 задержанного 1 сотрудник правоохранительных органов.
Если я знаю закон и знаю что я нарушил, что бы не усугублять усугубившееся я просто отпустил человека.
Так же все знают если нету видеозаписи нарушения нет смысла ехать в допросную и дальше проводить процессуальные действия так как если запросят видео у сотрудника и его не будет то уволят за 9.1 9.6 10.5 У.К. ( надеюсь эти статьи вам расшифровывать не нужно ) так что не могу понять какой адвокат тут должен был быть, когда в мерии их тупо нет) вместо них приезжает министр внутренней безопасности)
Прошу пересмотреть выдачу наказания данным администратором так как я и мой хс видит тут только ай си нарушения, и лично я вижу что администратор не внимательно смотрел откат в жалобе
Если после пересмотра ситуации выяснится что наказание было выдано не верно, хотелось бы моральную компенсацию <3
После чего я пишу в F3 данному админу за что дали второй варн NRP GOSS и 120 мн деморгана и данный администратор дает мне следующий ответ ответ) , после того как данный админ сразу же закрыл аск я начал писать и обьяснять данному администратору ситуацию но спустя время я не получаю ответа вот док-ва скрин , одновременно с этим я отправляю данному администратору скрин что я был в 1 форме фиб в которой только наушник в ухе вот док-ва .
Теперь по порядку
Задержал я человека по статье 11.3.2 а если точнее 2 ее части которая звучит так * либо излишней самоуверенности в превосходстве над ним - 3 уровень розыска.*
Так как человек находился не в форме, у него не было рабочей неприкосновенности, кратко говоря задержал так как до этого данный человек в жалобе ввел себя слишком высокомерно как по мне по отношению ко мне
Я его задерживаю, начинаю процессуальные действия, начинаю обыск, изымаю нелегальное оружие после чего веду его в зз так как вижу что бежит на нас человек + его друг, тоесть могли бы просто задмить и все (что в жалобе на откате и слышно). Я останавливаюсь и делаю ALT+TAB и вижу что откат я не ввел и находился один и в сети не было фибов что бы забрать нас и после такой моей ошибки я просто беру и отпускаю человека, на видео в жалобе плохо НО слышно как я говорю ! видеофиксация была утерена !.
Теперь к ответу администратора.
Согласно этим статьям процессуальным кодекса я не мог продолжать процессуальные действия:
ГЛАВА II Статья 5. Презумпция невиновности или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана
ГЛАВА II Статья 5.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
ГЛАВА IV Статья 13. Сотрудник правоохранительных органов вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафных санкций, при наличии одного из следующих оснований:
ГЛАВА IV Статья 13.1.Когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
ГЛАВА IX Статья 25.5. Перевозить задержанного можно только вдвоем, на 1 задержанного 1 сотрудник правоохранительных органов.
Если я знаю закон и знаю что я нарушил, что бы не усугублять усугубившееся я просто отпустил человека.
Так же все знают если нету видеозаписи нарушения нет смысла ехать в допросную и дальше проводить процессуальные действия так как если запросят видео у сотрудника и его не будет то уволят за 9.1 9.6 10.5 У.К. ( надеюсь эти статьи вам расшифровывать не нужно ) так что не могу понять какой адвокат тут должен был быть, когда в мерии их тупо нет) вместо них приезжает министр внутренней безопасности)
Прошу пересмотреть выдачу наказания данным администратором так как я и мой хс видит тут только ай си нарушения, и лично я вижу что администратор не внимательно смотрел откат в жалобе
Если после пересмотра ситуации выяснится что наказание было выдано не верно, хотелось бы моральную компенсацию <3
Последнее редактирование:
