Жалоба на Virus

[Igor Larkin]

Имя персонажа

Igor Larkin

Логин

Igor_Larkin

CID персонажа

B9YE

Дата

21 Фев 2024

Время

23:34

Никнейм администратора

Virus

Обратная связь

https://t.me/Dark_Chill

Суть претензии: ТЫК

http://imgur.com/BRsa4Ou

http://imgur.com/6PxUkr9

Объясните пожалуйста мне, как работают новые правила похищений, почему перед тем, как ехать на похищение со своей стороны, мы уточняем вопросы по поводу оскорбительных действий, и нам администрация отвечает, что это запрещено - ведь это оскорбление личности, не так ли?
Давайте представим, что меня похитили в жизни, поставили на колено и попросили минимум четыре раза, повторить одни и те же слова, просто потому что, людям так захотелось, пусть это прописано в правилах, как запрет, но администрация которая спекает, закрывает глаза.

Человек подходит и бреет налысо другого человека, без его согласия, разве это не оскорбительно?
Может у каждого своё понимание оскорблений, но если человек не лысый, и не планировал пойти в парикмахерскую для стрижки налысо, то это унизительно.

Предоставленный откат, с расписанными таймингами уже есть, ответ от другого администратора, говорит о запрете данного действия.
Либо вы правила делаете одни для всех, и обучаете весь состав администрации отвечать одинаково, либо в правилах нет никакого смысла.
Порой хочется сказать, что у администрации будто есть любимчики, которых "прикрывают". Зачем, почему не ясно.

Буду ждать Вашего ответа.

 

[Persik Black]

Сильно сказано

 

[Boga]

Выговорил по полной

 

[Antony Kast]

Отвечу по тайм-кодам из жалобы:

1:42:05- первое нарушение от 4FRB

Почему здесь должны быть нарушения? Если игрока стригут по функционалу и не запрещает похитителям это сделать.

1:43:48-второе нарушение от 287A

Это не унизительный действия встать на колени.

1:43:58-заставили извиняться по нескольку раз

Здесь нет никакого оскорбления персонажа при похищение. Здесь разве что присутствует МГ-информация от игрока, который говорит что повторить.

2:02:37-3 нарушение от 1HYV

Здесь тоже самое.

 

[Antony Kast]

Администратор Акробат Вам дал ответ неверный или донес неправильную информацию.

 

[Antony Kast]

Объясните пожалуйста мне, как работают новые правила похищений, почему перед тем, как ехать на похищение со своей стороны, мы уточняем вопросы по поводу оскорбительных действий, и нам администрация отвечает, что это запрещено - ведь это оскорбление личности, не так ли?

Что конкретней "Оскорбление личности"?

 

[Antony Kast]

Давайте представим, что меня похитили в жизни, поставили на колено и попросили минимум четыре раза, повторить одни и те же слова, просто потому что, людям так захотелось, пусть это прописано в правилах, как запрет, но администрация которая спекает, закрывает глаза.

В чем было нарушение? То что сказать "Извинения"? В чем здесь оскорбления персонажа?

 

[Antony Kast]

Человек подходит и бреет налысо другого человека, без его согласия, разве это не оскорбительно?
Может у каждого своё понимание оскорблений, но если человек не лысый, и не планировал пойти в парикмахерскую для стрижки налысо, то это унизительно.

IC-момент и объяснил свою позицию выше. Это функционал, и при похищения могут использовать.

 

[Yaroslav Pantiano]

Суть претензии: ТЫК

http://imgur.com/BRsa4Ou

http://imgur.com/6PxUkr9

Объясните пожалуйста мне, как работают новые правила похищений, почему перед тем, как ехать на похищение со своей стороны, мы уточняем вопросы по поводу оскорбительных действий, и нам администрация отвечает, что это запрещено - ведь это оскорбление личности, не так ли?
Давайте представим, что меня похитили в жизни, поставили на колено и попросили минимум четыре раза, повторить одни и те же слова, просто потому что, людям так захотелось, пусть это прописано в правилах, как запрет, но администрация которая спекает, закрывает глаза.

Человек подходит и бреет налысо другого человека, без его согласия, разве это не оскорбительно?
Может у каждого своё понимание оскорблений, но если человек не лысый, и не планировал пойти в парикмахерскую для стрижки налысо, то это унизительно.

Предоставленный откат, с расписанными таймингами уже есть, ответ от другого администратора, говорит о запрете данного действия.
Либо вы правила делаете одни для всех, и обучаете весь состав администрации отвечать одинаково, либо в правилах нет никакого смысла.
Порой хочется сказать, что у администрации будто есть любимчики, которых "прикрывают". Зачем, почему не ясно.

Буду ждать Вашего ответа.

Походу типы курят и теперь считают функционал унизительными действиями ​

 

[Igor Larkin]

IC-момент и объяснил свою позицию выше. Это функционал, и при похищения могут использовать.

Суть претензии в том, что нет конкретики в правилах, как таковых.
Это ведь сами понимаете, не единичный случай того, как показание администрации расходятся, в том или ином виде.

Следственно, когда мы едем и похищаем человека, нам приходит ответ от администрации, что так делать нельзя, и выходит, что одним нельзя, другим можно.
Сильно хочется, чтоб это было в таком случае прописано именно такими словами "Что системно, то не наказуемо" с одной стороны в такой формулировке будет понятно, с другой есть и оральный секс, который системно доступен, но может быть воспринят как действия секс. хар.

 

[Antony Kast]

Оральный секс функционально запрашивается с обеих сторон. Одна сторона может отказаться. А побрить налысо можно принудительно, это не запрещено.
С Администрацией переговорю. Бывает такое.
Закрыто.