- Имя персонажа
- Andrew Belousov
- Логин
- Adams1455092210
- Дата
- 17 Дек 2024
- Никнейм администратора
- Yuno
- Обратная связь
- esaul52
Жалоба формируется исключительно из правила 1.19 (ниже киньте текст) которое было озвучено в кк. короче закинули в дмг потому что я не вызвал адвоката, перед этим, задержанному было сказано что адвокатов нет в штате, прямого отказа в вызове адвоката при задержании не было. в правиле не было указано что я должен опираться на чей либо ответ либо на какую либо информацию, исходя из этого и своих соображений я решил что адвокатов нету в штате, что я пытался доказать ему в войсе, но он упрямится и опирается на правило, где это даже не прописано. Требую поменять трактовку данного правила и добавить туда дополнение, также выдать мне компенсацию, также не надо ниже опираться на какое то людское и моральное понимание данной ситуации а опираться сугубо на правила и трактовку правила которое озвучено выше. Прошу уточнить как мой ответ в виде адвокатов нет в штате приравнивается к отказу?
