Жалоба на Joe Agaev

[s1rso]

Имя персонажа

Gregory Moonlight

Логин

grishanap

CID персонажа

BMKT

Дата

23 Мар 2025

Обратная связь

дс l0rkhan

1 ситуация:
жалоба
ГА даже не хотел разобраться в ситуации (это можно понять по тому, что речь шла о рогах, а он ответил вообще про очки, о которых и слова не было и даже упоминания), такое чувство что он даже отката не посмотрел и просто ответил по шаблону. Договора в /do не было, но был словесный с вполне чёткими и понятными условиями.
Зато если жалуется бывший админ (жалоба), то почему-то ситуация рассмотрена в ее сторону, хоть никакого договора, да даже никакой речи о том, что это просто померить нет. Но ГА все равно на это.

2 ситуация:
жалоба
Я пишу:
- Не важно фрак я или нефрак, меня по сути не за что убили
ГА отвечает:
- В данной жалобе не понятно госник Вы или нет.
Он просто скопировал ответ ЗГА и вставил его, даже не попытавшись разобраться в ситуации, ему тупо все равно.

По этим двух ситуациям можно понять как ГА относиться к рассмотрению жалоб от обычных игроков, просто отвечая по шаблонам, даже не пытаясь нормально разобраться в ситуации. Тупо сидит и лутает зарплату, раз в 3 дня заходит и по фусту отвечает на скопившиеся жалобы по шаблону.

3 ситуация:
ражим чтения
Вот за что я его получил? И уж тем более на 7 дней, я прочитал все правила и так этого не понял. Единственное, что приходит на ум это флуд, но я отвечал людям исключительно по теме, да и давать режим чтения на 7 дней за флуд? Из-за этого я не смог залить жалобы на игроков.

 

[Agaev]

По первой жалобе:

такое чувство что он даже отката не посмотрел и просто ответил по шаблону. Договора в /do не было, но был словесный с вполне чёткими и понятными условиями.

Как минимум должен был быть составлен ООС договор.

Зато если жалуется бывший админ (жалоба), то почему-то ситуация рассмотрена в ее сторону, хоть никакого договора, да даже никакой речи о том, что это просто померить нет. Но ГА все равно на это.

Совсем другая ситуация. Никак не относится к Вашей. Да и + там был составлен договор.


По второй жалобе:

ГА отвечает:
- В данной жалобе не понятно госник Вы или нет.
Он просто скопировал ответ ЗГА и вставил его, даже не попытавшись разобраться в ситуации, ему тупо все равно.

Не копировал никаких сообщений. Написал свой ответ на эту жалобу.


По третьей жалобе(ситуации):

Вот за что я его получил? И уж тем более на 7 дней, я прочитал все правила и так этого не понял. Единственное, что приходит на ум это флуд, но я отвечал людям исключительно по теме, да и давать режим чтения на 7 дней за флуд? Из-за этого я не смог залить жалобы на игроков.

Вы не участник ситуации и никаким образом не относитесь к данной жалобе/ситуации. За это и получили режим чтения.

Переместил тему к Руководству. Ожидайте ответ от Спец. Администратора.

 

[Damon Petrov]

По первой жалобе вам дали верный ответ, вы сами дали деньги под залог вещи, вас никто не заставлял этого делать, договора я так же не увидел, всё только с ваших слов.
По второй жалобе не понятно кто вы, приехали и начали стрелять, по вам и открыли огонь. Нет ТК, по вашей жалобе.
По третьей, да, прямо и только по делу отвечаете: