- 20 Июл 2022
- 1,575
- 2,126
- Имя персонажа
- Stone Rafferty
- CID персонажа
- 48ZC
- Дата
- 29 Сен 2025
- Обратная связь
- rxfferty
- CID/Никнейм нарушителя
- AVPC
Вчера, в 19:04 по мск мой друг Danil Teamshik задержал сотрудника fib nnety kashtanov | b9er, ХС и прокуратура подтвердили вину и человек был УВОЛЕН и ЗАНЕСЕН в чс гос. Постановление.
Через 2 часа и 40 минут, губернатор решает запросить фиксацию у Radmir Eremyan. Тут же возникает много вопросов, есть ли у него АЙСИ доказательства что ему в айси пришли и нажаловались на счет увольнения? Или все таки в дс написали в лс а он по мг решил запросить? По статье 41.1 УПК Прокурор НЕ ОБЯЗАН вести видеофиксацию
Далее,без постановлений новых, я вижу как Губернатор снимает чс у данного сотрудника и как сотруднику ВОЗВРАЩАЮТ ДОЛЖНОСТЬ. Уволен был он по айси, Откат ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО УВОЛЬНЕНИЮ не было, в кадровому аудите так же висит увал. Возвращать на должность могут тогда,когда человек был уволен по ошибке и получил АМНИСТИЮ от КУРАТОРА. Каким образом куратор имеет право возвращать человека на должность который был уволен по айси?
И так, губернатор подтверждает что чс снял он,и снял потому что "ТАМ РКАШНУЛИСЬ". Начнем с того что чс снимать губернатор не имеет право, потому что ни одна статья в законе о правительстве и в конституции не дает право снимает ЧС. Даже постановления на снятие чса нет, А снимать чс по оос причинам он так же не может(если сам его не выдавал).
Часто путают с данной статьей
Но чс не является наказанием, собственно снимать его никто не имеет право,кроме человека который его выдал, либо же администрация по оос причинам.
Получается так, что тут губернатор злоупотребляет функционалом, снимает чс который ни по правилам ни по закону не имеет право, Снимает его даже без постановления, снимает чс по ООС причинам хотя он к такому не относится, а кураторы фиб блатят тем что возвращают на должность хотя никакой амнистии нет и не может быть после увольнения и ареста. Прошу разобраться в ситуации так как это выходит за рамки АЙСИ и РП логики и решать через суд не получиться)
Через 2 часа и 40 минут, губернатор решает запросить фиксацию у Radmir Eremyan. Тут же возникает много вопросов, есть ли у него АЙСИ доказательства что ему в айси пришли и нажаловались на счет увольнения? Или все таки в дс написали в лс а он по мг решил запросить? По статье 41.1 УПК Прокурор НЕ ОБЯЗАН вести видеофиксацию
Далее,без постановлений новых, я вижу как Губернатор снимает чс у данного сотрудника и как сотруднику ВОЗВРАЩАЮТ ДОЛЖНОСТЬ. Уволен был он по айси, Откат ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО УВОЛЬНЕНИЮ не было, в кадровому аудите так же висит увал. Возвращать на должность могут тогда,когда человек был уволен по ошибке и получил АМНИСТИЮ от КУРАТОРА. Каким образом куратор имеет право возвращать человека на должность который был уволен по айси?

Часто путают с данной статьей
Статья 25. Губернатор или Вице-Губернатор имеют право давать помилования и смягчения наказания после осуждения за все преступления, кроме случаев государственной измены, или по решениям вынесенным Верховным судом штата.
Получается так, что тут губернатор злоупотребляет функционалом, снимает чс который ни по правилам ни по закону не имеет право, Снимает его даже без постановления, снимает чс по ООС причинам хотя он к такому не относится, а кураторы фиб блатят тем что возвращают на должность хотя никакой амнистии нет и не может быть после увольнения и ареста. Прошу разобраться в ситуации так как это выходит за рамки АЙСИ и РП логики и решать через суд не получиться)