Жалоба на Lev Ilyich

[GRI1ICH]

Имя персонажа

Grich Revolverov

CID персонажа

83PZ

Дата

19 Сен 2026

Время

16:30

Никнейм администратора

Lev Ilyich

Обратная связь

griiich

Здравствуйте. Данный администратор наказал меня за DM, однако, на мой взгляд, в данной ситуации DM отсутствовал.


Я выдвинул игроку IC-требование, чтобы он начал убегать задом — под этим подразумевалось, что игрок должен был перейти в вид от первого лица и двигаться спиной. Игрок не выполнил моё требование, после чего я его убил. Соответственно, убийство произошло в рамках IC-ситуации, а не с целью намеренного DM.


Прошу как можно скорее пересмотреть данную жалобу и вынести объективный вердикт. Также прошу администратора предоставить полный откат ситуации, поскольку у меня есть основания полагать, что при рассмотрении жалобы была просмотрена не вся ситуация. Примерно за минуту до этого данный администратор уже отправлял другого игрока в деморган, поэтому не исключаю, что он мог не наблюдать за происходящим до момента убийства.


Также, если по итогам пересмотра будет установлено, что наказание было выдано ошибочно, прошу рассмотреть вопрос о компенсации за потраченное мной время и необоснованное наказание.


Прошу рассмотреть ситуацию именно по полному откату, а не по отдельному моменту.

Прошу что бы данный администратор закрепил откат на форум.

 

[GRI1ICH]

Также прошу принять во внимание: если у администратора отсутствует собственный откат данной ситуации, я могу лично предоставить полный откат со своей стороны. Однако прошу рассмотреть возможность привлечения администратора к ответственности в виде предупреждения за отсутствие отката, поскольку при рассмотрении жалобы он должен иметь возможность подтвердить свои действия и решение по ситуации.

 

[Lev Ilyich]

Нарушение квалифицировано как DM по следующим основаниям:

• Выданное требование («беги задом») фактически подразумевало нестандартную игровую механику — движение спиной вперёд в режиме от первого лица. Такая формулировка не является однозначно понятной и разумно выполнимой для игрока.
• требования при ограблении должны быть выполнимыми и понятными без дополнительных разъяснений.

Откат вашего нарушения

Ждём решение от Старшей Администрации ​

С уважением,
[Lev Ilyich]

 

[GRI1ICH]

Нарушение квалифицировано как DM по следующим основаниям:

• Выданное требование («беги задом») фактически подразумевало нестандартную игровую механику — движение спиной вперёд в режиме от первого лица. Такая формулировка не является однозначно понятной и разумно выполнимой для игрока.
• требования при ограблении должны быть выполнимыми и понятными без дополнительных разъяснений.

Откат вашего нарушения

Ждём решение от Старшей Администрации ​

С уважением,
[Lev Ilyich]

Как минимум, игрок мог бы уточнить, что именно от него требуется, если он не понял моё требование. Я не обязан объяснять каждому игроку базовые механики игры, особенно если он сам не до конца понимает, что от него требуется.


Я не виноват в том, что игрок, возможно, недавно начал играть на проекте и не знаком с определёнными механиками. Когда я сам только пришёл на сервер, мне также никто ничего не объяснял, и я сталкивался с подобными ситуациями.

Как вы могли заметить, я дал игроку чёткое наставление, как поднять руки, поскольку понимаю, что не все игроки могут знать, где находятся необходимые анимации и как ими пользоваться. То есть в данном случае я действительно пошёл ему навстречу и объяснил то, что он мог не знать.


Однако не понимать, что в GTA можно двигаться спиной, используя вид от первого лица, — уже немного другая ситуация. Если игрок не понял моё требование, он как минимум мог уточнить



Поэтому делать вывод о том, что с моей стороны было нарушение, исключительно исходя из того, что другой игрок не понял или не знал определённую механику, считаю некорректным. В первую очередь необходимо учитывать мои действия и полный контекст ситуации.

 

[GRI1ICH]

Нарушение квалифицировано как DM по следующим основаниям:

• Выданное требование («беги задом») фактически подразумевало нестандартную игровую механику — движение спиной вперёд в режиме от первого лица. Такая формулировка не является однозначно понятной и разумно выполнимой для игрока.
• требования при ограблении должны быть выполнимыми и понятными без дополнительных разъяснений.

Откат вашего нарушения

Ждём решение от Старшей Администрации ​

С уважением,
[Lev Ilyich]

Как минимум, вы наказали меня за IC-нарушение, хотя, судя по вашим действиям в данной ситуации, вы сами неправильно оценили IC-составляющую произошедшего. Если администратор не способен корректно разобраться в подобных ситуациях и выносит наказание, не разобравшись в полном контексте, считаю, что стоит рассмотреть вопрос о его переаттестации.

 

[GRI1ICH]

image hosted at ImgBB

Image image hosted on ImgBB

ibb.co

 

[Lev Ilyich]

После общения со старшей администрацией и повторного разбора ситуации пересмотрел своё решение. Признаю, что наказание было выдано ошибочно.
Игрок действовал в рамках IC-взаимодействия — выдал требование при ограблении, а убийство последовало за невыполнение этого требования. Несмотря на нестандартную формулировку, состав DM в данном случае отсутствует, и применение наказания было необоснованным.
По компенсации: готов выплатить компенсацию за необоснованное наказание и потраченное время
Приношу извинения за некорректное решение и доставленные неудобства.

С уважением,
Lev Ilyich

 

[Baswa Deutschland]

После общения со старшей администрацией и повторного разбора ситуации пересмотрел своё решение. Признаю, что наказание было выдано ошибочно.
Игрок действовал в рамках IC-взаимодействия — выдал требование при ограблении, а убийство последовало за невыполнение этого требования. Несмотря на нестандартную формулировку, состав DM в данном случае отсутствует, и применение наказания было необоснованным.
По компенсации: готов выплатить компенсацию за необоснованное наказание и потраченное время
Приношу извинения за некорректное решение и доставленные неудобства.

С уважением,
Lev Ilyich

Выпустим и выплатим компенсацию.