Жалоба на Верховный суд

[Stone]

Имя персонажа

Stone Rafferty

Логин

Stone

Дата

18 Дек 2024

Обратная связь

stonerafferty

CID/Никнейм нарушителя

-

И так , сегодня меня сняли с шерифа по решению верховного суда. А именно суд решил что я в двух исках нарушил 9.6 УК - Халатность.

Я не знаю вообще ознакомливался ли ГС СТЕЙТ с доказательствами, но вопрос к ГС СТЕЙТУ. Как так получается,что при задержании, когда я вызываю ПРОКУРАТУРУ, прокуратура отвечает что проков нет, и я отпускаю под залог - получается что я уголовник? Чем? За то что не вызывал старший состав? А зачем если я на откате же СКАЗАЛ СТАРШЕМУ СОСТАВУ ЛСПД ПРО ЗАДЕРЖАНИЕ, шеф сказал что решать не будет так как у них спец операция,и я ПРОДОЛЖИЛ ПРОЦ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО 2.9. И по итогу меня за это сняли, да, это вообще капец.

Статья 2.9. Порядок действий при задержании государственных сотрудников или сотрудников Weazel News:

В случае, если задерживаемый является сотрудником государственной структуры или сотрудником Weazel News, то такое лицо необходимо транспортировать в ближайший департамент LSPD/BCSD, после чего вызывается начальство задержанного и сотрудник Прокуратуры. Любые дальнейшие действия порядка задержания не могут быть исполнены без присутствия сотрудников Прокуратуры или старшего состава.

Далее, если мы за правосудие,то как получается что Мне НИ СЛОВА за тот иск не сказали за что меня сняли, ни один вопрос касаемо того иска задано НЕ БЫЛО. хотели втюxать НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, судья вообще не мог нормально постан написать, Главный судья без разрешения там сидел в коллегии разговаривал. И это все нормально?
А знаете почему так? Потому что там в стороне защиты сидит вумен которая находится в судебной власти и скорее всего на протяжении недели на коленях умоляла всех,чтобы добиться этого

Я считаю что вердикт по второму иску неверный и не понимаю почему вообще гс не ознакомился со всеми доказательствами..

 

[TripchikBabyKidsov]

И так , сегодня меня сняли с шерифа по решению верховного суда. А именно суд решил что я в двух исках нарушил 9.6 УК - Халатность.

Я не знаю вообще ознакомливался ли ГС СТЕЙТ с доказательствами, но вопрос к ГС СТЕЙТУ. Как так получается,что при задержании, когда я вызываю ПРОКУРАТУРУ, прокуратура отвечает что проков нет, и я отпускаю под залог - получается что я уголовник? Чем? За то что не вызывал старший состав? А зачем если я на откате же СКАЗАЛ СТАРШЕМУ СОСТАВУ ЛСПД ПРО ЗАДЕРЖАНИЕ, шеф сказал что решать не будет так как у них спец операция,и я ПРОДОЛЖИЛ ПРЛЦ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО 2.9. И по итогу меня за это сняли, да, это вообще капец.

Статья 2.9. Порядок действий при задержании государственных сотрудников или сотрудников Weazel News:

В случае, если задерживаемый является сотрудником государственной структуры или сотрудником Weazel News, то такое лицо необходимо транспортировать в ближайший департамент LSPD/BCSD, после чего вызывается начальство задержанного и сотрудник Прокуратуры. Любые дальнейшие действия порядка задержания не могут быть исполнены без присутствия сотрудников Прокуратуры или старшего состава.

Далее, если мы за правосудие,то как получается что Мне НИ СЛОВА за тот иск не сказали за что меня сняли, ни один вопрос касаемо того иска задано НЕ БЫЛО. хотели втюxать НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, судья вообще не мог нормально постан написать, Главный судья без разрешения там сидел в коллегии разговаривал. И это все нормально?
А знаете почему так? Потому что там в стороне защиты сидит вумен которая находится в судебной власти и скорее всего на протяжении недели на коленях умоляла всех,чтобы добиться этого

Я считаю что вердикт по второму иску неверный и не понимаю почему вообще гс не ознакомился со всеми доказательствами..

Странно что гс наказывает не ознакомившись в ситуации, меня это прям удивило. Я даже смешинку словил. Здесь судья нарушил больше чем шериф. А что произошло? Наказали шерифа а судья сухой из воды. Странно.

 

[Silence <3]

И так , сегодня меня сняли с шерифа по решению верховного суда. А именно суд решил что я в двух исках нарушил 9.6 УК - Халатность.

Я не знаю вообще ознакомливался ли ГС СТЕЙТ с доказательствами, но вопрос к ГС СТЕЙТУ. Как так получается,что при задержании, когда я вызываю ПРОКУРАТУРУ, прокуратура отвечает что проков нет, и я отпускаю под залог - получается что я уголовник? Чем? За то что не вызывал старший состав? А зачем если я на откате же СКАЗАЛ СТАРШЕМУ СОСТАВУ ЛСПД ПРО ЗАДЕРЖАНИЕ, шеф сказал что решать не будет так как у них спец операция,и я ПРОДОЛЖИЛ ПРОЦ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО 2.9. И по итогу меня за это сняли, да, это вообще капец.

Статья 2.9. Порядок действий при задержании государственных сотрудников или сотрудников Weazel News:

В случае, если задерживаемый является сотрудником государственной структуры или сотрудником Weazel News, то такое лицо необходимо транспортировать в ближайший департамент LSPD/BCSD, после чего вызывается начальство задержанного и сотрудник Прокуратуры. Любые дальнейшие действия порядка задержания не могут быть исполнены без присутствия сотрудников Прокуратуры или старшего состава.

Далее, если мы за правосудие,то как получается что Мне НИ СЛОВА за тот иск не сказали за что меня сняли, ни один вопрос касаемо того иска задано НЕ БЫЛО. хотели втюxать НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, судья вообще не мог нормально постан написать, Главный судья без разрешения там сидел в коллегии разговаривал. И это все нормально?
А знаете почему так? Потому что там в стороне защиты сидит вумен которая находится в судебной власти и скорее всего на протяжении недели на коленях умоляла всех,чтобы добиться этого

Я считаю что вердикт по второму иску неверный и не понимаю почему вообще гс не ознакомился со всеми доказательствами..

Не беспокойся, не вернут на лидерку

 

[Alice Laffitto]

И так , сегодня меня сняли с шерифа по решению верховного суда. А именно суд решил что я в двух исках нарушил 9.6 УК - Халатность.

Я не знаю вообще ознакомливался ли ГС СТЕЙТ с доказательствами, но вопрос к ГС СТЕЙТУ. Как так получается,что при задержании, когда я вызываю ПРОКУРАТУРУ, прокуратура отвечает что проков нет, и я отпускаю под залог - получается что я уголовник? Чем? За то что не вызывал старший состав? А зачем если я на откате же СКАЗАЛ СТАРШЕМУ СОСТАВУ ЛСПД ПРО ЗАДЕРЖАНИЕ, шеф сказал что решать не будет так как у них спец операция,и я ПРОДОЛЖИЛ ПРОЦ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО 2.9. И по итогу меня за это сняли, да, это вообще капец.

Статья 2.9. Порядок действий при задержании государственных сотрудников или сотрудников Weazel News:

В случае, если задерживаемый является сотрудником государственной структуры или сотрудником Weazel News, то такое лицо необходимо транспортировать в ближайший департамент LSPD/BCSD, после чего вызывается начальство задержанного и сотрудник Прокуратуры. Любые дальнейшие действия порядка задержания не могут быть исполнены без присутствия сотрудников Прокуратуры или старшего состава.

Далее, если мы за правосудие,то как получается что Мне НИ СЛОВА за тот иск не сказали за что меня сняли, ни один вопрос касаемо того иска задано НЕ БЫЛО. хотели втюxать НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, судья вообще не мог нормально постан написать, Главный судья без разрешения там сидел в коллегии разговаривал. И это все нормально?
А знаете почему так? Потому что там в стороне защиты сидит вумен которая находится в судебной власти и скорее всего на протяжении недели на коленях умоляла всех,чтобы добиться этого

Я считаю что вердикт по второму иску неверный и не понимаю почему вообще гс не ознакомился со всеми доказательствами..

И все сводится к "вумен" ахахаха.. Гс стейт присутствовал во время судебного заседания, если что

 

[Eleonora]

И так , сегодня меня сняли с шерифа по решению верховного суда. А именно суд решил что я в двух исках нарушил 9.6 УК - Халатность.

Я не знаю вообще ознакомливался ли ГС СТЕЙТ с доказательствами, но вопрос к ГС СТЕЙТУ. Как так получается,что при задержании, когда я вызываю ПРОКУРАТУРУ, прокуратура отвечает что проков нет, и я отпускаю под залог - получается что я уголовник? Чем? За то что не вызывал старший состав? А зачем если я на откате же СКАЗАЛ СТАРШЕМУ СОСТАВУ ЛСПД ПРО ЗАДЕРЖАНИЕ, шеф сказал что решать не будет так как у них спец операция,и я ПРОДОЛЖИЛ ПРОЦ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО 2.9. И по итогу меня за это сняли, да, это вообще капец.

Статья 2.9. Порядок действий при задержании государственных сотрудников или сотрудников Weazel News:

В случае, если задерживаемый является сотрудником государственной структуры или сотрудником Weazel News, то такое лицо необходимо транспортировать в ближайший департамент LSPD/BCSD, после чего вызывается начальство задержанного и сотрудник Прокуратуры. Любые дальнейшие действия порядка задержания не могут быть исполнены без присутствия сотрудников Прокуратуры или старшего состава.

Далее, если мы за правосудие,то как получается что Мне НИ СЛОВА за тот иск не сказали за что меня сняли, ни один вопрос касаемо того иска задано НЕ БЫЛО. хотели втюxать НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, судья вообще не мог нормально постан написать, Главный судья без разрешения там сидел в коллегии разговаривал. И это все нормально?
А знаете почему так? Потому что там в стороне защиты сидит вумен которая находится в судебной власти и скорее всего на протяжении недели на коленях умоляла всех,чтобы добиться этого

Я считаю что вердикт по второму иску неверный и не понимаю почему вообще гс не ознакомился со всеми доказательствами..

Зачем ГС Стейту ознакамливаться с фиксой если он ждал ответа от судьи,и о нашумевшем,Шерифа BCSD сняли решением суда P.S. этот фулл найс трай,жаль адвокат дикпик не скинул

 

[Tim Foster]

Добрый вечер, я был ознакомлен с исками на вас.
Вам нужно было бы присутствовать на оглашении решения, вам по первому иску дали смягчающее, а по второму так как это повторное нарушение назначили 9.6.
По ic Прокуратура и Суд не видит что вас крашнуло и т.д.
Закрыто.