Жалоба на Шерифа/Замов BCSD

[.𝐉𝐮𝐳𝐨 𝐒𝐤𝐢𝐞𝐬🍷]

Мне интересно знать следующее, на основании чего выписывается 6.4 ЭК сотруднику в постановлении 279. У вас откат начинается где вы из неоткуда прибегаете к сотруднику и начинаете ему показывать свой жетон. Вы обращаетесь к сотруднику, а не он к вам, речи о "Здравствуйте, я человек N..." быть не может. На этот счёт ожидаю пояснения, после закрою жалобу с вынесенным вердиктом.
Касаемо постановления 285 - вопросов нет.


Если брать все ic моменты, то руководствуясь распоряжению Шерифа, человек N может уволить сотрудника низшего ранга. Как происходит на самом деле - зам зама уволить никак не может, ввиду однообразного звания и доступ к увольнению ограничен системой. Только 10ка может уволить 10, но никак иначе.

Ст 26.2 ТК пересмотрю. Возможно внесём редакции в данную статью.

6.4. Сотрудники государственных организаций при исполнении ими своих должностных обязанностей, при общении с гражданами обязаны представляться показывая своё удостоверение, жетон, нашивку или бейджик.

В 6.4 Э.К Не прописано, что именно тот кто первый обратился должен показывать бейджик, а при любом общении! Тем более в тот момент он начал со мной разговаривать и не отрицая ничего продолжил разговор.
В любом случае если бы человек хотел бы оспорить Постановление, он должен был обратиться в Ген.Прокуратуру, а не писать Первому заму Шерифа или Шерифу, для того чтобы они сняли ему выговор.
То что Шериф оправдывается ст. Закона о Трудовых отношениях - полный бред. Даже Куратор нашей гос.фракции FIB Alexei Navalny, объяснил выше что в такой момент снимать выговор выглядит как блат.

Например FIB за такое не только Лидеру бы прилетело, в этом уверен каждый.

 

[Miguel Lopez]

6.4. Сотрудники государственных организаций при исполнении ими своих должностных обязанностей, при общении с гражданами обязаны представляться показывая своё удостоверение, жетон, нашивку или бейджик.

В 6.4 Э.К Не прописано, что именно тот кто первый обратился должен показывать бейджик, а при любом общении! Тем более в тот момент он начал со мной разговаривать и не отрицая ничего продолжил разговор.
В любом случае если бы человек хотел бы оспорить Постановление, он должен был обратиться в Ген.Прокуратуру, а не писать Первому заму Шерифа или Шерифу, для того чтобы они сняли ему выговор.
То что Шериф оправдывается ст. Закона о Трудовых отношениях - полный бред. Даже Куратор нашей гос.фракции FIB Alexei Navalny, объяснил выше что в такой момент снимать выговор выглядит как блат.

Например FIB за такое не только Лидеру бы прилетело, в этом уверен каждый.

Начнём с того, что вы подошли к нему с необоснованным приказом и пробелами в вашей памяти, что не помните как сюда вошли. Вы прекрасно понимаете, что это сотрудник и обязательства в представлении нету никакого. При общении с гражданским и его обращении к N-ому лицу, да, обязуется представиться. В данном случае вы вступаете с ним в контакт, дабы тот открыл ворота и только в процессе вашего разговора вы решаетесь спросить инициалы работника или его жетон. У вас откат сам по себе не полный и что-то предъявлять за это, не вижу никакого смысла

 

[Miguel Lopez]

Проведу беседу с кураторами BCSD/FIB
Лидеру выдам выговор, за отсутствие док-в отработки.
Ст 26.2 ТК пересмотрю.
Закрыто