Жалоба на зГА

[nefor]

Имя персонажа

Bushido Midnight

Логин

xxx

CID персонажа

9DYZ

Дата

21 Янв 2024

Время

21:54

Никнейм администратора

Edward Fallison

Обратная связь

1438v

Как тут может быть дм если человек высадил своих людей для того что бы устранить нас? Я вполне могу его убить за соучастие и далее задержать потому что если этот игрок помогает совершать приступление то и он вполне может навредить мне до того как я его устраню то есть он уже создает угрозу для меня как минимум тем что он может сесть на другую гору - дом и так же сидеть с хевиком и скидывать нас, так же вы написали " он мог вас задержать для дальнейшего выяснения " как я могу задержать человека который летит на вертолете, так же вы написали " Не разобравшись в ситуации сразу открыл огонь на поражение " с чем там разбираться когда там всё видно

 

[nefor]

Как тут может быть дм если человек высадил своих людей для того что бы устранить нас? Я вполне могу его убить за соучастие и далее задержать потому что если этот игрок помогает совершать приступление то и он вполне может навредить мне до того как я его устраню то есть он уже создает угрозу для меня как минимум тем что он может сесть на другую гору - дом и так же сидеть с хевиком и скидывать нас, так же вы написали " он мог вас задержать для дальнейшего выяснения " как я могу задержать человека который летит на вертолете, так же вы написали " Не разобравшись в ситуации сразу открыл огонь на поражение " с чем там разбираться когда там всё видно

и судя по тому как вы рассматриваете и закрываете жалобы вы не разбираетесь в ситуации и наказываете

 

[Edward Fallison]

Он высадил своих людей? - нет.
Он был один - да.
Вы видели, что он посадил самолет и стоит на месте, но это не помешало Вам открыть огонь на поражение, о каком соучастии идет речь, вы не знаете что за человек перед вами стоит. Оружие он на вас не наводит - угроз вам нет.
Не разобрались в ситуации и открыли огонь без причины - за что и были наказаны.
"так же вы написали " Не разобравшись в ситуации сразу открыл огонь на поражение " с чем там разбираться когда там всё видно"
Как мне говорил мой учитель - видно, это когда на заборе три буквы написаны интересные, а тут доказательства нужны.
Ожидайте ответа ГА

 

[Edward Fallison]

Если бы вы открыли огонь по вертолету, который был в воздухе в этот момент - одно дело, так он сел и вы убили игрока.

 

[nefor]

Он высадил своих людей? - нет.
Он был один - да.
Вы видели, что он посадил самолет и стоит на месте, но это не помешало Вам открыть огонь на поражение, о каком соучастии идет речь, вы не знаете что за человек перед вами стоит. Оружие он на вас не наводит - угроз вам нет.
Не разобрались в ситуации и открыли огонь без причины - за что и были наказаны.
Ожидайте ответа ГА

окей щас пересмотрел откат он не высадил но как минимум с места от куда он улетал был открыт огонь в нашу сторону

 

[Edward Fallison]

окей щас пересмотрел откат он не высадил но как минимум с места от куда он улетал был открыт огонь в нашу сторону

Вот это и называется - не разобрались в ситуации.
Игрок не стоял с оружием, никакой угрозы для вашей жизни не было, вы могли спокойно подойди и задержать его до выяснений

 

[nefor]

Если бы вы открыли огонь по вертолету, который был в воздухе в этот момент - одно дело, так он сел и вы убили игрока.

он не сел, по нему больше 5 человек стреляло и если вы не знаете то что вертолет консервная банка по которой достачно 1 обоймы для того что бы его сбить это не мои проблемы, у игрока четко видно и слышно то что у него вертолет сломался

 

[nefor]

Вот это и называется - не разобрались в ситуации.
Игрок не стоял с оружием, никакой угрозы для вашей жизни не было, вы могли спокойно подойди и задержать его до выяснений

этот игрок мог быть тем игроком который стрелял в нас

 

[nefor]

этот игрок мог быть тем игроком который стрелял в нас

я бы предоставил откат со своей стороны но я его удалил

 

[A+]

этот игрок мог быть тем игроком который стрелял в нас

Мог быть

я бы предоставил откат со своей стороны но я его удалил

Я бы

но ведь мы судим исключительно по факту, если нет опры, то о чем может идти речь?

 

[nefor]

Мог быть

Я бы

но ведь мы судим исключительно по факту, если нет опры, то о чем может идти речь?

так причем тут опра, каждый бы игрок начал стрелять в такой ситуации

 

[nefor]

так причем тут опра, каждый бы игрок начал стрелять в такой ситуации

от моего лица было так то что человек стрелял по нам с крыши после чего стрельба пропадает и вылетает вертолет с крыши, я даже не знал можно ли туда залезть без вертолета вот мы и начали стрелять по нему, наказывать за это в такой ситуации это такое себе...

 

[Edward Fallison]

Передам ГА

 

[nefor]

Передам ГА

У меня есть 1 откат но там вряд ли вы что то поймёте Тайм код 1:13

 

[A+]

В любом случае нарушение уже отсидели, смысла от дальнейшего разбора не вижу, я приму Вашу сторону только после док-в, опры, я ничего не увидел, закрыто.