Жалоба на куратора за ФБР

[Vako Sloop]

Имя персонажа

Vako Sloop

Логин

VakoSloop

CID персонажа

6EWZ

Дата

10 Сен 2021

Никнейм администратора

Lucius Succubus

Обратная связь

VakoDX#8005

Прошу Га пересмотреть жалобу на Агента - тык.

Причины почему не согласен с вердиктом куратора:
1) При ограблении Агент не знал ли у гражданского оружие или нет. Он в принципе его не знал, как сам же он и сказал. Поэтому он обязан был остановиться даже в 1х3, защищая свою жизнь и жизнь гражданина.

2) Агент залил не полный откат в 24 секунды. Видимо откат обрезан с наложением звука, ибо заливать 24 секунды 15 часов - это нереально, даже с самым ущербным интернетом. Прошу показать полный откат, ибо агент обязан был отыграть при ограблении, как жертва, свои эмоции, что прописано в правиле. Данная отыгровка как раз и покажет о чем вообще думал агент, куда смотрел, что ему было слышно, видно ли было оружие через окна и т.д..
7.13 Жертва обязана отыгрывать все эмоции, присущие любому человеку в данной ситуации.
Не отыграл - значит + ещё одно нарушение.

3) По словам куратора он думал, что это разные машины при ограблении и поэтому не остановился, думая 1х3, но... Каким то чудом куратор далее в аргументации заявляет, что "только что наш дружки с бмв стреляли в него"(не дословная цитата). Каким то образом люди, которые он якобы не понял, что они с нами - стали внезапно уже наши. Хотя на момент того, как он по нонрп(а я считаю, что это нонрп езда) протаранив нашу машину с вооруженными людьми - взлетел под 90 градусов на багги вверх. Мы уехали по правилам объезжать склон. А наши, согласен, что по нон рп, как и он - взлетели с ним. Так что то, что машина с другим цветом окраски, с другой формой и оружием в него стреляла - не был повод открывать по нам огонь. Куратор сам себе противоречит, тем самым загнав себя в тупик.

4) Куратор также оправдывпет его дм 6ой стадией приминения силы. Якобы он мог открывать огонь по людям с оружием(которое взялось системно и куратор это подтвердил) только лишь потому, что другая машина, которая якобы не с нами(по словам же куратора) открыла по ним огонь и уехала. А мы подъехали с другой стороны и просто остановились рядом и вышли из машины. Более того, человек с оружием стоял к нему спиной и не целился ни в кого.
Куратор видимо понятия не имеет когда исполтзуют 6ую стадию. Я уже предоставлял понятия правило 6ой силы и когда оно приминяется, но куратору видимо не было ничего ответить и другой администратор закрыл тему.

"Шестая стадия применения силы - Применение огнестрельного оружия; Смертоносная сила.
Применяется при открытии огня по офицерам или при отказе подчинению приказам, имея при себе оружие.
Смертоносная сила применяется строго в крайнем случае и когда нет возможности сохранить жизнь подозреваемого."

5) Отыгровка оружия, обыска, наручников и прочего должна быть сказано в микро чётко и понятно, ибо вообще теряется смысл в отыгровке. Что с отыгровкой, что без нее проходит 1-2 секунды у данного агента, если смотреть по отыгровке в 24 секунды, боюсь представить что там на обыске. Который он так и не скинул. А обыскать человека за 3 секунды, сложив все оружие в зип пакет с патронами, наркотиками и прочими предметами, какая бы была отыгровка - непонятно.
Послушайти мое видео с его отыгровками обыска. Каким образом там куратор вообще что-то разобрал - мне лично непонятно.
Также я считаю, что отыгровки могут быть с ускоренеым звуком смонтированны.

6) Взять ситуацию лично со мной. Агент начинает стрелять по нашей тачки и по нашему сотруднику транспортной компании - мы естественно ввходим из машины с оружием и меня начинает стрелять его дружок гражданский с ревика - я начинаю стрелять в него в ответ. Но ФБР убивает не его, а меня. И это не дм? Какое он право смел стрелять в меня? Никакого, ибо угроза шла в меня от его дружкв и приминять 6ую стадию на меня он тем более не мог.
Но куратор сейчас опять, в априори своей логике, может написать за другую машину.... Куратор, друг, мы же с ней не в месте - ты сам сказал. А если даже и в месте, то причем тут они? мы то не стреляли - ты тоже это сам же и подтвердил. Значит угроза от нас не шла в данный момент и 6ая сила тут никак не прокатит.

Прошу лично вам пересмотреть жалобу и дать полноценный ответ, ибо ответ куратора за фбр меня не устроил - выше уже написал почему.

 

[Lucius Succubus]

Здравствуйте, сейчас предоставлю аргументацию своих решений по каждому пункту, которые Вы написали, и приложу видео, где сами всё поймёте.​

 

[Vako Sloop]

Здравствуйте, сейчас предоставлю аргументацию своих решений по каждому пункту, которые Вы написали, и приложу видео, где сами всё поймёте.​

Вашу аргументацию я уже услышал ранее.
Хочу чтобы ГА сказал, что думает по этой жалобе.
Но если хотите - пишите, с радостью почитаю её еще раз)

 

[Lucius Succubus]

Давайте по порядку:
О каком 1 в 3 идёт речь? Агент едет с человеком, их двое, Вас в автомобиле трое, Вы априори не можете их грабить по правилам сервера, когда Вас трое, а их двое.
7.9 Минимальное кол-во грабителей - 2.
(Грабителей должно быть в два раза больше чем жертв.)
Ваши друзья, были очень далеко от Вас на момент начала погони за жертвами. Агент не может знать, с Вами они или нет, они догоняют, просто едут за Вами, требований от них никаких нет, они не пытаются его прижать и т.д. Мой агент не экстрасенс, чтобы знать, что Вы вместе, перки Ваши он не видит функционально.
Вот момент ухода от погони:

Он ушёл, потому что совсем не врубился, почему 3 человека, грабят двоих.
Агент не накладывал звук, Вы элементарно не знаете, почему человек долго загружал видео, и судите ситуацию не объективно. Этот человек живёт в Якутске, разница с Москвой у него 6 часов. Он элементарно спать уже ложился на момент рассмотрения жалобы, и залил опру, когда проснулся. К тому же, можете увидеть на его видео, что у него микрофон зелёным слева внизу горит, значит он зажимал кнопку микрофона, и он багнулся, раз его не было слышно.
Что касается третьего пункта, Вы не правильно меня понимаете, когда я говорил про Ваших друзей и причину открытия огня, я пояснял именно аргументацию применения 6-й стадии применения силы. Объясняю:
Продолжение ситуации:

Ваш друг забирается туда на своей БМВ, пытается ВДВОЁМ продолжить грабить агента и его пассажира, открывает просто так по нему огонь и умирает.
Далее, на то место, где только что агента пытались убить, приезжаете Вы (Люди, втроём кричащие ранее до этого "Останавливаемся, иначе откроем огонь"), выходите из автомобиля. Заметьте, он нацелился, но он не открыл огонь по Вам, ровно до того момента, пока один из Ваших людей не достал оружие. Как только он увидел оружие, он открыл огонь по вооружённому человеку согласно стадиям применения силы. А дальше уже и Вы подключились к перестрелке.
Видео, смотрите внимательно:

Отыгровку обыска он и не обязан был скидывать, его слышно на Ваших же откатах, просто его перебивает второй человек, который бегает и орёт что-то.
Что касается вообще левого гражданского, который по Вам начал стрелять, это да, его надо было за ДМ наказать, он по Вам - безоружному стрелять начал. Но агент сделал всё правильно. К тому же, после этой перестрелки, он был арестован агентом за нарушения законодательства, запрещённое оружие и наркотики.
По хорошему, вообще Вас и Ваших друзей надо было наказать. За нарушение правил ограблений. Человека, который с БМВ начал стрелять за ДМ, а водителя за НРД.​

 

[Vako Sloop]

Давайте по порядку:
О каком 1 в 3 идёт речь? Агент едет с человеком, их двое, Вас в автомобиле трое, Вы априори не можете их грабить по правилам сервера, когда Вас трое, а их двое.
7.9 Минимальное кол-во грабителей - 2.
(Грабителей должно быть в два раза больше чем жертв.)
Ваши друзья, были очень далеко от Вас на момент начала погони за жертвами. Агент не может знать, с Вами они или нет, они догоняют, просто едут за Вами, требований от них никаких нет, они не пытаются его прижать и т.д. Мой агент не экстрасенс, чтобы знать, что Вы вместе, перки Ваши он не видит функционально.
Вот момент ухода от погони:

Он ушёл, потому что совсем не врубился, почему 3 человека, грабят двоих.
Агент не накладывал звук, Вы элементарно не знаете, почему человек долго загружал видео, и судите ситуацию не объективно. Этот человек живёт в Якутске, разница с Москвой у него 6 часов. Он элементарно спать уже ложился на момент рассмотрения жалобы, и залил опру, когда проснулся. К тому же, можете увидеть на его видео, что у него микрофон зелёным слева внизу горит, значит он зажимал кнопку микрофона, и он багнулся, раз его не было слышно.
Что касается третьего пункта, Вы не правильно меня понимаете, когда я говорил про Ваших друзей и причину открытия огня, я пояснял именно аргументацию применения 6-й стадии применения силы. Объясняю:
Продолжение ситуации:

Ваш друг забирается туда на своей БМВ, пытается ВДВОЁМ продолжить грабить агента и его пассажира, открывает просто так по нему огонь и умирает.
Далее, на то место, где только что агента пытались убить, приезжаете Вы (Люди, втроём кричащие ранее до этого "Останавливаемся, иначе откроем огонь"), выходите из автомобиля. Заметьте, он нацелился, но он не открыл огонь по Вам, ровно до того момента, пока один из Ваших людей не достал оружие. Как только он увидел оружие, он открыл огонь по вооружённому человеку согласно стадиям применения силы. А дальше уже и Вы подключились к перестрелке.
Видео, смотрите внимательно:

Отыгровку обыска он и не обязан был скидывать, его слышно на Ваших же откатах, просто его перебивает второй человек, который бегает и орёт что-то.
Что касается вообще левого гражданского, который по Вам начал стрелять, это да, его надо было за ДМ наказать, он по Вам - безоружному стрелять начал. Но агент сделал всё правильно. К тому же, после этой перестрелки, он был арестован агентом за нарушения законодательства, запрещённое оружие и наркотики.
По хорошему, вообще Вас и Ваших друзей надо было наказать. За нарушение правил ограблений. Человека, который с БМВ начал стрелять за ДМ, а водителя за НРД.​

О как заговорили.
Я специально прикрепил 2 отката. И на этих двух откатах прекрасно видно, что ограбление началось, когда наша машина была от нас в 2-3 метрах. Человек с машины еще спрашивает на видео моем "это вы?"
После этого он и начинает стопить его. Так что наказать за 1х3 не получится у вас, уважаемый куратор. Почему 1х3 я сказал - вы это в своих аргументациях приписывали, я лишь отталкивался от них. Здесь по хорошему уход от ограбления 1х5/6.
Насчет 2ух человек в машине - уже пояснял, почему я считаю, что гражданского считать нельзя. Повторять не собираюсь.
Насчет 6ой стадии. Это бред. Вы не знаете явно как она работает или не хотите знать и прочесть ее определения.
Угрозы от нас не было, оружия досталось системно и человек смотрел вообще в другую сторону. Согласно 6ой стадии, агент обязан был потребовать выкинуть оружие и поднять в руки вверх, если подозреваемый(в данном случае агент его подозревал в ограблении, судя по вашим словам) не подчинился бы - огонь на поражение. Так и только так 6 стадия работает и никак иначе. А ваш агент говорячий биндер бот, который и может за 1--2 сек проводить обыски. И если для вас это нормально, то понятно почему у вас такие агенты.
Не буду что-либо отвечать по остальному, времени нет - жду ответа от ГА.

 

[Lucius Succubus]

О как заговорили.
Я специально прикрепил 2 отката. И на этих двух откатах прекрасно видно, что ограбление началось, когда наша машина была от нас в 2-3 метрах. Человек с машины еще спрашивает на видео моем "это вы?"
После этого он и начинает стопить его. Так что наказать за 1х3 не получится у вас, уважаемый куратор. Почему 1х3 я сказал - вы это в своих аргументациях приписывали, я лишь отталкивался от них. Здесь по хорошему уход от ограбления 1х5/6.
Насчет 2ух человек в машине - уже пояснял, почему я считаю, что гражданского считать нельзя. Повторять не собираюсь.
Насчет 6ой стадии. Это бред. Вы не знаете явно как она работает или не хотите знать и прочесть ее определения.
Угрозы от нас не было, оружия досталось системно и человек смотрел вообще в другую сторону. Согласно 6ой стадии, агент обязан был потребовать выкинуть оружие и поднять в руки вверх, если подозреваемый(в данном случае агент его подозревал в ограблении, судя по вашим словам) не подчинился бы - огонь на поражение. Так и только так 6 стадия работает и никак иначе. А ваш агент говорячий биндер бот, который и может за 1--2 сек проводить обыски. И если для вас это нормально, то понятно почему у вас такие агенты.
Не буду что-либо отвечать по остальному, времени нет - жду ответа от ГА.

Вы сами вчитайтесь, что Вы пишите. Вы говорите, что не несёте ему угрозы, но при этом несколько минут назад угрожали ему открыть по нему огонь, и выходите из автомобиля вооружённые. Если это для вас не угроза жизни, то мы с вами по разному понимаем понятие угрозы. Ожидаем решения Главного Администратора.

 

[Vako Sloop]

Вы сами вчитайтесь, что Вы пишите. Вы говорите, что не несёте ему угрозы, но при этом несколько минут назад угрожали ему открыть по нему огонь, и выходите из автомобиля вооружённые. Если это для вас не угроза жизни, то мы с вами по разному понимаем понятие угрозы. Ожидаем решения Главного Администратора.

Ну вы и сказочник. А ну предоставьте тайм код, где мы хоть что-то говорим про оружие. Нет тайм кода - вы лжец, уважаемый куратор. Ждём ответа от ГА.

 

[Lucius Succubus]

Ну вы и сказочник. А ну предоставьте тайм код, где мы хоть что-то говорим про оружие. Нет тайм кода - вы лжец, уважаемый куратор. Ждём ответа от ГА.

А, ну, Вы просто не договорили. «Прижимаемся по хорошему, или начну...», вот, что Вы сказали. На первом видео это видно, которое я прикрепил. Тем не менее, считаю, что агент имел право применять оружие по отношению к человеку, который вышел из авто вооруженный.

 

[Vako Sloop]

А, ну, Вы просто не договорили. «Прижимаемся по хорошему, или начну...», вот, что Вы сказали. На первом видео это видно, которое я прикрепил. Тем не менее, считаю, что агент имел право применять оружие по отношению к человеку, который вышел из авто вооруженный.

Куратор, выводы о вас уже сделаны.
Рассматриваем ситуацию до ограбления.
Перед этим было 2 ДТП. Сначала наш водитель врезался, потом уже ваш агент. И остановить вашего агента он мог как раз из-за этого ДТП. Так что что он имел ввиду " я начну.." заметьте "Я" - водитель. Могло быть что угодно.
А расстрелял в спину ваш агент пассажира 1, меня 2, в которого стрелял его друг. И лишь потом уже водителя, стрелявшего в ответ.
Ждём ответа от ГА.

 

[Lucius Succubus]

Куратор, выводы о вас уже сделаны.
Рассматриваем ситуацию до ограбления.
Перед этим было 2 ДТП. Сначала наш водитель врезался, потом уже ваш агент. И остановить вашего агента он мог как раз из-за этого ДТП. Так что что он имел ввиду " я начну.." заметьте "Я" - водитель. Могло быть что угодно.
А расстрелял в спину ваш агент пассажира 1, меня 2, в которого стрелял его друг. И лишь потом уже водителя, стрелявшего в ответ.
Ждём ответа от ГА.

Это не его друг, Вам же говорили, что они не знакомы. Человек, который по Вам стрелял, провёл в тюрьме времени больше, чем провёл бы в деморгане за это. Давайте уже закончим бессмысленный спор и просто дождёмся ответа Главного Администратора.

 

[Vako Sloop]

Это не его друг, Вам же говорили, что они не знакомы. Человек, который по Вам стрелял, провёл в тюрьме времени больше, чем провёл бы в деморгане за это. Давайте уже закончим бессмысленный спор и просто дождёмся ответа Главного Администратора.

Согласен с вами, уважаемый куратор. Об этом я и писал вам с самого начала, ведь аргументы ваши я слышал уже вчера.

 

[Miguel Lopez]

Прошу Га пересмотреть жалобу на Агента - тык.

Причины почему не согласен с вердиктом куратора:
1) При ограблении Агент не знал ли у гражданского оружие или нет. Он в принципе его не знал, как сам же он и сказал. Поэтому он обязан был остановиться даже в 1х3, защищая свою жизнь и жизнь гражданина.

2) Агент залил не полный откат в 24 секунды. Видимо откат обрезан с наложением звука, ибо заливать 24 секунды 15 часов - это нереально, даже с самым ущербным интернетом. Прошу показать полный откат, ибо агент обязан был отыграть при ограблении, как жертва, свои эмоции, что прописано в правиле. Данная отыгровка как раз и покажет о чем вообще думал агент, куда смотрел, что ему было слышно, видно ли было оружие через окна и т.д..
7.13 Жертва обязана отыгрывать все эмоции, присущие любому человеку в данной ситуации.
Не отыграл - значит + ещё одно нарушение.

3) По словам куратора он думал, что это разные машины при ограблении и поэтому не остановился, думая 1х3, но... Каким то чудом куратор далее в аргументации заявляет, что "только что наш дружки с бмв стреляли в него"(не дословная цитата). Каким то образом люди, которые он якобы не понял, что они с нами - стали внезапно уже наши. Хотя на момент того, как он по нонрп(а я считаю, что это нонрп езда) протаранив нашу машину с вооруженными людьми - взлетел под 90 градусов на багги вверх. Мы уехали по правилам объезжать склон. А наши, согласен, что по нон рп, как и он - взлетели с ним. Так что то, что машина с другим цветом окраски, с другой формой и оружием в него стреляла - не был повод открывать по нам огонь. Куратор сам себе противоречит, тем самым загнав себя в тупик.

4) Куратор также оправдывпет его дм 6ой стадией приминения силы. Якобы он мог открывать огонь по людям с оружием(которое взялось системно и куратор это подтвердил) только лишь потому, что другая машина, которая якобы не с нами(по словам же куратора) открыла по ним огонь и уехала. А мы подъехали с другой стороны и просто остановились рядом и вышли из машины. Более того, человек с оружием стоял к нему спиной и не целился ни в кого.
Куратор видимо понятия не имеет когда исполтзуют 6ую стадию. Я уже предоставлял понятия правило 6ой силы и когда оно приминяется, но куратору видимо не было ничего ответить и другой администратор закрыл тему.

"Шестая стадия применения силы - Применение огнестрельного оружия; Смертоносная сила.
Применяется при открытии огня по офицерам или при отказе подчинению приказам, имея при себе оружие.
Смертоносная сила применяется строго в крайнем случае и когда нет возможности сохранить жизнь подозреваемого."

5) Отыгровка оружия, обыска, наручников и прочего должна быть сказано в микро чётко и понятно, ибо вообще теряется смысл в отыгровке. Что с отыгровкой, что без нее проходит 1-2 секунды у данного агента, если смотреть по отыгровке в 24 секунды, боюсь представить что там на обыске. Который он так и не скинул. А обыскать человека за 3 секунды, сложив все оружие в зип пакет с патронами, наркотиками и прочими предметами, какая бы была отыгровка - непонятно.
Послушайти мое видео с его отыгровками обыска. Каким образом там куратор вообще что-то разобрал - мне лично непонятно.
Также я считаю, что отыгровки могут быть с ускоренеым звуком смонтированны.

6) Взять ситуацию лично со мной. Агент начинает стрелять по нашей тачки и по нашему сотруднику транспортной компании - мы естественно ввходим из машины с оружием и меня начинает стрелять его дружок гражданский с ревика - я начинаю стрелять в него в ответ. Но ФБР убивает не его, а меня. И это не дм? Какое он право смел стрелять в меня? Никакого, ибо угроза шла в меня от его дружкв и приминять 6ую стадию на меня он тем более не мог.
Но куратор сейчас опять, в априори своей логике, может написать за другую машину.... Куратор, друг, мы же с ней не в месте - ты сам сказал. А если даже и в месте, то причем тут они? мы то не стреляли - ты тоже это сам же и подтвердил. Значит угроза от нас не шла в данный момент и 6ая сила тут никак не прокатит.

Прошу лично вам пересмотреть жалобу и дать полноценный ответ, ибо ответ куратора за фбр меня не устроил - выше уже написал почему.

День добрый...
Распишу по вашем же пунктам и обосную свой ответ...

1) "При ограблении Агент не знал ли у гражданского оружие или нет. Он в принципе его не знал, как сам же он и сказал. Поэтому он обязан был остановиться даже в 1х3, защищая свою жизнь и жизнь гражданина." - у данного агента написана биография на ПГ 1vs3 что как минимум позволяет выйти против троих имея бронежилет.
Ссылка на био - КЛИКАБЕЛЬНО
2) Насчёт отыгровок и нрп обыска - агент отыграл все свои действия используя голосовой чат.
Ссылка на опру с обыском - КЛИКАБЕЛЬНО

1. Насчёт ограбления 1x3, администратор уже расписал выше - как минимум вас должно быть 4-ро грабителей на двоих гражданских. Человек может продолжать движение дальше; если водитель не подчиняется требованиям грабителей, то вы могли открыть огонь по колёсам чтобы остановить транспорт.
2. Вы только что пытались ограбить и остановить транспортное средство агента и тут же начинаете задавать глупый вопрос администратору?

"Куратор видимо понятия не имеет когда используют 6ую стадию."
Как минимум - у вас была попытка ограбления данного транспортного средства, в данном случае Агент мог использовать оружие + при вашем выходе из тс, пассажир заднего ряда вытащил дробовик, что спровоцировало на открытие огня.

1. Ответ таится во втором пункте, отыгровку было слышно.
2. Агент только вытащил оружие чтобы обезопасить себя, никак иначе. В тот момент, как ваш сотрудник вытащил оружие, агент открыл огонь. Насчёт гражданского... Администратор расписал выше.

 

[A+]

День добрый...
Распишу по вашем же пунктам и обосную свой ответ...

1) "При ограблении Агент не знал ли у гражданского оружие или нет. Он в принципе его не знал, как сам же он и сказал. Поэтому он обязан был остановиться даже в 1х3, защищая свою жизнь и жизнь гражданина." - у данного агента написана биография на ПГ 1vs3 что как минимум позволяет выйти против троих имея бронежилет.
Ссылка на био - КЛИКАБЕЛЬНО
2) Насчёт отыгровок и нрп обыска - агент отыграл все свои действия используя голосовой чат.
Ссылка на опру с обыском - КЛИКАБЕЛЬНО

1. 
   
   • Насчёт ограбления 1x3, администратор уже расписал выше - как минимум вас должно быть 4-ро грабителей на двоих гражданских. Человек может продолжать движение дальше; если водитель не подчиняется требованиям грабителей, то вы могли открыть огонь по колёсам чтобы остановить транспорт.
   • Вы только что пытались ограбить и остановить транспортное средство агента и тут же начинаете задавать глупый вопрос администратору?

"Куратор видимо понятия не имеет когда используют 6ую стадию."
Как минимум - у вас была попытка ограбления данного транспортного средства, в данном случае Агент мог использовать оружие + при вашем выходе из тс, пассажир заднего ряда вытащил дробовик, что спровоцировало на открытие огня.

1. 
   
   • Ответ таится во втором пункте, отыгровку было слышно.
   • Агент только вытащил оружие чтобы обезопасить себя, никак иначе. В тот момент, как ваш сотрудник вытащил оружие, агент открыл огонь. Насчёт гражданского... Администратор расписал выше.