- 20 Июл 2022
- 1,757
- 2,247
Жалоба на Ender Black
- Автор темы 𝑹𝒂𝒇𝒐:
- Дата начала
- Статус
- 20 Июл 2022
- 1,757
- 2,247
А ты как докажешь что ты по айси вызвал на суд адвоката старый? У тебя дс не является аргументом.
- 25 Май 2020
- 498
- 203
- 20 Июл 2022
- 1,757
- 2,247
А как ты по айси разберешься? Напишем апелляцию на верховный суд? ничего себе ты придумал. Может ты начнешь набирать людей умных в верховный а не каких то камневозов? а да,никто не хочет к тебе в суд. Потому что ты уже всех задолбал
- 20 Июл 2022
- 1,757
- 2,247
Чья вина что ВЕРХОВНЫЙ СУД уже какой раз косячит? Моя вина? Сани Сланова вина? Вина людей которые тебя до сих пор держат на ГС, ты не справляешься раз у тебя верховный суд это печеньки у которых знания как у обычного прокурора
- 25 Май 2020
- 498
- 203
во первых давайте вы не будите не кого оскорблять , во вторых вы можете написать кассацию , плюс что тут разбирать если приговора не было , снятия неприкосновенности нужна чтоб начать запорн и разбирательства , приговор что человек виновен или нет не кто не выносил, он может быть и не виновен. И не му вернут неприкосновенность и все
- 20 Июл 2022
- 1,757
- 2,247
У тебя суд косячит на суде на снятие неприкосновенности, при чем АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ судья вместе с ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ВС
- 20 Июл 2022
- 1,757
- 2,247
а ты не подскажешь куда подавать кассацию? у нас в подачах 3 варианта, фос/верховный/апелляционный.
- 25 Май 2020
- 498
- 203
Конституционный судьи проверяют на кализию законов, но если в конституции не написано, то какая может быть кальция, судья отталкивается от конституции, по поводу увидел вчера вам не кто не отказывал у человека оно кружилось , так как заранее не было загружено , есть ПГО там тоже нет не одного пункта правил что обязаны предоставлять адвоката в суде , вы ссылаете на реальную жизнь , но не на законы и ПГО
- 13 Фев 2020
- 1,990
- 516
- Discord
- ssaigen
Иск в суд изначально был принят неправомерно, не понимаю почему не имея никаких доказательств принимался этот иск и вводилось дело. Откат конечно же обязателен, но нужно понимать игровую условность и опираться в том числе и на нее.
Если ни видеозаписи, ни RP-логов, ни свидетелей нет, то доказать “заведомость” (осознанное нарушение) практически невозможно.
Без доказательной базы суд не имеет права выносить приговор - иначе это будет просто МГ.
Прямого контекста в законодательство о вызове адвоката судом у нас и правда нет, но
Конституция:
Статья 1 - «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.»
Эту статью можно использовать как факт того, что суд как часть государства обязано обеспечивать права человека и его защиту, т.е сам факт вызова адвоката должен быть и иметь доказательства о том, что защита как минимум вызывалась или назначалась судом. Но факт присутствия адвоката уже другой вопрос.
Статья 10 - «Положения настоящей Конституции являются обязательными к исполнению. Конституция - это закон прямого действия.»
Любой суд как и все государственные структуры обязывает следовать положениям Конституции, собственно это возвращает нас к 1 статье и к любой другой.
Статья 11 - «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своего супруга.»
Можно расценивать как факт того, что стороне которую судят должны предоставить защиту, что бы его права в том числе не нарушались.
Но это все игровые условности и мы по большей части опираемся на прямой факт тех или иных действиях или исключительных случаях правильной трактовкой какого либо закона или статьи в этом законе.
Окончательное решение по данной жалобе приму после решения суда по этому делу, посмотрим исход и не будем заведомо лезть в РП процесс.
Если ни видеозаписи, ни RP-логов, ни свидетелей нет, то доказать “заведомость” (осознанное нарушение) практически невозможно.
Без доказательной базы суд не имеет права выносить приговор - иначе это будет просто МГ.
Прямого контекста в законодательство о вызове адвоката судом у нас и правда нет, но
Конституция:
Статья 1 - «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.»
Эту статью можно использовать как факт того, что суд как часть государства обязано обеспечивать права человека и его защиту, т.е сам факт вызова адвоката должен быть и иметь доказательства о том, что защита как минимум вызывалась или назначалась судом. Но факт присутствия адвоката уже другой вопрос.
Статья 10 - «Положения настоящей Конституции являются обязательными к исполнению. Конституция - это закон прямого действия.»
Любой суд как и все государственные структуры обязывает следовать положениям Конституции, собственно это возвращает нас к 1 статье и к любой другой.
Статья 11 - «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своего супруга.»
Можно расценивать как факт того, что стороне которую судят должны предоставить защиту, что бы его права в том числе не нарушались.
Но это все игровые условности и мы по большей части опираемся на прямой факт тех или иных действиях или исключительных случаях правильной трактовкой какого либо закона или статьи в этом законе.
Окончательное решение по данной жалобе приму после решения суда по этому делу, посмотрим исход и не будем заведомо лезть в РП процесс.
- 20 Июл 2022
- 1,757
- 2,247
мы это и пытаемся донести, а ГС у нас когда нужно дефать своих то сразу опирается на лор и логику, с 2023 по 2024 каждый разговор был про логику и лор,а теперь резко начал только на закон опираться когда тема коснулась его состава.
- 13 Фев 2020
- 1,990
- 516
- Discord
- ssaigen
- 13 Фев 2020
- 1,990
- 516
- Discord
- ssaigen
- 20 Июл 2022
- 1,757
- 2,247
Крч шеф у нас слоу чуть чуть, за место него напишу
Судьи во время суда обязывали и давали предупреждение шефу за то, что он находится в костюме человека паука и в том числе в маске. Сначала потребовали форму менять, потом поняли что че то слишком загнули и попросили снять только маску и не одевать его. Когда шеф одевал маску то получал предупреждение от суда, то есть суд хотел уголовно наказать шефа, а именно статьей 10.3 за то,что свободный человек штата одевает маску, хотя ни одна статья в конституции, коапа и кз о судебке не запрещает шефу гонять в маске свободно. А вот оос правила запрещают`
1.17. Запрещено задерживать, арестовывать или обыскивать игроков на территориях казино, б/у рынка, контейнеров, больниц (LSMC/SSMC), различных функциональных мероприятиях (Например: Новый год/Halloween), а также за ношение маски \ бронежилета.
Так как по закону не запрещено, а они требовали снимать и угрожали предупреждением, а 2-3 предупреждения влечет за собой статью 10.3 УК, считаю что суд превышает свои полномочия.
Если обязательно нужен откат от шефа, зальет когда домой приедет, если хотите можете запросить у суда и посмотреть
- 13 Фев 2020
- 1,990
- 516
- Discord
- ssaigen
Суд прошел адекватно. По поводу маски и вашего внешнего вида советовались со мной, солидарен с предупреждениями.
Вы все таки Лидер, а не клоун.
Закрыто.
Вы все таки Лидер, а не клоун.
Закрыто.
- Статус