Жалоба на Joel Wick

[Ilham Aliev]

Имя персонажа

Ilham Aliev

Логин

orxan2010

CID персонажа

2JOZ

Дата

11 Окт 2024

Время

00:5”

Никнейм администратора

Joel Wick

Обратная связь

theonly3155

Здравствуйте! Я являюсь зпвс и был сегодня суд на человека Nikita Siskin и приговор был таким https://yapx.ru/album/YD2YG и получаю такой ответ от шерифа бксд https://yapx.ru/album/YD2Y7. Какого перепуга администрация вмешивается в рп момент? Нарушение правилы сервера, а именно 1.10.
Такие действия недопустимы в рп проекте. Требую наказать по максимальной строгости данного администратора и предупредить администрацию, чтобы не вмешивались в рп моменты!!! С уважением, Ilham Aliev.

 

[Joel Wick]

вот ваш рп процесс

1. Сначала вы указываете что вы ЗПВС
2. Потом вы указываете что вы ПВС
3. Понизить в должности с "Коммандера SA" до "Сержанта SA" На чем основывается ваше решение?

не корректно составленный документ

 

[Ilham Aliev]

вот ваш рп процесс

Какие претензии? Все сделано правильно и если даже нет, то это через рп нужно решать

 

[Nikita Morelli]

Здравствуйте! Я являюсь зпвс и был сегодня суд на человека Nikita Siskin и приговор был таким https://yapx.ru/album/YD2YG и получаю такой ответ от шерифа бксд https://yapx.ru/album/YD2Y7. Какого перепуга администрация вмешивается в рп момент? Нарушение правилы сервера, а именно 1.10.
Такие действия недопустимы в рп проекте. Требую наказать по максимальной строгости данного администратора и предупредить администрацию, чтобы не вмешивались в рп моменты!!! С уважением, Ilham Aliev.

Если смотреть со стороны IC процесса, без требования куратора данное постановление не было бы обновлено. Изначально постановление было составлено не правильно.

 

[Ilham Aliev]

Если смотреть со стороны IC процесса, без требования куратора данное постановление не было бы обновлено. Изначально постановление было составлено не правильно.

Приговор был написан так, так как я торопился и как освободился, я исправил ошибки. Это не меняет сути были ли ошибки или нет

 

[Joel Wick]

Приговор был написан так, так как я торопился и как освободился, я исправил ошибки. Это не меняет сути были ли ошибки или нет

Вы исправили ошибки после того как я на них указал

 

[Ricardo Sunnder]

Какие претензии? Все сделано правильно и если даже нет, то это через рп нужно решать

Вы сами знаете, что решение верховного суда обжаловать нельзя. Отменить нельзя. Даже губернатор не может это сделать, ибо это будет подрыв конституционного строя. И подскажите, как вы хотите решить рп это?
Вы основываетесь сугубо на том, что вы являетесь властью и вас не смогут наказать, увы это не так. Для этого и есть кураторы, что бы такие постановления, с кучей ошибок с кучей недочетов исправлялись. Ваши пункты основаны, по большей мере личной неприязни или потому что ва так попросили, ибо я не имею понятия чем вы руководствуетесь при вынесении вердиктов, которые противоречат банальной логике.
Как куратор, он передал об этом не вам а лидеру фракции, а лидер должен был донести до вас.
Ну а если уж не хотите ничего слышать, то есть и другие способы решения, правда они более радикальные

 

[Ilham Aliev]

Вы исправили ошибки после того как я на них указал

Это совпадение с момента, как я освободился. Основываясь на что мы арестовываем преступников? На основании чего происходит трудовые отношения? Определенной статьи нет и тут тоже самое. Есть много таких случаев, но нужно просто поискать

 

[Joel Wick]

Это совпадение с момента, как я освободился. Основываясь на что мы арестовываем преступников? На основании чего происходит трудовые отношения? Определенной статьи нет и тут тоже самое. Есть много таких случаев, но нужно просто поискать

А это что тогда

 

[Ilham Aliev]

Вы сами знаете, что решение верховного суда обжаловать нельзя. Отменить нельзя. Даже губернатор не может это сделать, ибо это будет подрыв конституционного строя. И подскажите, как вы хотите решить рп это?
Вы основываетесь сугубо на том, что вы являетесь властью и вас не смогут наказать, увы это не так. Для этого и есть кураторы, что бы такие постановления, с кучей ошибок с кучей недочетов исправлялись. Ваши пункты основаны, по большей мере личной неприязни или потому что ва так попросили, ибо я не имею понятия чем вы руководствуетесь при вынесении вердиктов, которые противоречат банальной логике.
Как куратор, он передал об этом не вам а лидеру фракции, а лидер должен был донести до вас.
Ну а если уж не хотите ничего слышать, то есть и другие способы решения, правда они более радикальные

Если изменить полномочии право вето, то губернатор может использовать право вето объяснив причину. Те лица я их не знаю и не о каком неприязни не может идти речи. Меня никто не просил, у меня был выбор между увольнением с очс или же данный способ. Я решил выбрать этот способ, ведь степень тяжести был средним и лучшим был решением это. Кураторы должны ввести надзор в оос плане за гос структурами и одобрять/отклонять изменения в гос организациях, но никак это

 

[Ilham Aliev]

А это что тогда

В момент, как я переходил на проверку приговора пришло уведомление от шона, по этому поводу, вопросы есть еще?

 

[Joel Wick]

В момент, как я переходил на проверку приговора пришло уведомление от шона, по этому поводу, вопросы есть еще?

Ожидайте ответ от ГА\ЗГА

 

[Ilham Aliev]

Вы сами знаете, что решение верховного суда обжаловать нельзя. Отменить нельзя. Даже губернатор не может это сделать, ибо это будет подрыв конституционного строя. И подскажите, как вы хотите решить рп это?
Вы основываетесь сугубо на том, что вы являетесь властью и вас не смогут наказать, увы это не так. Для этого и есть кураторы, что бы такие постановления, с кучей ошибок с кучей недочетов исправлялись. Ваши пункты основаны, по большей мере личной неприязни или потому что ва так попросили, ибо я не имею понятия чем вы руководствуетесь при вынесении вердиктов, которые противоречат банальной логике.
Как куратор, он передал об этом не вам а лидеру фракции, а лидер должен был донести до вас.
Ну а если уж не хотите ничего слышать, то есть и другие способы решения, правда они более радикальные

Конституция: Ст. 49 В ведение Конгресса входит:
49.1 Принятие, отмена законов штата, внесение поправок в действующие законодательные акты штата;
Основываясь на данную статью законодательная власть может написать указ/постановление об отмене данного приговора, но это спорно, ведь рассматривая разные стороны будет другой итог.

 

[Ilham Aliev]

Вы сами знаете, что решение верховного суда обжаловать нельзя. Отменить нельзя. Даже губернатор не может это сделать, ибо это будет подрыв конституционного строя. И подскажите, как вы хотите решить рп это?
Вы основываетесь сугубо на том, что вы являетесь властью и вас не смогут наказать, увы это не так. Для этого и есть кураторы, что бы такие постановления, с кучей ошибок с кучей недочетов исправлялись. Ваши пункты основаны, по большей мере личной неприязни или потому что ва так попросили, ибо я не имею понятия чем вы руководствуетесь при вынесении вердиктов, которые противоречат банальной логике.
Как куратор, он передал об этом не вам а лидеру фракции, а лидер должен был донести до вас.
Ну а если уж не хотите ничего слышать, то есть и другие способы решения, правда они более радикальные

Безнаказанным нельзя уйти, не зря же есть 3 ветви власти. При нарушении с какой либо стороны можно наказать ветвь. к примеру губернатор( исполнительная власть ) нарушает, его хлопает импичмент и судопроизводство, нарушает судопроизводство, его наказывает исполнительная власть и импичмент. При создании законов люди это все обдумали и мы должны, также делать, а не обращаться к куратором. Когда был последний импичмент? Я думаю, что давно.

Если власть законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы так же тиранически применять их.
Не будет свободы и в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем.

 

[Bogdan Bangkok]

Вы сами знаете, что решение верховного суда обжаловать нельзя. Отменить нельзя. Даже губернатор не может это сделать, ибо это будет подрыв конституционного строя. И подскажите, как вы хотите решить рп это?
Вы основываетесь сугубо на том, что вы являетесь властью и вас не смогут наказать, увы это не так. Для этого и есть кураторы, что бы такие постановления, с кучей ошибок с кучей недочетов исправлялись. Ваши пункты основаны, по большей мере личной неприязни или потому что ва так попросили, ибо я не имею понятия чем вы руководствуетесь при вынесении вердиктов, которые противоречат банальной логике.
Как куратор, он передал об этом не вам а лидеру фракции, а лидер должен был донести до вас.
Ну а если уж не хотите ничего слышать, то есть и другие способы решения, правда они более радикальные

"Ваши пункты основаны, по большей мере личной неприязни или потому что ва так попросили" выглядит так, будто взято просто из воздуха. Ильхам же по поводу своей претензии к Джоелю прикрепил доказательства.
"ибо я не имею понятия чем вы руководствуетесь при вынесении вердиктов, которые противоречат банальной логике" То есть можно куратору поменять суть постановления руководствуясь тем, что оно где-то противоречит логике? Хотя согласно Основным правилам и обязанностям администрации:
1.10 Администратор не может препятствовать или мешать RP процессу.
1.21 Следящий за фракцией (Куратор) может отыгрывать минимальную RP роль (массовка).
Тут же куратор сыграл значительную рп роль, точно не как массовка.
По поводу решения судьи, если не ошибаюсь тоже особо ничем не регламентировано, к примеру, увольнять человека за нарушение У.К. или же просто выговор, или же понижение. Это на выбор судьи.
"Вы основываетесь сугубо на том, что вы являетесь властью и вас не смогут наказать, увы это не так. Для этого и есть кураторы, что бы такие постановления, с кучей ошибок с кучей недочетов исправлялись." Исправление ошибок и недочетов по моему не совсем подходит под определение поменять суть постановления. То есть было понижение и переаттестация, строгий выговор, а стало так, что если переаттестацию пройдёт, то и не понизят. Причём это в лс сообщении лично шерифу про переаттестацию сказано было. Даже звучит странно всё это.

 

[Jullie]

Куратор для этого и нужен, чтобы указывать на ошибки, недочеты и т.п.

То, что вы кидаете пункт из правила 1.10, ошибочно. Все от ситуации, если вы выпишите постановления которое выходит за рамки адекватности, с непонятными требованиями, куратор не будут стоять в стороне и говорит "простите это IC".
У вас изначально в документе сказано "преступного умысла нет", а после пишите 3 санкции: выговор, переаттестация аж вицу губеру, почему сразу не губернатору, понижение на несколько рангов.
Вам бы ничего не сказали, если бы вы написали понижение на лейтенанта к примеру и проверкой его знаний, либо выговор с проверкой знаний. Могли в целом отстранить от занимаемой должности на какое то время, понизить с ограничением занимать руководящую должность, но никак не понижение с выговором, да и сверху переаттестацию.
Исходя из жалобы, тяжесть совершенного проступка не велика, один выехал не правильно, другой врезался, обошлись бы штрафом, если бы второй не стал оказывать сопротивление, за что и был задержан, да и момент с общением, игрок сам довел до всего этого (кпз). Если брать в целом дисцип. взыскания которые были выданы взамен на увольнение, так тут в целом до увольнения далеко.
Был бы штраф - вернули деньги и выдали просто выговор, не думаю что за это игрока бы понизили со ст. состава с выговором и переаттестацией.

Поэтому вывод такой, вам бы и слова не сказали, если бы вы выбрали одно дисц. взыскание к данной ситуации, где по началу должен был быть штраф (не понятно почему его по номеру т/с не выдали), но в силу общения и неподчинения другой стороны все дошло до кпз.

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

Выше ответ куратора, ЗГС, ГС
Закрыто​