Жалоба на Kirill Volk

[Алексей Госпереворотов]

в КК указывается о повторе вопроса, а где ваш штаб и как туда добраться не является повтором 1 вопроса. ( повтор вопроса касается дублирования вопросов, а двойной вопрос — это вопрос, объединяющий в себе несколько вопросов )
А на счет ВК, это появилось позже чем был залит кейс и узнать это мы не могли (жалоба залита в 21 час, а "правило" за которое нам отклонили кейс в 22)

Мы вам говорим про ДУБЛИРОВАНИЕ вопроса, а вы отвечаете ПОВТОРОМ вопроса

И про такое правило мы и фибы узнали только после отклоненного кейса

вот вам ЗГС ответил что правило было написано 17 февраля а кейс у вас 23-25 числа!

 

[Алексей Госпереворотов]

в КК указывается о повторе вопроса, а где ваш штаб и как туда добраться не является повтором 1 вопроса. ( повтор вопроса касается дублирования вопросов, а двойной вопрос — это вопрос, объединяющий в себе несколько вопросов )
А на счет ВК, это появилось позже чем был залит кейс и узнать это мы не могли (жалоба залита в 21 час, а "правило" за которое нам отклонили кейс в 22)

Мы вам говорим про ДУБЛИРОВАНИЕ вопроса, а вы отвечаете ПОВТОРОМ вопроса

И про такое правило мы и фибы узнали только после отклоненного кейса

 

[Steeeeees]

Посмотреть вложение 226328

мы не задавали ОДИН И ТОТ ЖЕ вопрос.

Я не понимаю почему вы ссылаетесь на другое правило, когда оно даже близко не подходит. Повтор вопроса и двойной вопрос разные понятия.

 

[Алексей Госпереворотов]

мы не задавали ОДИН И ТОТ ЖЕ вопрос.

Я не понимаю почему вы ссылаетесь на другое правило, когда оно даже близко не подходит. Повтор вопроса и двойной вопрос разные понятия.

2.3.7 Вопрос по вашему кейсу, почитайте внимательно, у вас в 1 вопросе 2-3 вопроса. Это запрещено

 

[Steeeeees]

Посмотреть вложение 226329
2.3.7 Вопрос по вашему кейсу, почитайте внимательно, у вас в 1 вопросе 2-3 вопроса. Это запрещено

Это нигде не было прописано

у вас в 1 вопросе 2-3 вопроса. Это запрещено

тк даже тут вы пишите обратное. Повтор это если бы мы написали один и тот же вопрос несколько раз. В нашем же случае было совмещение нескольких вопросов в одном, что на тот момент нигде не было прописано

 

[Алексей Госпереворотов]

Это нигде не было прописано



тк даже тут вы пишите обратное. Повтор это если бы мы написали один и тот же вопрос несколько раз. В нашем же случае было совмещение нескольких вопросов в одном, что на тот момент нигде не было прописано

12 вопросов из разрешенных 10!!!!!!
У вас 12 вопросов вы вопросы в один вопрос вкидываете !!!!

 

[Steeeeees]

12 вопросов из разрешенных 10!!!!!!Посмотреть вложение 226332
У вас 12 вопросов вы вопросы в один вопрос вкидываете !!!!
Посмотреть вложение 226333

Ну емае, эти вопросы шли шаблоном. До момента появления этого правила каждый из этих вопросов считался одним.
Если бы это правило было до, то почему после прошлых отклоненных рейдов не разъяснялась эта проблема?
Мы чисто физически не знали о существовании такого правила. Написать в разъяснениях, что нельзя задавать такого вида вопросы - 10-ти минутное дело и не было бы после никаких разбирательств.

 

[Алексей Госпереворотов]

правило 17 числа
кейс 24
Правило раньше чем кейс
все же логично

 

[Steeeeees]

Посмотреть вложение 226341
правило 17 числа
кейс 24
Правило раньше чем кейс
все же логично

Ладно тут спорить бессмысленно, разъяснения о этом правило вышло позже
Ни разу за все время никому про это не говорили
Как минимум 2/3 фракций не подозревали о существование такого правила

 

[Marmeladd]

12 вопросов из разрешенных 10!!!!!!Посмотреть вложение 226332
У вас 12 вопросов вы вопросы в один вопрос вкидываете !!!!
Посмотреть вложение 226333

Леша, получается теперь что вопрос (имя лидера, зам лидера) его нужно делить на 2 ?
Типо: 1. Имя лидера 2. Имя зам лидера ?
Если так то не кажется это немного бредовым ? Если так подумать то по старым правилам мы задавали грубо говоря 10 вопрос и если эти 10 вопрос переводить в новые правила то получиться их 15-20?

 

[Edward Fallison]

Ладно тут спорить бессмысленно, разъяснения о этом правило вышло позже
Ни разу за все время никому про это не говорили
Как минимум 2/3 фракций не подозревали о существование такого правила

Более чем понятно с первого поста. Если у вас были какие либо вопросы касательно этого - вы могли обратиться к ГС или зГС'ам гос.
Фактически вы не разобравшись собрали документы, которые логично - были отклонены.
Правила перед вами, создавайте по ним.