Вы, не видя всей ситуации, начинаете стрелять в человека.
Вы не видели и не имеете представления представлял ли он угрозу(человек не отстреливался и не доставал оружие). По жалобе видно, что изначально первый сотрудник стреляет по колёсам из-за того, что человек начал уезжать(там как раз видно одно случайное попадание). С точки зрения рп вы убиваете человека за нарушение дорожного кодекса, при это никак не участвуя в этой ситуации, а лишь, со стороны увидев, без разбора начинаете стрелять по человеку в машине. Другим фактом является то, что вы осознали что человек не представляет угрозу и не продолжили стрелять, когда машина остановилась и он вышел из неё. Второй сотрудник был наказан за то, что когда человек вышел он его расстрелял в упор.
Правильные действия с вашей стороны в подобных ситуациях это огонь по колёсам и тазер(Если человек не отстреливается и не представляет угрозы)
С точки зрения Рп:
Поправка 7. Основным принципом в нашей стране является ценность жизни. Её лишение, посягательство на неё или угроза могут осуществляться только в случае непосредственной опасности для жизни или при наличии особой угрозы общественной безопасности.
Одна из основных статей, а вы убиваете безоружного человека
Как пример вашей ситуации, если бы сотрудник начал Дмить и вы также без разбора решили помочь и начали стрелять, вы бы тоже стали участником Дма. Так и в этой ситуации причин убивать и стрелять в человека не было!
