Жалоба на Owen Tonen

[Evgeniy Khachatryan]

Имя персонажа

Evgeniy Mirotvortcev

Дата

12 Апр 2026

Обратная связь

nervtic

Прикрепляю доказательство того, что изначально ГС ГОС дает одобрение на переход меня (лидера LSPD) на второй срок (доказательства: https://yapx.ru/album/dX6Ue).

В дальнейшем произошла IC-ситуация с заместителем лидера армии, которая должна была быть урегулирована исключительно в IC-процессе. Однако, не разобравшись в ситуации, меня сделали виновным, после чего ГС ГОС начал угрожать мне снятием с поста лидера LSPD (доказательства: https://yapx.ru/album/dX6XD).

Спустя некоторое время меня сняли с должности лидера LSPD, несмотря на то, что я не выражал желания покинуть пост по собственному желанию (доказательства: https://yapx.ru/album/dX6MV).

В ответ на мою прошлую жалобу на ГС ГОС Owen Tonen ответил что были какие то конфузные ситуации, что послужили решающим фактором в не одобрении мне второго срока. Хотелось бы узнать какие это были ситуации по мимо той которую я описал выше (Доказательства: https://yapx.ru/album/dX7Qu)

Считаю данное решение необоснованным и прошу пересмотреть ситуацию.

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

Опять же, как я и сказал, решение зависит от ситуаций и за ГС ЗГС
Если есть конфликты и неподобающее поведение, решение может поменяться
У нас нет политики "от крайности к крайностям", но у всего есть свои границы​

 

[Evgeniy Khachatryan]

Опять же, как я и сказал, решение зависит от ситуаций и за ГС ЗГС
Если есть конфликты и неподобающее поведение, решение может поменяться
У нас нет политики "от крайности к крайностям", но у всего есть свои границы​

Хотел бы уточнить по поводу указанных «конфликтов» и «неподобающего поведения», так как мне не совсем понятно, о каких именно ситуациях идёт речь. В своей жалобе я описал единственный известный мне инцидент, который, как я считаю, должен был решаться в рамках IC.



Если были иные моменты, повлиявшие на решение, прошу уточнить их, чтобы я мог дать пояснения.



Также хотел отметить, что изначально мне было одобрено прохождение на второй срок, однако впоследствии решение было изменено без чёткого обоснования.



С моей стороны не было намерений нарушать правила или создавать конфликты, и я заинтересован в дальнейшем выполнении обязанностей на должности лидера.

 

[S_Moozzy]

Опять же, как я и сказал, решение зависит от ситуаций и за ГС ЗГС
Если есть конфликты и неподобающее поведение, решение может поменяться
У нас нет политики "от крайности к крайностям", но у всего есть свои границы​

Неподобающее поведение от лидера FIB
тык
тык
тык
тык

Ну я думаю поискать порыться можно найти ещё что-то. Кучу фриковского поведения мы опускаем потому что отсутствуют док-вы, но нельзя отменять то, что оно есть.
Да, в двух жалобах написано мол "порешаем, скажу предупрежу". Но я не могу утверждать, что оно действительно так было, ибо никакого доверия к такому ГС Гос нет.
Как непосредственный участник ситуации, которая стала точкой отсчета для лидера, то имею право высказать своё недовольство по поводу решения

Ну а если брать IC моменты, которые будут неким образом похожи на нашу ситуацию
Говорит что ему абсолютно все равно на закон
без комментариев

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

Хотел бы уточнить по поводу указанных «конфликтов» и «неподобающего поведения»

Формулировка непосредственно "если есть", то есть это служит одной из возможных причин
А так, что внесение в список кандидатов, что постановление и переход на новые сроки, всё зависит от решения
ГС ЗГС и в целом ситуации и ситуаций которые складываются с человеком и вокруг этого

Опять же, в диалоге при решении рабочих моментов, я так понимаю вы показали что не держитесь за свой срок
и в целом всё равно, поэтому я думаю это стало дополнительной причиной для снятия по сроку​

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

Каких либо дополнений у меня нет, вас не сняли потому что "вы такой плохой"
Вам просто не одобрили 2 срок, такое бывает, что вполне в полномочиях ГА ЗГА сервера и ГС ЗГС​

 

[Evgeniy Khachatryan]

Понял.

Просто тогда ситуация выглядит странно: сначала второй срок одобряется, потом решение меняется, и в итоге никаких конкретных причин так и не называется.

По поводу того, что я «не держался за срок» - это, честно говоря, тоже не совсем понятно, потому что с моей стороны не было ни ПСЖ, ни каких-либо заявлений о том, что я не хочу продолжать.

Сейчас складывается ощущение, что решение было принято уже постфактум, а причины под него просто подбираются.

Я всё-таки рассчитываю на более конкретное и объективное объяснение, потому что на данный момент его нет.

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

Ну предварительно с ГС вы может и решили по сроку, я так понимаю, это было в планах
Но, как я понимаю, последний ваш диалог и ситуации вокруг этого диалога поменяли решение
Такое вполне может быть, потому что я сам частично видел ситуацию возле КПП, например
Не все действия мне были понятны
Понятно тёрки IC момент, но это выглядело как война не в ту сторону, условно и чем сопровождается​

 

[Evgeniy Khachatryan]

Понял, о какой ситуации идёт речь.

Но насколько я понимаю, это была именно IC-ситуация, связанная с взаимодействием фракций, и она должна рассматриваться в рамках IC, а не как причина для снятия или отказа в сроке.

С вашей стороны звучит, что «не всё было понятно» и «выглядело не так», но это скорее субъективное восприятие ситуации, а не конкретное нарушение с моей стороны.

Если в тех действиях были именно нарушения - прошу указать, какие именно, потому что на данный момент конкретики нет.

В остальном за весь срок у меня не было ни наказаний, ни проблем по составу, и второй срок изначально был одобрен.

Поэтому всё ещё не понимаю, на основании чего было изменено решение.

 

[Evgeniy Khachatryan]

Также хочу добавить, что со своей стороны я действовал в рамках законодательства и своих полномочий. Конфликты я не провоцировал, ситуация проходила в рамках RP.

При этом второй срок мне был одобрен, я был переведён, всё было оформлено через красную кнопку, то есть фактически решение уже было принято и реализовано.

Поэтому не совсем понимаю, на каком основании после этого меня снимают и пересматривают уже принятое решение.