Жалоба на Tim Foster

[Dmytro Dudka]

Имя персонажа

Dmytro Dudka

CID персонажа

2JJB

Дата

27 Ноя 2025

Никнейм администратора

Tim Foster

Обратная связь

Discord - cerbures

Здравствуйте. Не успел Вам ответить в предыдущей жалобе. Давайте разберёмся.
Я опубликовал постановления SAG-760 / SAG-761, в которых, как вы говорите, не было грамматических ошибок. Я, когда их выкладывал, тоже не видел, но спустя два дня мне написали в общий чат Government, что там есть грамматическая ошибка, а именно в шапке: «Согласно статье 3, главы III Конституционного “о Правительстве”». Чего-то не хватает, правда? Слова «закона». Отменить постановление спустя несколько дней я не мог по закону, так как оно должно было быть сразу отменено. Ну и, если честно говоря, я даже не подумал про его отменение. Так как новый шаблон постановлений я использую впервые, какая-то ошибка могла и проскочить, т.к. я больше привык к старому шаблону - там, где статья шла в каждом пункте, а не в шапке. Но не суть. Насчёт постановления, думаю, решили, но откидывать деморганом, варном и выговором лидеру - это как-то слишком. Если это как-то повлияло на РП, то вижу у вас там есть кнопочка "восстановить" под сообщением. Можно было обойтись предупреждением от куратора внутри фракции, как я считаю.
Насчёт изменения в законопроекте - действительно, я пытался убрать лишний пункт в трудовом кодексе, так как, как минимум, на это никто не смотрит, когда принимают людей во фракции. А применять это к человеку только из-за личной неприязни - это тоже как-то слишком. Если вы откроете канал «голос-против» в конгрессе, то увидите, почему отклонили данный законопроект. Большинство после конгресса корректировали свои законопроекты в свою пользу, и ничего такого страшного бы даже не произошло. Наказывать человека чёрным списком на 15 дней - это уже слишком.

 

[Tim Foster]

Добрый вечер еще раз, Я вам уже расписал в предыдущей жалобе.
15 дней ЧС госа, это не много, в полне лояльное наказание.
Ожидайте ответа от ГА/ЗГА.

 

[Stone]

Здравствуйте. Не успел Вам ответить в предыдущей жалобе. Давайте разберёмся.
Я опубликовал постановления SAG-760 / SAG-761, в которых, как вы говорите, не было грамматических ошибок. Я, когда их выкладывал, тоже не видел, но спустя два дня мне написали в общий чат Government, что там есть грамматическая ошибка, а именно в шапке: «Согласно статье 3, главы III Конституционного “о Правительстве”». Чего-то не хватает, правда? Слова «закона». Отменить постановление спустя несколько дней я не мог по закону, так как оно должно было быть сразу отменено. Ну и, если честно говоря, я даже не подумал про его отменение. Так как новый шаблон постановлений я использую впервые, какая-то ошибка могла и проскочить, т.к. я больше привык к старому шаблону - там, где статья шла в каждом пункте, а не в шапке. Но не суть. Насчёт постановления, думаю, решили, но откидывать деморганом, варном и выговором лидеру - это как-то слишком. Если это как-то повлияло на РП, то вижу у вас там есть кнопочка "восстановить" под сообщением. Можно было обойтись предупреждением от куратора внутри фракции, как я считаю.
Насчёт изменения в законопроекте - действительно, я пытался убрать лишний пункт в трудовом кодексе, так как, как минимум, на это никто не смотрит, когда принимают людей во фракции. А применять это к человеку только из-за личной неприязни - это тоже как-то слишком. Если вы откроете канал «голос-против» в конгрессе, то увидите, почему отклонили данный законопроект. Большинство после конгресса корректировали свои законопроекты в свою пользу, и ничего такого страшного бы даже не произошло. Наказывать человека чёрным списком на 15 дней - это уже слишком.

Кто говорил,что ты не можешь отменить постановление через несколько дней? Покажи мне где по закону регламентируется срок?

На тебя висел иск,как нам работать по иску где как доказательство постановление которого нет? Ты играешь на проекте 4 года, ты не первый день в госе, тем более если ты не опытный и тебя поставили на вице то стоит спрашивать других а не самовольно такие действия провернуть.

Какая разница что ты пытался убрать? Тебе сказали почему не хотят и отклонили, ты не смог свой законопроект так предоставить чтобы его приняли, закинул бы на след конгрессе новый законопроект, если не приняли бы еще раз значит не нужный законопроект. После конгресса никто не корректировал, только юкио мори поправил фломастером и выделил зеленым то,что должен был, и это еще ДО ГОЛОСОВАНИЯ, а ты после голосования в 2 часа ночи сидел как крыса хотел впихнуть свою статью,так еще и после право вето убрал и пытался по айси доебаться мол ничего не было изменено.

 

[Dmytro Dudka]

Кто говорил,что ты не можешь отменить постановление через несколько дней? Покажи мне где по закону регламентируется срок?

4. Если постановление противоречит действующему законодательству или конституции, то оно должно быть немедленно отменено;

 

[Stone]

4. Если постановление противоречит действующему законодательству или конституции, то оно должно быть немедленно отменено;

Немедленно означает, что должно быть отменено сразу же как заметили, тебе закон не ставит рамки.

 

[Dmytro Dudka]

Вот похожая жалоба.
Наверно сильно повлияло на на твинк игрока, который уже играет на основе.​

 

[Radmir Eremyan]

Вот похожая жалоба.
Наверно сильно повлияло на на твинк игрока, который уже играет на основе.​

Какая разница, твинк или не твинк, прямым текстом заявлял, что собирался меня подставить
На меня висел иск, как раз из за исполнение обязанностей генерального прокурора, если бы все всплыло, меня бы судили по подделке удостоверения, присвоения полномочий и привышение полномочий
То, что я перенес должность спустя почти неделю после того, как ты удалил постановления, ничего не меняет

 

[Dmytro Dudka]

Какая разница, твинк или не твинк, прямым текстом заявлял, что собирался меня подставить
На меня висел иск, как раз из за исполнение обязанностей генерального прокурора, если бы все всплыло, меня бы судили по подделке удостоверения, присвоения полномочий и привышение полномочий
То, что я перенес должность спустя почти неделю после того, как ты удалил постановления, ничего не меняет

Так и так присвоение должностных есть, из за грамматической ошибки.
6. В случае если постановление нарушает одну из статей настоящего закона, то оно не может быть исполнено, в связи с юридической несостоятельностью.
Меня также кафали, за то что в постановлений была нарушена нумерация, то есть после выпуска новых шаблонов нумерация не менялась и постаны кидали с продолжением, а потом спонтанно изменилась.

 

[Radmir Eremyan]

Так и так присвоение должностных есть, из за грамматической ошибки.
6. В случае если постановление нарушает одну из статей настоящего закона, то оно не может быть исполнено, в связи с юридической несостоятельностью.
Меня также кафали, за то что в постановлений была нарушена нумерация, то есть после выпуска новых шаблонов нумерация не менялась и постаны кидали с продолжением, а потом спонтанно изменилась.

Возможно, ты в чем то прав, но, не будем упускать того факта, что в этом "присвоении", когда была ошибка, виноват только ты, так бы, я и смог задефаться на суде, а когда постановление пропало хер пойми куда, это уже значит не ты накосячил, а я присвоил, потому что вообще никакого постановления не было

 

[Dmytro Dudka]

Возможно, ты в чем то прав, но, не будем упускать того факта, что в этом "присвоении", когда была ошибка, виноват только ты, так бы, я и смог задефаться на суде, а когда постановление пропало хер пойми куда, это уже значит не ты накосячил, а я присвоил, потому что вообще никакого постановления не было

И так и так, на суде виновными были бы оба: я - за то, что допустил ошибку, а ты - за то, что перед исполнением не убедился в правильности.

 

[ᴛᴏᴛ sᴀᴍɪʏ 4ɪᴘ]

Дудка не оправдывайся ​

 

[Radmir Eremyan]

И так и так, на суде виновными были бы оба: я - за то, что допустил ошибку, а ты - за то, что перед исполнением не убедился в правильности.

Я тебе не был старшим составом, что бы проверять правильность твоих постановлений

 

[Agaev]

Ожидайте ответ.