Жалола на B1T0

[katana221]

Имя персонажа

Katana Kamazov

CID персонажа

4T18

Дата

23 Мар 2024

Обратная связь

katana418

CID/Никнейм нарушителя

B1T0

Nrp cop​

 

[Igor Larkin]

Nrp cop​

В связи с изменением статьи 1.8 П.К. - то сотрудник обязан представится в случаях когда нарушает законодательство штата, или же в случае, если обратился к вам первый.
На откате нет его нарушения, он стоит на парковке, а вы начали обращаться первые.
Я не администратор, и не заступаюсь, просто будет глупо, если за это откинут, думаю требуется полный откат, чтоб понимать, что сотрудник нарушил.

 

[Ам Ням]

и да тут от вас было дм в конце я ехал вы по мне начали стрелять когда я вам ничего не сделал

 

[Ам Ням]

но вы что? конечно откат обрезали это не полный откат + я на вас кинул ориентировку

 

[Ам Ням]

1 2

 

[Ам Ням]

Nrp cop​

на откате я собирался выехать из лспд но вы мне помешали это сделать и загородили выезд

 

[YaroslavKamazov]

В связи с изменением статьи 1.8 П.К. - то сотрудник обязан представится в случаях когда нарушает законодательство штата, или же в случае, если обратился к вам первый.
На откате нет его нарушения, он стоит на парковке, а вы начали обращаться первые.
Я не администратор, и не заступаюсь, просто будет глупо, если за это откинут, думаю требуется полный откат, чтоб понимать, что сотрудник нарушил.

Есть нарушения законодательства штата, а именно 6.7 уголовного кодекса штата San-Andres. Сотрудник фиб без каких либо потребностей заехал на территорию Los-Santos Police Department. Тем самым нарушил
​

 

[Igor Larkin]

Есть нарушения законодательства штата, а именно 6.7 уголовного кодекса штата San-Andres. Сотрудник фиб без каких либо потребностей заехал на территорию Los-Santos Police Department. Тем самым нарушил
​

Эммм, на откате видно что надобности не было?
Может сотрудник вёз задержанного?
Вот желательно чтоб доказательства были на откате, иначе ну мне - человеку который смотрит со стороны, непонятно где нарушения.

 

[YaroslavKamazov]

Эммм, на откате видно что надобности не было?
Может сотрудник вёз задержанного?
Вот желательно чтоб доказательства были на откате, иначе ну мне - человеку который смотрит со стороны, непонятно где нарушения.

даже если он привёз задержанного, хотя это не так. Сотрудник начал со мной гласное общение при котором уже должен себя индифицировать ​

 

[Igor Larkin]

даже если он привёз задержанного, хотя это не так. Сотрудник начал со мной гласное общение при котором уже должен себя индифицировать ​

Дак говорил ведь уже, вы ведь первые начали предъявлять требование представится - ну это судя по откату, откатите чуть чуть больше начала, и будет ясно, а так нет

 

[YaroslavKamazov]

Дак говорил ведь уже, вы ведь первые начали предъявлять требование представится - ну это судя по откату, откатите чуть чуть больше начала, и будет ясно, а так нет

сотрудник начал со мной гласное общение, если бы он молчал, то мог и не давать свой предмет индификации​

 

[katana221]

Дак говорил ведь уже, вы ведь первые начали предъявлять требование представится - ну это судя по откату, откатите чуть чуть больше начала, и будет ясно, а так нет

Гласное Общение, Это Когда ты человеку слово и он тебе слово Нету понятия "вы первые начали Общение" ​

 

[Ам Ням]

я с вами не начинал разговор я уезжать собирался вы мне вход перегородили потом начали дмить чего на откате у вас нету

 

[Britva Quatrov]

На рассмотрении.

 

[Britva Quatrov]

Предоставьте полный откат с ситуации.
На редактирование 12 часов.

 

[Britva Quatrov]

Не предоставили.
Закрыто.