Обращение к ГА

[Vanysha LaMuerte]

Имя персонажа

Vanysha LaMuerte

Логин

Ivan_Tarasov

CID персонажа

1RQU

Дата

12 Апр 2025

Время

18:00

Никнейм администратора

im

Обратная связь

kingfaytaa

Привет Ярик, хотел бы услышать твое мнение, произошла ситуация. Меня привезли в подвал фиб и начали проводить допрос то ли силовой то мирный, вывезли - окей, ниче. Мне простреливают колено у меня открытое пулевое, вообщем отвечаю-отвечаю около получасу в еще норм состоянии, но иногда все же я говорил о том, что я по тихому кровь теряю. В конечном итоге через трай спустя 40 минут с пулевым я из-за потери крови теряю сознание, они мне вообще изначально делали шприц адреналина в сердце, это ладно, потом догадались, что нужна ремка, хорошо подняли меня. Потом мне простреливают второе колено и перевязывают одним бинтом первое и я снова теряю сознание и меня опять подымают, но колено остается тем же и мне говорят: "Покажи на карте где титул". Я думаю вряд-ли кто-то с около литра крови адекватно будет рассуждать, но администрация иного мнения хотя я им и доносил о потери крови. В итоге мне в пм пишут: "Отвечайте". Итак задам самый главный и наверное интересный вопрос, а именно Может ли человек с ОКОЛО ЛИТРОМ крови отвечать в адеквате? В случае если нужен откат могу скинуть, на игроков я жалобу писать не хочу да и на администрацию, просто хочу, чтобы это дописали в правилах и не было подобных моментов

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

При критической потере крови персонаж объективно не может находиться в сознательном, адекватном состоянии
Это медицинский факт. При отсутствии возможности отыграть состояние в свою сторону, в рамках правил проекта,
стороны допроса должны учитывать очевидные физические последствия ранений

Как таковое, прямых вопросов при допросе не должно быть
Игрок который задаёт вопросы, не может быть уверенным в том или ином, в IC, в ООС там понятно всё
И основной момент в том, что мы обсуждаем это всё на пальцах и словах, было бы замечательно оценить всю ситуацию по откату​

 

[Vanysha LaMuerte]

Там часовой откат. Своим обращением я хотел бы, чтобы просто некоторые правила в отношении "мирного" допроса изменили.

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

Своим обращением я хотел бы, чтобы просто некоторые правила в отношении "мирного" допроса изменили.

А само конкретное предложение где?
Просто изменений вы хотите, это хорошо, но отвечать или обдумывать что нам?

В изначальном обращении был вопрос, на который я и начал давать ответ в рамках изложенного ​

 

[Renger]

Ограничить имбовасть детектора лжи, потому что он позволяет слишком много, нужно сделать какое то ограничение крайму по ответам в которых они лгут и если там тип по биографии кем то ранее был (допустим агентом) чтоб он мог солгать на пару раз больше.

 

[Renger]

При критической потере крови персонаж объективно не может находиться в сознательном, адекватном состоянии
Это медицинский факт. При отсутствии возможности отыграть состояние в свою сторону, в рамках правил проекта,
стороны допроса должны учитывать очевидные физические последствия ранений

Как таковое, прямых вопросов при допросе не должно быть
Игрок который задаёт вопросы, не может быть уверенным в том или ином, в IC, в ООС там понятно всё
И основной момент в том, что мы обсуждаем это всё на пальцах и словах, было бы замечательно оценить всю ситуацию по откату​

Есть правила об прямых вопросах в /do но именно об ic такого заперта не имеется
Кстати по правилам вообще допрос и все вопросы с ответами должны быть в do что не очень по рп логике сходит, надо бы обновить эти правила, я верю в ГС и згс гос что у них есть идеи по этому поводу

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

в IC можно сказать что угодно, и это может быть как правда, так и нет
Им нужно это проверять, никто не будет требовать, а если будет, будет не прав чтобы вы именно правду сказали
Точнее требовать они могут, но от куда они так уверены что это не так?
То есть понимаете, логика должна быть определённая у всего этого

Касаемо вопросов, у нас описана касаемо того как это сейчас происходит
Там речь про непрямые наводящие вопросы, которые помогают двигаться делу, а не застыть на одном месте
Золотую середину в выше изложенном я пока что не вижу, как готовое предложение которое можно обсуждать​

 

[Renger]

в IC можно сказать что угодно, и это может быть как правда, так и нет
Им нужно это проверять, никто не будет требовать, а если будет, будет не прав чтобы вы именно правду сказали
Точнее требовать они могут, но от куда они так уверены что это не так?
То есть понимаете, логика должна быть определённая у всего этого

Касаемо вопросов, у нас описана касаемо того как это сейчас происходит
Там речь про непрямые наводящие вопросы, которые помогают двигаться делу, а не застыть на одном месте
Золотую середину в выше изложенном я пока что не вижу, как готовое предложение которое можно обсуждать​

Предлагаю ввести ограничения какие то на использование детектора лжи допустим по количеству вопросов либо же через трай его отыгрывать

 

[Renger]

Ну типо гос то из планов оос понимает когда ему врут и для определения правда или ложь юзает трай а если говорит правду пишет в ду

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

какие то

Вы не говорите к сожалению конкретное предложение исходя из ситуации
Я вот это хочу услышать чтобы дать ответ вам​

 

[Renger]

Вы не говорите к сожалению конкретное предложение исходя из ситуации
Я вот это хочу услышать чтобы дать ответ вам​

Конечно дорогой наш ГА, я разрешу все как считаю только не судите строго а просто измените что считаете лишним.

1. Использование детектора лжи ограничить тем что он может «сбарахлить» до 3 раз, то есть крайм может соврать 3 раза и отыграть там в чате что детектор заглючил либо подвис либо не просчитал пульс главное на 3 лжи 3 разные причины и не больше трех / на каждую ложь гос сотрудник должен через /try проверить ложь это или нет (гос в любом случае из планов оос знают правда или нет, ну либо у админов спросят), если брать вариант с отыгрыокой от гос в трай то там врать можно сколько захочет крайм но все же это удача.
2. Добавить в ук статью ложь или ложные показания на допросе, ну типо сформулируйте как то а то я не бум бум.
3. Допрос это душната долгая предлагаю сделать ограничения по времени в округе 20-30 минут а количество вопросов в общем 10-15 (тут уже сколько считаете нужнее, как по мне чем меньше тем лучше)
4. Разрешить госникам убивать лжецов либо что то с ними делать в рамках разумного, выстрелить возле человека включить шокер замахнуться или еще что то без нанесения телесных с целью запугать в идеале такое только для фибов которые проводят до послы в подвале.
5. Одобрить крайм отбивать своих людей из ПОДВАЛА ФИБ и именно от туда и только если они видели (пусть сохраняют откаты как видели своего и чтобы админ мог запросить), тут я кончено понимаю что очень спорная тема но может выйти интересно В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ИДЕИ СВЫШЕ!
6. Крайм может себе сделать био в котором написано что он типо был каким то крутым типом и умеет сдерживать свой пульс во время лжи но опять же это подходит под 1 идея (1 часть) с ограничением это будет интересно а если будет без ограничения конечно круче но там уже абазить скорее всего будут все новые ИИ для таких био.
7. Для рп пусть гос создают какое то давление на крайм, из планов рп следователи могут создавать давление для получении информации когда речь о реально опасных преступниках (в правилах УЖЕ ЕСТЬ пункт что допрос только если есть веские причины) так что может быть супер.

Спасибо за внимание, могу добавить еще много идей только дайте знать куда писать и нравятся ли вам мои идеи

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

Сам автор темы чем-то дополнит?​

 

[Vanysha LaMuerte]

Нет, спасибо за развернутый ответ

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

У нас уже есть и так часть описанная вами

Например про лимит наводящих вопросов, время допроса самого мы снизим, но при этом игрок которого допрашивает
сам так или иначе может затягивать, не отвечая на вопросы или увиливая

Спросить в IC чат - тут если игрок врёт - нельзя утверждать так это или иначе, это нужно проверять
Через полиграф чтобы это не было топорно у нас используются непрямые вопросы

Мысль 1 и 6 по-сути это одно и тоже, просто продолжение
Такие вещи крайне редко ошибаются и если в моменте РП он начинает барахлить, они же могут переспросить тоже самое
когда лимит на "сбарахлил" исчерпан, то есть абузить может что одна, что вторая сторона, больше недопониманий будет

Про ложные показания в УК и так есть, возможно не заметили, в определённом контексте:
​

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

Про нападение на подвал FIB, не понятно по какой информации будут приезжать игроки
Учитывая что игрок сам до конца не уверен в том, что будет допрос
Его могут посадить сразу, и нападение будет не уместно

Мы сейчас решаем больше про нападение на департаменты, для освобождения своих людей
Тут меньше противоречий и более интересно звучит
Закрыто​