"Придумал" увольнение

[Alex Bayer]

Имя персонажа

Alex Bayer

Дата

25 Окт 2021

Никнейм администратора

Ivan Babaevo

Обратная связь

Allland#6025

Вчера я был кикнут с армии с причиной "2/2 cтрогих".

Первый строгий я получил от лидера фракции и на момент ситуации отработка по нему уже лежала в дс, скинута она была вовремя, но не проверена.

Комментарии по второму строгому от куратора тут:

http://imgur.com/a/Hfx2259

Скрины "нарушений":

http://imgur.com/a/Zafdnnm

и

http://imgur.com/a/UT9XO8D

.


По первому скрину: был задан вопрос, оскорбления в нем не содержится. Уж если цепляться к "член", то это термин многозначный и нигде не фигурирует как какое-либо оскорбление. В любом случае худшее наказание за это обычный выговор. Кстати, куратор в это время был в игре и минутой ранее даже отвечал в чате. Интересно, он не видел или не захотел наказывать? Что ж его сподвигло спустя 3 дня таки наказать.

По второму скрину: здесь комментарий от куратора как "неверно выданный выговор". Во-первых, у нас есть такие формулировки? Впервые слышу. Во-вторых, выговор был дан с причиной оставления военной техники без присмотра и покидания непосредственно поста. Оба этих факта зафиксированы на скрине. Выговор был отменен решением лидера, НО! Это сугубо IC процесс. Вопрос: где и в чем нарушение?

Далее, куратор также ставит в вину мне "передача полномочий проведения призыва инструктору подразделения". НО! Во-первых, нигде не запрещено делегировать подобные полномочия кому-либо. Во-вторых, инструктор находился в звании "капитан", а значит мог полноценно связаться с другими гос. структурами, необходимыми для призыва. Да, гос. вещание он подать не мог! Но в тот момент не было в сети ни одного человека с данными полномочиями. Также командир этого подразделения был за 2 дня предупрежден, что подобные полномочия будут переданы его составу. Вопрос: где и в чем нарушение?

Относительно меня: в связи с получением строгого выговора я был лишен всего доступа во фракции, за исключением возможности повышать. То есть доступа к гос. волне у меня также не было.

Далее, спустя 2 часа после увольнения проверяется отработка моего первого строгого выговора, где лидер пишет "Отработка одобрена. Доверие восстановлено."

По ситуации с куратором армии: прошли практически сутки, но он так и не смог написать конкретные мои нарушения, сославшись на какие-либо пункты правил сервера/армии и т.п. Собственно от него были получены фразы "я уже не помню", "мне так объяснили" (администрация должна руководствоваться доказательствами и правилами, а не "объяснениями" игроков) и "там мне еще что - то скидывали вроде, но я уже не помню, но там тоже что - то было на выговор".

Полное общение с администратором:

http://imgur.com/a/Hfx2259

 

[versadu]

Здравствуйте, уважаемый Alex Bayer!
Начнем с того, что у вас уже был 1/2 строгий выговор, далее, вы говорите, что вы уже подали заявку на отработку, но его вам не одобрили на момент вашего снятия, следовательно он еще действителен.
Потом, по поводу получения 2 строгого выговора, первое вы оос оск (как я считаю это оск), даже если не оск, то нарушение правил рации = уже выговор обычный. ( клик )
Далее, второй выговор вам можно выдать за неправильное выдачу наказания, а также за нарушения 1.7 устава, расшифровывается, как "Командир и заместитель командира DELTA SPECIAL FORCE напрямую подчиняются Генералу и первому заместителю генерала.", следовательно выговор вы не имели право дать из - за того, что вы не являетесь первым заместителем лидера.
Третий выговор вы получили за раскрытие личности дельты, даже если в Discord.

По поводу нарушения приказа, откинули сигнал помощи в меню организации и сотрудники дельты все вместе поехали на код - 0, на тот момент, когда они уезжали были еще военнослужащие, которые могли убрать транспортные средства с КПП после проведения призыва.

Почему исключила администрация? - Потому - что Есть ООС нарушения, которые и повлияли на ваше снятие.
Также могу сказать, что большинство старшего состава было больше "за", чем "против".

Приятной игры. Ожидайте окончательного вердикта от Главного Администратора!​

 

[Vladimir Hicks]

Вчера я был кикнут с армии с причиной "2/2 cтрогих".

Первый строгий я получил от лидера фракции и на момент ситуации отработка по нему уже лежала в дс, скинута она была вовремя, но не проверена.

Комментарии по второму строгому от куратора тут:

http://imgur.com/a/Hfx2259

Скрины "нарушений":

http://imgur.com/a/Zafdnnm

и

http://imgur.com/a/UT9XO8D

.


По первому скрину: был задан вопрос, оскорбления в нем не содержится. Уж если цепляться к "член", то это термин многозначный и нигде не фигурирует как какое-либо оскорбление. В любом случае худшее наказание за это обычный выговор. Кстати, куратор в это время был в игре и минутой ранее даже отвечал в чате. Интересно, он не видел или не захотел наказывать? Что ж его сподвигло спустя 3 дня таки наказать.

По второму скрину: здесь комментарий от куратора как "неверно выданный выговор". Во-первых, у нас есть такие формулировки? Впервые слышу. Во-вторых, выговор был дан с причиной оставления военной техники без присмотра и покидания непосредственно поста. Оба этих факта зафиксированы на скрине. Выговор был отменен решением лидера, НО! Это сугубо IC процесс. Вопрос: где и в чем нарушение?

Далее, куратор также ставит в вину мне "передача полномочий проведения призыва инструктору подразделения". НО! Во-первых, нигде не запрещено делегировать подобные полномочия кому-либо. Во-вторых, инструктор находился в звании "капитан", а значит мог полноценно связаться с другими гос. структурами, необходимыми для призыва. Да, гос. вещание он подать не мог! Но в тот момент не было в сети ни одного человека с данными полномочиями. Также командир этого подразделения был за 2 дня предупрежден, что подобные полномочия будут переданы его составу. Вопрос: где и в чем нарушение?

Относительно меня: в связи с получением строгого выговора я был лишен всего доступа во фракции, за исключением возможности повышать. То есть доступа к гос. волне у меня также не было.

Далее, спустя 2 часа после увольнения проверяется отработка моего первого строгого выговора, где лидер пишет "Отработка одобрена. Доверие восстановлено."

По ситуации с куратором армии: прошли практически сутки, но он так и не смог написать конкретные мои нарушения, сославшись на какие-либо пункты правил сервера/армии и т.п. Собственно от него были получены фразы "я уже не помню", "мне так объяснили" (администрация должна руководствоваться доказательствами и правилами, а не "объяснениями" игроков) и "там мне еще что - то скидывали вроде, но я уже не помню, но там тоже что - то было на выговор".

Полное общение с администратором:

http://imgur.com/a/Hfx2259

Это кешбек за выговор
Приятной игры.

 

[Kwint]

Приятной ,а главное ламповой игры на radmir rp

 

[Alex Bayer]

Здравствуйте, уважаемый Alex Bayer!
Начнем с того, что у вас уже был 1/2 строгий выговор, далее, вы говорите, что вы уже подали заявку на отработку, но его вам не одобрили на момент вашего снятия, следовательно он еще действителен.
Потом, по поводу получения 2 строгого выговора, первое вы оос оск (как я считаю это оск), даже если не оск, то нарушение правил рации = уже выговор обычный. ( клик )
Далее, второй выговор вам можно выдать за неправильное выдачу наказания, а также за нарушения 1.7 устава, расшифровывается, как "Командир и заместитель командира DELTA SPECIAL FORCE напрямую подчиняются Генералу и первому заместителю генерала.", следовательно выговор вы не имели право дать из - за того, что вы не являетесь первым заместителем лидера.
Третий выговор вы получили за раскрытие личности дельты, даже если в Discord.

По поводу нарушения приказа, откинули сигнал помощи в меню организации и сотрудники дельты все вместе поехали на код - 0, на тот момент, когда они уезжали были еще военнослужащие, которые могли убрать транспортные средства с КПП после проведения призыва.

Почему исключила администрация? - Потому - что Есть ООС нарушения, которые и повлияли на ваше снятие.
Также могу сказать, что большинство старшего состава было больше "за", чем "против".

Приятной игры. Ожидайте окончательного вердикта от Главного Администратора!​

1. Так вы считаете это оском или это и правда оск? Разные вещи, я вот хотел бы посчитать оском 2 сообщения выше от сотрудников армии, можно РЧ в таком случае им) ну за оффтоп и т.п. Нарушение правил рации, окей, но в таком случае это должен решать лидер, а не куратор.
2. На момент ситуации с дельтой прямого указания кто является первым замом генерала не было. Также устав дельты противоречит самому себе через пункт. Но это лирика. К тому же выговор был отменен лидером и сам лидер не выдал никакого наказания. 3 дня так то уже вполне прошло.
3. А вот про раскрытие личности поподробнее, это что-то новое, такое я еще не слышал.

По коду-0. Да откинули, НО! Дельта обязана сообщать о том, что уехала на код-0 - это точно есть в их уставе, затем покажите мне откат, где есть военнослужащие на посту. Я этого отката добиваюсь сутки, вы так и не предоставили. В любом случае возвращаемся к предложению выше: даже если это трактовать нарушением, то оно является IC и решать по наказанию должен лидер или прокуратура.

А вот состав сюда не вмешивайте. Люди могут иметь самое разное мнение, но мнение не равно нарушение. Если большинство состава не хочет видеть меня на данной должности, это не значит, что вы как куратор должны быстро снимать, чтобы угодить большинству.

И самое главное: почему же наказание настигает спустя ровно 3 суток всех нарушений? Уж не от того ли, что кто-то обиделся на наказание, которого не было? Или может на правду, которую я им сообщал?

 

[versadu]

1. Так вы считаете это оском или это и правда оск? Разные вещи. Нарушение правил рации, окей, но в таком случае это должен решать лидер, а не куратор.
2. На момент ситуации с дельтой прямого указания кто является первым замом генерала не было. Также устав дельты противоречит самому себе через пункт. Но это лирика. К тому же выговор был отменен лидером и сам лидер не выдал никакого наказания. 3 дня так то уже вполне прошло.
3. А вот про раскрытие личности поподробнее, это что-то новое, такое я еще не слышал.

По коду-0. Да откинули, НО! Дельта обязана сообщать о том, что уехала на код-0 - это точно есть в их уставе, затем покажите мне откат, где есть военнослужащие на посту. Я этого отката добиваюсь сутки, вы так и не предоставили. В любом случае возвращаемся к предложению выше: даже если это трактовать нарушением, то оно является IC и решать по наказанию должен лидер или прокуратура.

А вот состав сюда не вмешивайте. Люди могут иметь самое разное мнение, но мнение не равно нарушение. Если большинство состава не хочет видеть меня на данной должности, это не значит, что вы как куратор должны быстро снимать, чтобы угодить большинству.

1. Вы это писали в /ob (ООС) я имел полное право выдать выговор.

2. На тот момент Амелия Берингтон была и начальником ген штаба и заместителем, +вам лидер писал, что вы имеете меньше прав, чем два других зама ( клик )

3. Сотрудники Дельты являются секретными личностями, и разглашать нельзя их настоящее Имя и Фамилию.

4. Прописано, что в департамент они должны отписать, но они приняли в меню организации, следовательно сотруднику это видно было.

5. Я не вмешиваю, просто прописал.​

 

[Alex Bayer]

Также хочу сослаться на следующий правила государственных организаций, а именно:


"1.5.1 Запрещено увольнение без IC причины. Исключением может являться грубое доказанное нарушение правил. Игрок в праве подать жалобу на администрацию и в случае своей невиновность должен быть восстановлен в своём звании.
1.5.2 Категорически запрещается увольнять по причинам "он мне не нравится". Увольнение должно быть обоснованным и если имеются IC нарушения, то они должны быть зафиксированы. "

Итак, где IC причина? Ее нет, для ООС нужны грубые нарушения. Что из этого является грубым ООС нарушением? Почему-то за подобное обычно и рекрутам не попадает.

 

[Alex Bayer]

1. Вы это писали в /ob (ООС) я имел полное право выдать выговор.

2. На тот момент Амелия Берингтон была и начальником ген штаба и заместителем, +вам лидер писал, что вы имеете меньше прав, чем два других зама ( клик )

3. Сотрудники Дельты являются секретными личностями, и разглашать нельзя их настоящее Имя и Фамилию.

4. Прописано, что в департамент они должны отписать, но они приняли в меню организации, следовательно сотруднику это видно было.

5. Я не вмешиваю, просто прописал.​

1. Так, а вот теперь: вы видели это нарушение в момент его совершения, но наказание не дали. А спустя 3 дня переобулись? Интересно.
2. Лидер писал уже после этой ситуации, вы хоть дни отсчитывайте.
3. Да они сами их разглашают на выговорах) в любом случае это дс и никакого наказания за это быть не может. К тому же данный пункт вы дописываете постфактум, очевидно, посоветовавшись с теми, кто вам и слил всю инфу. Вчера от обсуждения вы ушли и в дс так и не ответили на мои сообщения.
4. Какая разница кому было видно? Устав четко обязывает сообщать в деп. Это сделано в том числе для удобства высшего ком. состава армии.
5. Просто прописывать не надо, есть ваши действия относительно меня и их правомерность. Остальное - лирика.

 

[versadu]

Также хочу сослаться на следующий правила государственных организаций, а именно:


"1.5.1 Запрещено увольнение без IC причины. Исключением может являться грубое доказанное нарушение правил. Игрок в праве подать жалобу на администрацию и в случае своей невиновность должен быть восстановлен в своём звании.
1.5.2 Категорически запрещается увольнять по причинам "он мне не нравится". Увольнение должно быть обоснованным и если имеются IC нарушения, то они должны быть зафиксированы. "

Итак, где IC причина? Ее нет, для ООС нужны грубые нарушения. Что из этого является грубым ООС нарушением? Почему-то за подобное обычно и рекрутам не попадает.

Получение 2/2 Строгих выговоров и является IC Причина для увольнения.
Уволили мы, тк на ваше увольнение повлияли ООС нарушения с вашей стороны.​

 

[Alex Bayer]

Получение 2/2 Строгих выговоров и является IC Причина для увольнения.
Уволили мы, тк на ваше увольнение повлияли ООС нарушения с вашей стороны.​

Дак вы мне до сих пор доказательства предоставить не можете раз.
Два все названные вами "нарушения" имеют двоякую ситуацию.
И три: то есть 3 выговора за оос это уже перерастает в ic? интересная математика....

 

[versadu]

Дак вы мне до сих пор доказательства предоставить не можете раз.
Два все названные вами "нарушения" имеют двоякую ситуацию.
И три: то есть 3 выговора за оос это уже перерастает в ic? интересная математика....

получение 3 обычных выговора = 1 строгий = 2/2 строгих = увольнение с чс​

 

[Alex Bayer]

получение 3 обычных выговора = 1 строгий = 2/2 строгих = увольнение с чс​

Так вы не ответили на вопрос. Док-ва по нарушению дельты я вам предоставил, вы на него не ответили - это как понимать?. И кстати не гуд кикать с дс) я правила в нем не нарушал, лишь приводил аргументы.

 

[versadu]

Так вы не ответили на вопрос. Док-ва по нарушению дельты я вам предоставил, вы на него не ответили - это как понимать?. И кстати не гуд кикать с дс) я правила в нем не нарушал, лишь приводил аргументы.

1. Я не кикал с дискорда, посмотрю кто
2. На что я не ответил?​

 

[Alex Bayer]

1. Я не кикал с дискорда, посмотрю кто
2. На что я не ответил?​

Благодарю, а не ответили на мои последние сообщения в личке дс. В них я доказывал, что техника действительно была брошена. Если есть откат, где дельта уезжает и остается хоть один человек там, то с этого надо было начинать и не было бы никакого конфликта. А так получается специальное укрывательство док-в.

 

[versadu]

Благодарю, а не ответили на мои последние сообщения в личке дс. В них я доказывал, что техника действительно была брошена. Если есть откат, где дельта уезжает и остается хоть один человек там, то с этого надо было начинать и не было бы никакого конфликта. А так получается специальное укрывательство док-в.

Не ответил, тк у меня был тяжелый день, об этом уточнял в переписке.
Откат есть, но там фул не видно, только одна инсуга ​

 

[Alex Bayer]

Не ответил, тк у меня был тяжелый день, об этом уточнял в переписке.
Откат есть, но там фул не видно, только одна инсуга ​

Хорошо, т.е. откат не полный, значит и не может быть доказательством. Ведь так это нынче в правилах.

 

[versadu]

Хорошо, т.е. откат не полный, значит и не может быть доказательством. Ведь так это нынче в правилах.

Ну так у вас должны быть док-ва того, что они уехали в тот момент, когда никого не было, вы выговор выдавали, а не я​

 

[Alex Bayer]

Ну так у вас должны быть док-ва того, что они уехали в тот момент, когда никого не было, вы выговор выдавали, а не я​

У меня есть док-ва брошенной техники, где до этого стояла дельта. Этого достаточно. Я удостоверился, что они не просто вышли из игры, значит покинули пост и бросили технику.

 

[versadu]

У меня есть док-ва брошенной техники, где до этого стояла дельта. Этого достаточно. Я удостоверился, что они не просто вышли из игры, значит покинули пост и бросили технику.

Док-в полноценных нету, что они покинули и там никого не было, там мог стоять тот же самый МПшник на посту и так просто уйти или ливнуть​

 

[Alex Bayer]

Док-в полноценных нету, что они покинули и там никого не было, там мог стоять тот же самый МПшник на посту и так просто уйти или ливнуть​

МП не было с начала призыва, не придумывайте.