Апелляционная жалоба №009

! Stas Evgenivic 🍷

Верь в правду, даже если весь мир против неё.
Форумный боец
2 Июл 2022
821
204
Род занятий
Judiciary
Discord
s_tanislav_
В Верховный суд штата Сан-Андреас


Истец:
Stas Evgenivic


Представитель истца (при наличии): Yan Kvarcev


Ответчик:

Судья Окружного суда штата Сан-Андреас
Oleg Marrow



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №009
Описание ситуации

07 февраля 2026 года Окружным судом штата Сан-Андреас под председательством судьи (Ответчика по настоящему иску) в отношении меня, Stas Evgenivic, был вынесен обвинительный приговор по ст. 11.10 (Федеральный) «Уклонение от расследования, задержания и суда».


Считаю указанный приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он вынесен при неправильном применении норм материального права, с существенными нарушениями процессуальных норм, а также при полном отсутствии в моих действиях состава правонарушения.


Как установлено материалами дела, я был надлежащим образом уведомлён о проведении допроса, явился в назначенное время и место, не скрывался, не предпринимал попыток уклонения, не покидал территорию и не совершал каких-либо действий, направленных на воспрепятствование расследованию.


В ходе допроса мне был задан вопрос: «Ваше имя и фамилия?». От ответа на данный вопрос я отказался, реализуя своё право на защиту и право не свидетельствовать против себя. При этом мой процессуальный статус разъяснён не был, адвокат при допросе отсутствовал, правовые последствия отказа от ответа мне разъяснены не были.


Дополнительно отмечаю, что согласно вступительному тексту, применяемому к государственным служащим, лицо обязано отвечать исключительно на вопросы, связанные с его служебной деятельностью. Вопрос о моих персональных данных не относится к вопросам служебной деятельности и не связан с предметом расследования, а следовательно, не образует обязанности для ответа.


Несмотря на изложенное, судья Окружного суда пришёл к выводу о наличии в моих действиях состава правонарушения, чем допустил грубую судебную ошибку.


Согласно Толковому словарю С. И. Ожегова, «уклоняться» — значит намеренно избегать чего-либо, уходить от исполнения обязанностей.
Согласно Большому юридическому словарю, уклонение в уголовно-правовом смысле представляет собой активные действия, направленные на избежание ответственности либо воспрепятствование правосудию.


Мой отказ от ответа на один вопрос:



  • не является активным действием;
  • не был направлен на сокрытие личности;
  • не препятствовал расследованию;
  • не образует объективную сторону состава правонарушения.
В материалах дела также полностью отсутствуют доказательства наличия у меня умысла на уклонение от расследования. В уголовно-правовой доктрине под субъективной стороной понимается психическое отношение лица к деянию и его последствиям. Ни прямой, ни косвенный умысел судом установлен не был, что исключает субъективную сторону состава правонарушения.


Кроме того, в постановлении о назначении допроса отсутствует указание моего процессуального статуса. В юридической теории процессуальный статус определяет объём прав, обязанностей и ответственности лица. При его отсутствии возложение обязанностей и привлечение к ответственности является недопустимым.


Таким образом, в моих действиях отсутствуют как объективная, так и субъективная стороны правонарушения, а вынесенный приговор основан на расширительном толковании уголовной нормы, что противоречит принципу законности и строгого толкования закона.


Исковые требования:

  1. Признать приговор Окружного суда штата Сан-Андреас от 07.02.2026 незаконным и необоснованным.
  2. Отменить приговор Окружного суда штата Сан-Андреас по ст. 11.10 (Федеральный).
  3. Прекратить производство по делу в связи с отсутствием в моих действиях состава правонарушения.
  4. Восстановить мои нарушенные права.
К исковому заявления прилагаю:
  1. Ксерокопию паспорта истца: https://iimg.su/i/PCGsLH
  2. Ксерокопию паспорта представителя истца (при наличии): https://iimg.su/i/0pbOWo
  3. Номер телефона и специальная связь (( Discord )) истца: 1253081 s_tanislav_
  4. Номер телефона и специальная связь (( Discord )) представителя истца (при наличии): 2757814 .likerchik.
  5. Копию доверенности, выданной истцом представителю с подписями обоих лиц (при наличии) (( отыгровка подписания )):
  6. Доказательства правонарушения (фото, аудио, видео): https://iimg.su/i/9sv92z
  7. Список свидетелей (если они имеются), их номера телефонов: -
  8. Квитанция об уплате государственной пошлины (( скриншот отправки денежных средств Министру Финансов через банк )): https://iimg.su/i/YL7mHz
Дата подачи заявления: 08.02.26
Подпись истца (или представителя - нужное оставить): S.E / Y.K
 

! Stas Evgenivic 🍷

Верь в правду, даже если весь мир против неё.
Форумный боец
2 Июл 2022
821
204
Род занятий
Judiciary
Discord
s_tanislav_
В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS
По делу об Апелляционной жалобе №009

Истец: Stas Evgenivic
Представитель истца: Yan Kvarcev

ХОДАТАЙСТВО
о назначении и проведении судебного заседания

Руководствуясь статьёй 12 Главы I Конституции штата San Andreas, согласно которой право на обращение в суд гарантировано всем гражданам и остаётся неприкосновенным, заявитель реализует своё конституционное право на судебную защиту.


В соответствии со статьёй 9 Главы I Конституции штата San Andreas, лицо не может быть лишено свободы, прав или законных интересов без надлежащей правовой процедуры. Надлежащая правовая процедура в силу принципов судебной власти предполагает рассмотрение вопросов, затрагивающих права и законные интересы лица, исключительно в форме судебного заседания.


Согласно статье 42 Главы V Конституции штата San Andreas, судебная власть в штате осуществляется судами, а Верховный суд является высшим судебным органом, уполномоченным рассматривать обращения и обеспечивать законность и защиту прав граждан.


В силу статьи 44 Главы V Конституции штата San Andreas, деятельность судов штата, порядок принятия и отмены судебных актов регулируются Конституционным законом «О судебной системе штата San Andreas», который закрепляет осуществление правосудия исключительно посредством судебного разбирательства.


В соответствии со статьёй 45 Главы V Конституции штата San Andreas, Верховный суд штата является апелляционной судебной инстанцией, уполномоченной рассматривать обращения и жалобы на судебные решения и действия судей, что предполагает обязательное проведение судебного заседания.


На основании статьи 7 Главы I Конституции штата San Andreas, каждому гарантируется право на помощь представителя и участие в судебном процессе, что возможно исключительно в условиях открытого и назначенного судебного заседания.


Кроме того, статья 20 Главы I Конституции штата San Andreas прямо устанавливает, что Конституция является законом прямого действия и обязательна к исполнению всеми органами власти, включая суды. Невыполнение обязанности по назначению судебного заседания при наличии обращения лица нарушает прямое действие Конституции.


На основании вышеизложенного руководствуясь положением норм Конституции штата San Andreas, а также положением Конституционного закона «О судебной системе штата San Andreas» и Уголовно-процессуального кодекса штата San Andreas,



ПРОШУ СУД:
Назначить и провести судебное заседание в Верховном суде штата San Andreas.
Обеспечить реализацию конституционного права на судебную защиту и надлежащую правовую процедуру.
Допустить к участию в судебном заседании следующих лиц:

  • Stas Evgenivic — Истец;
  • Yan Kvarcev — Представитель Истца;
  • Oleg Marrow — ответчик.
Дата: «09» Января 2026 года
Подпись: S.E / Y.K
 

Maksim Dotovv

Главный следящий по беспределу
Администратор S1
29 Июл 2022
851
402
Род занятий
loader exe
Discord
skrskrxtk

 

! Stas Evgenivic 🍷

Верь в правду, даже если весь мир против неё.
Форумный боец
2 Июл 2022
821
204
Род занятий
Judiciary
Discord
s_tanislav_
В Верховный суд штата San-Andreas
От: Stas Evgenivic
По делу об Апелляционной жалобе №009
Дата: 11 Февраля 2026 года


ХОДАТАЙСТВО
О вынесении из черного списка государственных организаций и восстановлении на работе в Sandy Shores Medical Center (SSMC)


Уважаемый суд!


В соответствии с постановлением Верховного суда штата San-Andreas от 11.02.2026 No SC-863, которым апелляционная жалоба Stas Evgenivic на приговор Окружного суда от 07.02.2026 No DC-969 была удовлетворена частично, а приговор отменён и направлен на повторное рассмотрение, прошу суд:

  1. Вынести меня из черного списка государственных организаций, в который я был внесён в результате отменённого приговора, поскольку данное действие является следствием судебного решения, признанного Верховным судом незаконным.
  2. Восстановить меня в должности в Sandy Shores Medical Center (SSMC), поскольку моё увольнение является прямым следствием приговора Окружного суда, признанного Верховным судом незаконным и содержащим существенные процессуальные нарушения.
Мотивировочная часть:
  • Все меры, принятые ранее на основании отменённого приговора (внесение в черный список, увольнение), не имеют законной силы и подлежат отмене.
  • Восстановление в должности и удаление из черного списка является единственным способом полного устранения последствий незаконного приговора и соблюдения принципов законности и защиты прав участников судебного процесса.
  • Суд обязан обеспечить защиту моих законных интересов и прав в полном объёме, руководствуясь постановлением Верховного суда от 11.02.2026 No SC-863.

Прошу суд:

  • Рассмотреть данное ходатайство в приоритетном порядке;
  • Вынести решение о моём восстановлении на работе в SSMC и удалении из черного списка государственных организаций;
  • Зафиксировать в решении, что все последствия отменённого приговора юридически недействительны.

Приложения:

  1. Копия постановления Верховного суда No SC-863 от 11.02.2026 - https://i.postimg.cc/XvnbPB9h/C5998C47-2772-4585-9724-8FE3ECB51ED2.jpg

Подпись: S.E
Stas Evgenivic