Я остался при своём мнении, и от него я не отказываюсь. Если же игрок изменил что то в текстовом формате, написал другие статьи, написал другого человека, что то бы скрыл. То я согласен - фальсификация, но как я скинул два документа, игрок заменил ПОДПИСЬ и ПЕЧАТЬ
мы сейчас разбираем эту ситуацию и приводит примеры работы прошлого главного судьи не стоит. Сейчас аналогичная ситуация, человек отказывает в исковом заявлении отыграв явную и никаким образом не спорную ситуацию через /try. И вы закрываете на это глаза. Они скрыли факты нарушений и вы опять закрываете на это глаза. Если бы ему дали выговор или еще что то, лишили премии, отменили постановления и т.д. Я был бы не против, но они уходят от ответственности и вы их прикрываете!
И сам бланк, он обрезан сверху. Еще раз повторюсь, если бы заявление приняли и наказали бы судью устным выговором, я был бы доволен работой суда, а в этом случае вы покрываете их!
Я не хочу слышать в свою сторону слова "Блат", поэтому жалоба до сих пор не закрыта.
Я бы назначил штраф за халатность заполнения постановления. Толку от выговоров, я не вижу. Так же как и не считаю данное нарушение, достойным выговора.
Я не вкурсе кто Ваш заместитель, но сам факт, что заявление в суд отказано «за отсутствием состава преступления» и тут же все исправляют удаляют и скрывают и вы не обращаете на это внимание… говорите это так захотели сами игроки. Да пока не стали писать на них жалобы они не хотели ничего исправлять! А если бы приняли самое первое заявление, сказали бы ему атата, хватит делать косячные постановления, вопросов бы не было. А они отказали, удалили все и вы говорите, что они самолично все поправили? Не смешно?
Или же штраф ему дали, тоже вопросов бы не было. Но говорить, что нет состава преступления, полный бред!!! И потом еще видеть как ГС state их защищает, что они сами все поправили и удалили, чтобы вот сделать пример.
Я никого не защищаю, а разбираю жалобы, опираясь на правила проекта, а так же состав нарушения, и по ООС, я не могу тут сделать ничего
Но штраф я согласен с выдачей Председателю Верховного суда, а с Главным судьей какое ваше предложение?
Нет, поэтому и спрашиваю, ваше решение на главного судью, как ФП. Вы вправе его снять, но для этого вам нужны причины (исходя из опыта для вас нужны 2) . То что человек отклонил иск с явными признаками нарушения может являться к примеру 1 из 2 таких причин, или же 0,5 из 2?
Я не допускал ошибок. Спасибо, а за всё ошибки которые я допустил, я извинился и обосновал, почему я так действовал, кто знает, тот знает. Не лезте в кашу, потоните.
Почему не предприняв никаких действий. Подали иск, зашел на сайт ознакомился с постановлениями, проверил их - нарушений не увидел. Какие ещё вопросы? В аналогичной жалобе игрок согласился с тем, что нет никаких ограничений на счет данного деяния. Тем более в чем проблема, если человек ничего лишнего не сделал. Но нет проблема есть, потому что вам хоть бы хны нужно, что-то получить в ответ, вы лично заинтересованы в этом, исходя из вашей личной неприязни ко мне, а также к судье.
Извиняюсь! Читаю с телефона, мог не так почитать. Но это не отменяет факта, что косяки были исправлены после подачи иска. И руководствуясь главой VI КЗ «о Нормах Постановлений и Ордеров», а так же на тот момент постановлением Верховного Суда SC-102 Главный судья, исполняющий обязанности Конституционного судьи должен был предпринять меры для предотвращения нарушений законодательства и действующих НПА. Либо отменить постановления с ошибками или дать указания лицу, выпустившему постановления с ошибками, На исправление этих ошибок и соответственно принять меры по наказанию ПВС. А не просто отклонить за отсутствием состава преступления, потому что нарушения ЕСТЬ.
