Жалоба на Томаса(ГС State) или на Ястребова. Жалоба на имя ГА/зГА

[Morgan DeMorgan]

• Ваш Nick Name: Roy Wayne
• Nick Name администратора: Thomas Palomo или Артём Ястребов
• Дата выдачи наказания: -
• Опишите ситуацию: Дорогая старшая администрация (Томас или Артём), будьте добры, расскажите мне, по какой причине меня не пропустили на обзвон?
  По типу:
  1. "Маленький лвл" - Ну лвл у меня входит в критерии, а т.е. 10+
  2. "Были заявки лучше чем у тебя" - Действительно? Ну вот моя заявка:

     http://imgur.com/a/n4hJAfV

     , а вот заявки тех людей которых вы пропустили:

     http://imgur.com/a/GH649XP

     http://imgur.com/a/fXAU98K

  3. И ещё, вы пропустили человека, который не подходит критериям, а т.е. 16+, он указал то что ему 15, а конкурентов с 16+ было достаточно.
  4)"У тебя было много наказаний" - Нифига, у меня было на аккаунте всего 2 наказания:
  1) ТК - 30.10.2020
  2) Мут - (буквально пару дней назад)
  3) Так-же у меня было недавно наказание за ДМ ин ЗЗ, где я залил жалобу на админа, и мне сняли наказание, и Уход от РП(деморган), где мне админ тоже снял наказания, потому что он не разобрался изначально в ситуации.
  
  5) Теперь, дорогая администрация (Томас или Ястребов), просьба! Объясните мне почему вы меня не допустили, не затрагивая те 4 фактора, которые я указал выше, потому что на них были опровержения
• Скриншоты выдачи наказания: -

 

[Big Mac]

Читать - не учили​

 

[Morgan DeMorgan]

Посмотреть вложение 64773
Читать - не учили​

Прошу выдать данному человеку РЧ за оффтоп

 

[Big Mac]

Прошу выдать данному человеку РЧ за оффтоп

Прошу выдать данному человеку РЧ за то, что он правила не знает, и читать не умеет

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

Ожидаем ответ от администрации​

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

Продублировал тему им, сегодня дадим вам ответ и решим всё​

 

[Morgan DeMorgan]

Продублировал тему им, сегодня дадим вам ответ и решим всё​

Хорошо, буду ожидать

 

[Artem_Yastrebov]

Доброго времени суток. Чуть-чуть не понимаю для чего написано правило "
В случае подачи заявки, вы автоматически соглашаетесь с тем, что вам
могут отказать без объяснения причины. " но даже если так. В вашей заявке я увидел улучшения, но в тоже время это обязанности. Отделы которые вы предложили в них ничего нового нету. Предложений было много - но это всё вода. Также вы написали в достижениях что вы никак не были связаны с больницей, иза этого опять-же сложилось впечатление что вы не знаете как работает больница, если вы не разу не были там - то как бы вы могли быть глав врачом. По моим предположениям скорее всего вы обманываете администрацию, то что вам 16 лет.(Понимаю, вы попросите док-ва). И я чуть-чуть всё-таки не понимаю для чего куратор проверяет заявление на глав.врача? Как я понимаю куратор проверяет чтобы найти человека с которым он сможет сработаться. А также мне до сих пор не понятно для чего нужно правило... которое гласит о "В случае подачи заявки, вы автоматически соглашаетесь с тем, что вам
могут отказать без объяснения причины. ". Много не понятных ситуаций для меня, так что ожидайте ответа он ЗГА. Суть писать правила если они не действительны.

 

[Morgan DeMorgan]

Доброго времени суток. Чуть-чуть не понимаю для чего написано правило "
В случае подачи заявки, вы автоматически соглашаетесь с тем, что вам
могут отказать без объяснения причины. " но даже если так. В вашей заявке я увидел улучшения, но в тоже время это обязанности. Отделы которые вы предложили в них ничего нового нету. Предложений было много - но это всё вода. Также вы написали в достижениях что вы никак не были связаны с больницей, иза этого опять-же сложилось впечатление что вы не знаете как работает больница, если вы не разу не были там - то как бы вы могли быть глав врачом. По моим предположениям скорее всего вы обманываете администрацию, то что вам 16 лет.(Понимаю, вы попросите док-ва). И я чуть-чуть всё-таки не понимаю для чего куратор проверяет заявление на глав.врача? Как я понимаю куратор проверяет чтобы найти человека с которым он сможет сработаться. А также мне до сих пор не понятно для чего нужно правило... которое гласит о "В случае подачи заявки, вы автоматически соглашаетесь с тем, что вам
могут отказать без объяснения причины. ". Много не понятных ситуаций для меня, так что ожидайте ответа он ЗГА. Суть писать правила если они не действительны.

Ну так, а у Joseph Cooper были улучшения ? У него было 5 обязанностей.
У Arseniy Seledkin тоже самое, из 9ти улучшение, 8 - обязанности, но их вы всё-таки пропустили.
И ещё ответ на этот момент " По моим предположениям скорее всего вы обманываете администрацию, то что вам 16 лет.", вы мой голос не слышали до того как отбирали людей, а услышали его только сегодня, по дискорду, так что не нужно лить воду)))(И мне есть 16 лет, могу скинуть пруфы)

 

[Morgan DeMorgan]

Доброго времени суток. Чуть-чуть не понимаю для чего написано правило "
В случае подачи заявки, вы автоматически соглашаетесь с тем, что вам
могут отказать без объяснения причины. " но даже если так. В вашей заявке я увидел улучшения, но в тоже время это обязанности. Отделы которые вы предложили в них ничего нового нету. Предложений было много - но это всё вода. Также вы написали в достижениях что вы никак не были связаны с больницей, иза этого опять-же сложилось впечатление что вы не знаете как работает больница, если вы не разу не были там - то как бы вы могли быть глав врачом. По моим предположениям скорее всего вы обманываете администрацию, то что вам 16 лет.(Понимаю, вы попросите док-ва). И я чуть-чуть всё-таки не понимаю для чего куратор проверяет заявление на глав.врача? Как я понимаю куратор проверяет чтобы найти человека с которым он сможет сработаться. А также мне до сих пор не понятно для чего нужно правило... которое гласит о "В случае подачи заявки, вы автоматически соглашаетесь с тем, что вам
могут отказать без объяснения причины. ". Много не понятных ситуаций для меня, так что ожидайте ответа он ЗГА. Суть писать правила если они не действительны.

И тем более, если вы считаете, то что мне нет 16 лет, то почему же вы пропустили Larson Lacosta ? Если ему 15 лет, и сколько тогда вам лет, то что вы уже находитесь на 3.99 и на кураторе LSMC?))

 

[Assap_Rocky]

• 
  
• 1. "Были заявки лучше чем у тебя" - Действительно? Ну вот моя заявка:

     http://imgur.com/a/n4hJAfV

     , а вот заявки тех

Чсв,все ясно

 

[Assap_Rocky]

И тем более, если вы считаете, то что мне нет 16 лет, то почему же вы пропустили Larson Lacosta ? Если ему 15 лет, и сколько тогда вам лет, то что вы уже находитесь на 3.99 и на кураторе LSMC?))

Если админ считает нужным это,то он допустит человека,не подходящего по критерию.(Сам стоял на Больке и Бксд,хотя мне 15 =)

 

[R O S S E D]

Если админ считает нужным это,то он допустит человека,не подходящего по критерию.(Сам стоял на Больке и Бксд,хотя мне 15 =)

ля называется кента заблатил, че вы гадаете это вполне нормы, особенно с фабриком, ему скажешь дашь чет он кого угодно сольёт.

 

[Morgan DeMorgan]

Чсв,все ясно

сказал Ассап

 

[𝐭𝐨𝐭.𝐬𝐚𝐦𝐢𝐮]

Вчера общался на эту тему, полностью и целиком разобрав ситуацию пришёл к такому выводу:
Взяв в сравнение заявки, по улучшениям точно было бы странно не брать, так как там реально
были заявки и хуже, среди тех кого взяли кандидатом
Подозрения что меньше 16 лет или обман администрации в заявке не доказан, так как нет никакой
доказательной базы на этот счёт

По итогу ребятам (куратор и ГС Стейт) нужно было сразу на месте решить, перепроверить и либо убрать слабых кандидатов (слабых в плане уникальных улучшений), либо дать шанс и остальным с примерно такими же заявками..

Так же я понял что до сих пор некоторые не правильно трактуют себе данный пункт правил, ничего не может быть просто так (никто же не банит человека с причиной "БЕЗ ПРИЧИНЫ")

Итог сей басни каков:
Уважаемый куратор ЕМС и многоуважаемый Томас (ГС Стейт) получат строгий выговор​

​

Закрыто​