- Имя персонажа
- Ilya Onoshko
- Логин
- Q1wiks
- Дата
- 17 Янв 2022
- Никнейм администратора
- Pavel Parfentiy
- Обратная связь
- Q1wiks#9933
В данной жалобе мне хочется уточнить ситуацию по поводу отношений Администратора Pavel Parfentiy и Лидера Eduard Dobrov, также укажу на несколько явных нарушений администаратора.
1) В данном пункте хочу описать ситуацию по поводу вчерашней жалобе на Лидера Eduard Dobrov. (Жалоба)
Здесь человек довольно четко раписывает все нарушения Лидера, например по поводу неадекватного поведения - Pavel выдал мут Игроку Igor Onoshko за то, что он назвал фракцию цирком (Док-ва). Я так понимаю администратор выдал ему Мут за оскорбление, но в том конфликте, как минимум через несколько сообщений сотрудник назвал его "клоуном" , хочеться узнать почему этот человек не получил Мут.
Также хочется узнать, чем руководствуется Администратор, когда пишет, что лидерам запрещено "неадекватное поведение в официальном Discord". (Таблица). Еще раз укажу для Павла: Определение девиантного поведения- устойчивое поведение личности, отклоняющееся от общепринятых, наиболее распространённых и устоявшихся общественных норм. Если Администратор считает, что у нас оскорбления, неуважительные высказывания в чужую сторону, это норма - то нет вопросов, но я искренне надеюсь, что это не так. Ведь Лидер, его Зам и старший состав Фракции неоднакратно высказывались неуважительно в чужую сторону и оскарбляли людей (Док-ва). Вывод один- либо Павел всячески пытается защитить своих друзей, либо он сам непонимает своих правил, так как он закрыл жалобу, не сняв не одного балла-> Док-ва. По поводу выведения на конфликт, хочется сказать, что я сам был наказан, когда человек сам вывел первый на конфликт, а значит и этот случай не должен быть исключением... Теперь хочется упоменять ситуацию по поводу сотрудника Wilton Johnson. Человек ровно 11 Января, получает строгий выговор от куратора за NonRp Увольнение. После чего, ему выдают Строгий выговор от Куратора 1/2. (Док-ва). После чего этот же сотрудник получает наказание на NRPcop ( Next Warn ) от Павла. (Док-ва). Человек отсидел Деморган, но за данное наказание он должен был получить 2/2 выговоров от Куратора, так как он не получил Warn. Это система была разработана самим Павлом. Человек совершил NRP увал. за что получил выговор, а за NRP Cop человек его не получил, правда очень логичная система... ( Ведь NRP Cop ( next Warn ), это не повод для выдачи Выговора
Теперь хочу упомянуть, что недавно Pavel выдавал наказание Лидеру за халатное отношение ко Фракции. Не знаю, где прописан этот пункт в регламенте, откуда вообще взялось это наказание, но не суть... Дело в том, что Pavel, считает нормальным, что многие люди находятся в Discord канале с ролями, но их нету во Фракции. Также не считает важным момент по поводу ролей в Red State, хоть он ответственный за этот канал... Он это называет "маленькие недочеты". И впарвду, люди сидят с ролями, хоть их давно нету во фракции, все подробно можно увидеть здесь (Док-ва) в №5 пункте жалобы, там прикреплены все докозательства, не хочу лишний раз все копировать. Надеюсь Pavel, как-то обьяснит свои действия и высказывания, так как правила были прописаны лично им, но Лидеру не снимают за них баллы. По поводу этой жалобы я все сказал, надеюсь все было понятно, если есть какие-то вопросы, спрашивайте...
Опять же вернусь к системе начиления и снятия баллов. Система неплоха, не мне ее судить, но было бы приятно, если бы Администратор снимал верное количество баллов лидеру. Я лично написал жалобу на сотрудника Akella Wolf, который на тот момент был Dep.Dir Fib. Жалоба- (Док-ва). По итогам можно увидеть, что Павел откунил данного человека в деморган, а также выдал Warn (Док-ва). Если зайти в регламент Лидеров State, можно увидеть, что за получение Warn снимается от -25 до -30 баллов (Док-ва). Но, не знаю по какой причине, Павел снял неверное количество баллов (Док-ва). Надеюсь будет какае-то пояснение по поводу этого...
Теперь, хочу упомянуть ситуацию по поводу Облавы на группировку MIST (Ссылка). В правилах проекта, руководством прописано - (Скрин). Прочитав данную жалобу, можно увидеть, что Павел закрыл жалобу, ведь по его мнению, если перестрелка идет, но угрозы нет, то можно взламывать. Мне очень интересно, как Администарция выбирает наказания, пологаясь на правила проекта или на свое личное мнение? Данный пункт не где не прописан, значит Павел просто защитил Лидера LSPD, хоть там было четкое нарушение правил облав. То, что Eduard писал ЗГА и уточнял по поводу этого, во первых не чем не подтвержденно, а во вторых ЗГА такой-же Администратор, который должен пологаться на правила прописанные руководством... Слова Eduarda- (Тык). Также хочетсся узнать, почему Павел принял именно данное решение.
Теперь, хочется надеятся на то, что Администратор обьяснит все понятно и доступно, основываясь на правила проекта и т.д. Надеюсь Павел не будет, упоминать, что это старые жалобы и т.д, а просто все четко обьяснит... На данную жалобу было затрачено большое количество времени, надеюсь, что ГА и ЗГА примут верное решение и все эти моменты будут исправлены. И расчитываю на то, что у меня не будет не с кем разногласий из администрации, не хочу, что бы потом это как-то сказывалось на моём игровом процессе...
P.s Павел не в обиду, просто очень хочу прояснить ситуацииdata:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Smile :) :)"
1) В данном пункте хочу описать ситуацию по поводу вчерашней жалобе на Лидера Eduard Dobrov. (Жалоба)
Здесь человек довольно четко раписывает все нарушения Лидера, например по поводу неадекватного поведения - Pavel выдал мут Игроку Igor Onoshko за то, что он назвал фракцию цирком (Док-ва). Я так понимаю администратор выдал ему Мут за оскорбление, но в том конфликте, как минимум через несколько сообщений сотрудник назвал его "клоуном" , хочеться узнать почему этот человек не получил Мут.
Также хочется узнать, чем руководствуется Администратор, когда пишет, что лидерам запрещено "неадекватное поведение в официальном Discord". (Таблица). Еще раз укажу для Павла: Определение девиантного поведения- устойчивое поведение личности, отклоняющееся от общепринятых, наиболее распространённых и устоявшихся общественных норм. Если Администратор считает, что у нас оскорбления, неуважительные высказывания в чужую сторону, это норма - то нет вопросов, но я искренне надеюсь, что это не так. Ведь Лидер, его Зам и старший состав Фракции неоднакратно высказывались неуважительно в чужую сторону и оскарбляли людей (Док-ва). Вывод один- либо Павел всячески пытается защитить своих друзей, либо он сам непонимает своих правил, так как он закрыл жалобу, не сняв не одного балла-> Док-ва. По поводу выведения на конфликт, хочется сказать, что я сам был наказан, когда человек сам вывел первый на конфликт, а значит и этот случай не должен быть исключением... Теперь хочется упоменять ситуацию по поводу сотрудника Wilton Johnson. Человек ровно 11 Января, получает строгий выговор от куратора за NonRp Увольнение. После чего, ему выдают Строгий выговор от Куратора 1/2. (Док-ва). После чего этот же сотрудник получает наказание на NRPcop ( Next Warn ) от Павла. (Док-ва). Человек отсидел Деморган, но за данное наказание он должен был получить 2/2 выговоров от Куратора, так как он не получил Warn. Это система была разработана самим Павлом. Человек совершил NRP увал. за что получил выговор, а за NRP Cop человек его не получил, правда очень логичная система... ( Ведь NRP Cop ( next Warn ), это не повод для выдачи Выговора
Опять же вернусь к системе начиления и снятия баллов. Система неплоха, не мне ее судить, но было бы приятно, если бы Администратор снимал верное количество баллов лидеру. Я лично написал жалобу на сотрудника Akella Wolf, который на тот момент был Dep.Dir Fib. Жалоба- (Док-ва). По итогам можно увидеть, что Павел откунил данного человека в деморган, а также выдал Warn (Док-ва). Если зайти в регламент Лидеров State, можно увидеть, что за получение Warn снимается от -25 до -30 баллов (Док-ва). Но, не знаю по какой причине, Павел снял неверное количество баллов (Док-ва). Надеюсь будет какае-то пояснение по поводу этого...
Теперь, хочу упомянуть ситуацию по поводу Облавы на группировку MIST (Ссылка). В правилах проекта, руководством прописано - (Скрин). Прочитав данную жалобу, можно увидеть, что Павел закрыл жалобу, ведь по его мнению, если перестрелка идет, но угрозы нет, то можно взламывать. Мне очень интересно, как Администарция выбирает наказания, пологаясь на правила проекта или на свое личное мнение? Данный пункт не где не прописан, значит Павел просто защитил Лидера LSPD, хоть там было четкое нарушение правил облав. То, что Eduard писал ЗГА и уточнял по поводу этого, во первых не чем не подтвержденно, а во вторых ЗГА такой-же Администратор, который должен пологаться на правила прописанные руководством... Слова Eduarda- (Тык). Также хочетсся узнать, почему Павел принял именно данное решение.
Теперь, хочется надеятся на то, что Администратор обьяснит все понятно и доступно, основываясь на правила проекта и т.д. Надеюсь Павел не будет, упоминать, что это старые жалобы и т.д, а просто все четко обьяснит... На данную жалобу было затрачено большое количество времени, надеюсь, что ГА и ЗГА примут верное решение и все эти моменты будут исправлены. И расчитываю на то, что у меня не будет не с кем разногласий из администрации, не хочу, что бы потом это как-то сказывалось на моём игровом процессе...
P.s Павел не в обиду, просто очень хочу прояснить ситуации
Последнее редактирование: