Жалоба на Nicolas Berhard

[Aggel]

Имя персонажа

Aggel Eldriel

Логин

Aggel

CID персонажа

9FRC

Дата

30 Янв 2024

Время

18:35

Никнейм администратора

Nikolas Berhard

Обратная связь

aggelin

Посадили в деморган. тык
Разъясняю ситуацию:
Человек с сидом 8MUQ и еще кто-то, прилетели на крышу FIB и начали стрелять по нам. тык
На откате будет видно не сначала, но я в любом случае могла нарушить стадии применения силы, тк ситуация нестандартная и залезть на крышу я не могу. На территории гос, они не могут приземлять частные вертолеты.
Человека убил мой коллега, затем его дружок снова прилетел и улетел.
А потом они вместе снова прилетели - РК + байт гос.
Потому прошу амнистировать меня с компенсацией, а так же наказать тех, кто действительно этого заслуживает. Спасибо.

Их 1-2 прилет: тык
Их 3 прилет: тык
Сиды всех участников: 8MUQ 9PQT 64UY

Также хотелось бы увидеть откат со стороны администратора.

 

[Pasha Klenov]

Руководствуясь статьёй 6.15 уголовного кодекса, которая гласит "Использование служебных посадочных площадок, крыш зданий и сооружений государственных организаций, и прилегающих к ним территорий - Капитолия (Мэрии), FIB, LSPD, BCSD, LSMC, SSMC, Weazel News для посадки и взлёта частных воздушных судов - штраф 10 000$ и 3 уровень розыска."
Данный сотрудник федерального бюро применил 6 и последнюю стадию применения силы "смертельную", в связи с тем, что человек находился вне зоны досягаемости, сотрудник сослался на исключение 26 главы упк, которая гласит:
"Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данной статье, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно предпринять пятую и шестые стадии без последовательности. (Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий)"

Cуть нарушения не ясна, а так же не ясна причина, по которой администратор откинул сотрудника не разобравшись в ситуации. Сотрудник руководствовался законодательством и не совершал действий попадающих под понятие "ДМ", т.к причина для убийства была, согласно уголовному кодексу и уголовно-процессуальному кодексу штата.

 

[Aggel]

Да, там вообще я изначально по крыше постреляла, и после их выстрела по ним начала стрелять. Как и в первый раз. Дм они видят, а байт гос неее.

Как говорил Мигель, гражданин убегает (уезжает/улетает) от стрельбы.
Я про висит в воздухе (а не улетает)

 

[Сжигаю плантации🌼]

Поддерживаю мнение Паши Кленова, на счет РК - ТЫК
Лицо РКашнулось, и нарушило законодательство)

 

[Matvey Belozerskyj]

Так я умер ,летел потом просто через здание вы начили по мне скидывать дм был с вашей стороны

 

[Aggel]

Так я умер ,летел потом просто через здание вы начили по мне скидывать дм был с вашей стороны

Сказки рассказывать не надо, 3 раза случайно пролетали и садили, и урон по вам был после вами нанесенного урона. Есть доказательства обратного? Жду.

 

[Pasha Klenov]

Так я умер ,летел потом просто через здание вы начили по мне скидывать дм был с вашей стороны

Ты этими действиями нарушаешь УК, что является поводом по тебе стрелять, тем более сотрудница по ic не знала, что ты умер, на её откате ты после первых пары магазинов по вертушке, смотался на ней в закат, а потом появился в зоне видимости снова

 

[Aggel]

Для админа также тайм код второго видео 1:17 - тычка по мне, после смерти чел прилетел и стреляет.

 

[Matvey Belozerskyj]

Ты этими действиями нарушаешь УК, что является поводом по тебе стрелять, тем более сотрудница по ic не знала, что ты умер, на её откате ты после первых пары магазинов по вертушке, смотался на ней в закат, а потом появился в зоне видимости снова

там видно что улетал только один на ее откате

 

[Aggel]

там видно что улетал только один на ее откате

Ты УК нарушил, ау.

 

[Nikolas Berhard]

Тык
Второй раз они даже не приземлились а пролетали мимо после чего вы начали всаживать по ним все патроны! Снесли им фул вертушку

 

[Aggel]

Тык
Второй раз они даже не приземлились а пролетали мимо после чего вы начали всаживать по ним все патроны! Снесли им фул вертушку

То есть вы здесь провокацию не видите?
Хорошо.
1:17 - хит по мне. После этого начала по ним стрелять.

 

[Aggel]

Так же в 1 сообщении лог урона смотрите, второй раз по времени, когда он начал стрелять. Не нужно высасывать из пальца оправдания для наказания.

 

[Nikolas Berhard]

То есть вы здесь провокацию не видите?
Хорошо.
1:17 - хит по мне. После этого начала по ним стрелять.

Один по вам а в ответ вы решили снести фулл вертушку и всех кто в ней да?

 

[Aggel]

Один по вам а в ответ вы решили снести фулл вертушку и всех кто в ней да?

Опасность исходила из вертолета. Мне как издалека определить, кто именно? И стреляла я по вертолету.

 

[Aggel]

И вам не кажется что это ПРОВОКАЦИЯ и что они СОУЧАСТНИКИ? правильно я понимаю?

 

[Nikolas Berhard]

Опасность исходила из вертолета. Мне как издалека определить, кто именно? И стреляла я по вертолету.

Я еще раз повторяю по вам одна тычка а вы решили фулл вертолет снести со всеми кто в нем вместо того что бы убежать и что бы по вам не стреляли да?

 

[Pasha Klenov]

Тык
Второй раз они даже не приземлились а пролетали мимо после чего вы начали всаживать по ним все патроны! Снесли им фул вертушку

Напомню, что срок давности преступления 3 дня и у сотрудника память не 5 секунд, как у рыбки. Если чел по мне выстрелит и я потеряю его из вида и встречу его на следующий день, то я его задержу и буду по закону абсолютно прав (в случае если у меня будет откат)

 

[Nikolas Berhard]

И вам не кажется что это ПРОВОКАЦИЯ и что они СОУЧАСТНИКИ? правильно я понимаю?

Провокация это ic но не как ни оос

 

[Aggel]

И так же был предупредительный выстрел по крыше, после чего, они должны были улететь (граждане от стрельбы летят). Пролетали они ниже "бордюра" крыши, совсем не провокация Просто заглянули кто на крыше. Хватит, администратор... хватит.