Результаты поиска

/q ДМ ЗЗ, /q, оск родни.

Уход в инту, а после приезд по МГ Прошу так же заметить, что девушка (на пас. сиденье) не должна пострадать при рассмотрении жалобы, так как она сотрудник SSMC и не имеет отношение к данному конфликту, были проверены её доки.

По РП логике вы не представились, кто вы, и как вы, старше по званию - ниже, знать не могу, в маске (да и по факту не знал, так как не общался с вами, не до, не после, как и говорил ранее) У вас изначально не было фиксации, и вы не были при нарушении человека, вы это прекрасно знали, и понимали...

Так а крайм отпустили то зачем? Со мной ясно, объяснение маломайское есть, где же допрос?)

Ну продолжим) Туть и Туть Не согласен с вердиктом администрации, почему? Всё просто, могу предоставить откат всего дня, хотите всей рабочей недели, каждой секунды которую я находился на службе в FIB и может тогда будет понятно, что с сотрудником Kevin Skvirt я не общался не до, не после, это моё...

Ну как заметил автор поста, они ведь действительно абузят вызов, приезжают, взламывают дверь - уезжают, по факту, больше вызова и не будет, давать мафиям лутать по 500к, тоже как-то бредово с точки зрения госки, ведь в таком случае мафии даже наказания не получат в виде ареста 2-3 игроков, а...

И поджидание банкоматов, и угонок!) Абсолютно согласен с автором, ведь в нашем мире - что не запрещено - разрешено. Если вы не хотите это разрешать, считаю нужно давно прописать в правилах, мы ещё один раз их прочтём, и не будет больше не у кого претензий по этому поводу.

Да, на тот момент к сожалению не знал, и странно что не сообщили, когда эту жалобу подал, в принципе, если будет наказание - пойму

Напомню просто о себе

/q

/q

Уход от РП

После того как этот игрок запушил BCSD и убил двух сотрудников, я пытался его найти, как только обнаружил, он сделал /q

ДМ

Причём тут 2 статья П.К.? Если вы уже начали как минимум общение с гражданином(а в этом случае уже нужно исполнить 1.8 П.К.), успели пробить колёса другому т/с, привезти обратно человека и сказать много всего, но так и не успели представится.

Ответ очевиден - хотел максимально наказать сотрудников, которые, по-моему субъективному мнению, раздают такие приказы направо и налево. Решил, что 2 жалобы = 2 наказания.

Суть в том, что я устал страдать из-за начальства Каждый второй служащий в гос. имеет какое либо отношение в крайму, я не лучше, сам был в крайме, у самого есть как и друзья из крайма, так и негативные персонажи, но пойдя в гос. дал себе установку, если нарушает - сидит. А слушать ежедневно...

Дак говорил ведь уже, вы ведь первые начали предъявлять требование представится - ну это судя по откату, откатите чуть чуть больше начала, и будет ясно, а так нет

Эммм, на откате видно что надобности не было? Может сотрудник вёз задержанного? Вот желательно чтоб доказательства были на откате, иначе ну мне - человеку который смотрит со стороны, непонятно где нарушения.

Как мне кажется ситуации крайне схожие: ТУТЬ ну и ТУТЬ. Либо тогда амнистировать первого, либо наказать второго, иначе снова таки не логично выходит. Не знаю как вы, но ведь кому показываю откат, все говорят свой вердикт: Связь с краймом. Ведь все действия данного сотрудника упираются в то, чтоб...