Жалоба на Leyla Kortez

[Максим Администратор]

Имя персонажа

Masha Hope

CID персонажа

AKY5

Дата

22 Дек 2025

Время

18:00

Никнейм администратора

Leyla Kortez

Обратная связь

.bez_bab

Уважаемый Главный администратор и его заместитель.

Понимаю, что с момента подачи первой жалобы прошло время, впереди праздники и высокая нагрузка, однако прошу всё-таки вернуться к рассмотрению данной ситуации. Но я вынужден подать жалобу на действия администратора Leyla Kortez, так как мой OOC-вопрос был фактически проигнорирован и переведён в IC.

В предыдущей жалобе я предоставил конкретные доказательства того, что: решение о моём снятии с должности судьи было принято за одну минуту и физически невозможно за это время ознакомиться с жалобой и видеодоказательствами длительностью около 5 минут, отсутствовал какой-либо RP-процесс и предусмотренная процедура снятия с должности.

Несмотря на это, мне было указано «решать вопрос в IC», что является некорректным, так как я жалуюсь не на действия персонажей, а на OOC-нарушения: невозможный тайминг вынесения решения, отсутствие RP, признаки сговора между должностными лицами.

Факт увольнения без RP-процесса и без процедуры и является сутью жалобы, поэтому направление меня в IC — логически неверно и уводит от рассмотрения сути нарушения.

Дополнительно прошу рассмотреть вопрос моего нахождения в КПЗ. Я был помещён туда в момент технического краша, который не был преднамеренным, и я не отказывался от продолжения RP-процесса. Наказание в данной ситуации считаю необоснованным.

У меня один прямой вопрос.

Зачем на проекте нужен ГС гос, если любая проблемная ситуация автоматически отправляется в IC, даже когда речь идёт об очевидных OOC нарушениях, договорённостях и отсутствии РП-процесса? На проекте и так низкий онлайн, рп в государственных структурах страдает в первую очередь. Вместо того чтобы разбираться в конкретных ситуациях, всё сводится к формуле «решайте в IC», даже когда IC-пути физически не существует, потому что решения принимаются за минуту, без процедур и без отыгрыша.

Что сложного просто разобраться в ситуации? У вас при таком онлайне работы много и рассмотреть мою жалобу очень тяжело или есть личная не приязнь? Так говорите прямо.

На Верховном суде находится человек, который принимает решения без разбирательства и процедур, а администрация просто закрывает на это глаза. Аналогично и по прошлым ситуациям с Генеральной прокуратурой — вместо реакции мы слышим "Решайте в ic". А точно, по вашим словам уважаемая Leyla Kortez "Алекс единственный работает в гове"

 

[Leyla Kortez]

Как говорила и в жалобах ранее, мы как администрации, решаем ООС проблемы и минимально вмешиваемся в РП-процесс.
Если вы ленитесь что-то сделать самостоятельно, собрать пруфы на гос переворот, проявить инциативу, думая что за вас все решит администрация - то это не так.

Если есть возможность решать в IC - то мы не вмешиваемся. Если идёт что-то, где требуется вмешательство ООС плана, мы решаем.

Верховный судья был избран конгрессом, его назначили и он работает. Если вы не согласны с решением конгресса, возможно надо занимать должность лидера и начать продвигать свои взгляды, законы и менять все конкретно так, как это видите Вы.

Главный следящий за гос, отслеживает работу фракций, их взаимодействия, решает конфликты ООС плана, назначает лидеров и ещё много чего... Нет такого пункта, где мы IC игроков делаем за них. Если мы отыгрываем IС, то мы не прибегаем к правам админа. И также решаем через IC.

Приложите к своему обращению, ранее закрытые темы по этому вопросу. И ожидайте ответ от ЗГА/ГА.​

 

[Максим Администратор]

Вы себя слышите?

О каком «государственном перевороте» вообще идёт речь? Я указываю на конкретные нарушения процедур, отсутствие РП-процесса ( это ООС ЧАСТЬ ) и злоупотребление полномочиями со стороны Верховного суда и прочих лиц.

Во-первых, давайте честно: на сервере, РП как системного процесса фактически нет. Это не секрет и не моя личная оценка — это реальность онлайна. Говорить в такой ситуации «решайте в IC» — значит перекладывать ответственность туда, где объективно нет инструментов для решения.

Во-вторых, вы прекрасно знаете мою репутацию на проекте. Я физически не могу «что-то перевернуть», «продавить систему» или «собрать инициативу» в одиночку. Это аргумент не про лень, а про реальные условия, в которых вы предлагаете «разбираться IC».

В-третьих, «минимально вмешиваемся в РП-процесс» выглядит странно, когда Верховный суд снимает, увольняет и принимает решения без процедур, отсутствует полноценный РП-процесс, очевидные нарушения просто игнорируются.

Если вы знаете мою ситуацию и видите происходящее — почему тогда Верховному суду позволено всё? Почему его действия не вызывают вопросов, а любые жалобы автоматически отправляются «в IC», даже когда IC процесса не было в принципе?

Фраза про «занимайте должность лидера и продвигайте свои взгляды» также не выглядит конструктивной. Вы отлично понимаете, что меня к таким должностям не допустят, и использовать это как аргумент — по сути, уход от сути проблемы.

Фраза "Если вы ленитесь что-то сделать самостоятельно, собрать пруфы" я вам все доказательства привел и собрал.

Вы сами пишете, что главный следящий за гос: отслеживает работу фракций, их взаимодействия, решает конфликты ООС плана.

Так отследите работу Верховного суда. Потому что сейчас создаётся ощущение, что за очевидные нарушения просто закрывают глаза, прикрываясь формулой «это IC».

Если бы на проекте действительно были независимые, беспристрастные лица, не связанные личными неприязнями, договорённостями, я бы давно решал данный вопрос исключительно в IC пространстве и не выносил его на уровень администрации.

Однако в текущих условиях это невозможно. Когда решения принимаются одними и теми же людьми, в отношении которых уже имеются обоснованные сомнения в объективности, говорить о честном IC разбирательстве попросту бессмысленно.

 

[Максим Администратор]

Обращаю внимание, что мой вопрос о выпуске из КПЗ был полностью проигнорирован. Я прямо указывал, что задержание и помещение в КПЗ произошло в период технического краша, не по моей вине, и я был готов продолжить РП-процесс. Никакой реакции на этот момент так и не последовало. Это ещё раз подтверждает, что ситуация не разбирается по существу, а неудобные моменты просто обходятся стороной.

 

[Максим Администратор]

Приложите к своему обращению, ранее закрытые темы по этому вопросу. И ожидайте ответ от ЗГА/ГА.

Это уже не "обращение", а жалоба.

Обращение к Гс гос

Уважаемая Leyla Kortez. Обращаюсь к Вам с жалобой на действия нового Верховного судьи Yan Kvarcev, а также заместителя Генерального прокурора Heno Durden. Суть ситуации следующая: Я, находясь в статусе судьи и обладая статусом полной неприкосновенности, был задержан заместителем Генерального...

forum.radmirv.com

 

[Максим Администратор]

Добавлю:

Человек, занимающий высшую судебную должность, позволяет себе появляться в несоответствующем виде, нарушать элементарные нормы этики, административный кодекс и в открытую посылать людей. Если это и есть тот самый «топовый судья», о котором идёт речь, то возникает логичный вопрос: о каком качестве РП и авторитете судебной власти вообще может идти речь? Такое поведение не имеет ничего общего ни с РП, ни с судом, ни с должностью, которую он занимает.

 

[Максим Администратор]

И это Верховный суд, это я увидел за 10 минут. Нет слов одни эмоции...
Судья уже использует наручники...

 

[Максим Администратор]

Также хочу дополнить по поводу предложений «решать всё в IC, вплоть до государственного переворота».
После разговора с действующими лидерами государственных структур стало очевидно, что на текущий момент подобный сценарий фактически нереализуем, и вот по каким причинам:

Во-первых, при попытке реализации подобного РП неизбежно последуют придирки к каждому формальному или техническому моменту, что делает сам процесс заведомо обречённым.

Во-вторых, на проекте объективно низкий онлайн, особенно в государственных структурах, что исключает возможность выстроить полноценный и логичный РП-процесс такого масштаба.

В-третьих, на данный момент отсутствует необходимое количество независимых и опытных игроков, которые смогли бы качественно, последовательно и без перекосов реализовать подобный сценарий.

В связи с этим перекладывание подобных ситуаций исключительно в IC-плоскость выглядит не решением проблемы, а способом уйти от её рассмотрения.

Вывод: Судье все дозволено

 

[𝖄𝖆𝖓 𝕶𝖛𝖆𝖗𝖈𝖊𝖛 🐻]

На Верховном суде находится человек, который принимает решения без разбирательств и процедур, а администрация просто закрывает на это глаза. Аналогично и по прошлым ситуациям с Генеральной прокуратурой — вместо реакции мы слышим «Решайте в IC». А точно, по вашим словам, уважаемая Leyla Kortez: «Алекс единственный работает в гове».

Обидно, досадно, но ладно. Я тоже работаю, а почему я не могу снять с врио за ваше поведение без разбирательств? Они мне и не нужны, ни как доказательства, так и разбирательства. Так как вы на врио, я могу снять без причины даже.

В-третьих, «минимально вмешиваемся в РП-процесс» выглядит странно, когда Верховный суд снимает, увольняет и принимает решения без процедур, отсутствует полноценный РП-процесс, очевидные нарушения просто игнорируются.

Даже если есть нарушения, то только IC, и смысла от этой жалобы — 0.

Человек, занимающий высшую судебную должность, позволяет себе появляться в несоответствующем виде, нарушать элементарные нормы этики, административный кодекс и в открытую посылать людей. Если это и есть тот самый «топовый судья», о котором идёт речь, то возникает логичный вопрос: о каком качестве РП и авторитете судебной власти вообще может идти речь? Такое поведение не имеет ничего общего ни с РП, ни с судом, ни с должностью, которую он занимает.

Как по мне — полный бред. Унижение судебной власти — грубое IC-нарушение, но вы ещё попробуйте доказать, что это я.

И это Верховный суд, это я увидел за 10 минут. Нет слов, одни эмоции...
Судья уже использует наручники...

Наручников не вижу. Да, залетел на территорию LSPD, но админ меня вытащил. В чём нарушение?

Также хочу дополнить по поводу предложений «решать всё в IC, вплоть до государственного переворота».

После разговора с действующими лидерами государственных структур стало очевидно, что на текущий момент подобный сценарий фактически нереализуем, и вот по каким причинам:

Во-первых, при попытке реализации подобного РП неизбежно последуют придирки к каждому формальному или техническому моменту, что делает сам процесс заведомо обречённым.

Во-вторых, на проекте объективно низкий онлайн, особенно в государственных структурах, что исключает возможность выстроить полноценный и логичный РП-процесс такого масштаба.

В-третьих, на данный момент отсутствует необходимое количество независимых и опытных игроков, которые смогли бы качественно, последовательно и без перекосов реализовать подобный сценарий.

В связи с этим перекладывание подобных ситуаций исключительно в IC-плоскость выглядит не решением проблемы, а способом уйти от её рассмотрения.

Вывод: Судье всё дозволено

Госпереворот на меня невозможен. С таким онлайном я же могу РП-шить и госпереворот помогать реализовывать. Вам что мешает — лень?
Д. Эйда ("При желании он может добиться всего на свете")​

 

[Максим Администратор]

Обидно, досадно, но ладно. Я тоже работаю, а почему я не могу снять с врио за ваше поведение без разбирательств? Они мне и не нужны, ни как доказательства, так и разбирательства. Так как вы на врио, я могу снять без причины даже.

Вы сейчас сами себе противоречите. Сначала вы лично попросили прокурора написать жалобу, тем самым инициировав разбирательство. Если вы инициируете жалобу — значит, вы признаёте необходимость её рассмотрения, а не постфактум заявляете, что «разбирательства не нужны».

Вы — Верховный суд.
Ваша прямая функция — рассматривать обращения и жалобы, а не снимать людей «просто потому что можете».
Иначе зачем вообще существует судебная процедура, если решение принимается без анализа, доказательств и даже формального рассмотрения жалобы? Тем более странно видеть отказ в рассмотрении жалоб по формальным мелочам («не по форме», «точку забыли»), когда в данном случае жалоба даже не была фактически рассмотрена.

Даже если есть нарушения, то только IC, и смысла от этой жалобы — 0.

Вы это серьёзно? Меня задерживает заместитель генерального прокурора, который прибегает ко мне по МГ, без процедуры, несмотря на статус полной неприкосновенности. Вы игнорируете действия прокуратуры, но при этом используете эти же события как основание для моего снятия.
Это уже не IC-ситуация.
Это ООС-нарушения, связанные с МГ, отсутствием процедур и злоупотреблением полномочиями.
Игнорировать это и говорить «решайте в IC» — значит просто закрыть глаза на нарушения, прикрываясь формулировкой.

Наручников не вижу. Да, залетел на территорию LSPD, но админ меня вытащил. В чём нарушение?

Если внимательно посмотреть откат, наручники там есть.
Но даже если отложить этот момент: вы считаете нормальным, что Верховный судья позволяет себе посылать людей на три буквы, находясь при исполнении? Это теперь считается нормой поведения для высшей судебной должности?
Это и есть, по-вашему, «полноценное РП» и образ Верховного суда?

Госпереворот на меня невозможен. С таким онлайном я же могу РП-шить и госпереворот помогать реализовывать. Вам что мешает — лень?

Во-первых, говорить о «лени» как минимум некорректно. Я трачу время, расписываю жалобы, собираю доказательства и аргументы это и есть инициатива. Во-вторых, я общался с действующими лидерами государственных структур.
Их позиция однозначна, при текущем онлайне это нереализуемо, к процессу будут придираться по каждому моменту, нет достаточного количества людей, способных качественно отыграть такой масштаб.

Если бы существовали независимые, адекватные и незаинтересованные лица, которые могли бы помочь решить ситуацию в IC — я бы давно туда обратился. Но на практике этого нет.

Поэтому перевод любой проблемы в «IC решайте» в текущих условиях выглядит не как выход, а как уход от ответственности за ООС-контроль.

 

[𝖄𝖆𝖓 𝕶𝖛𝖆𝖗𝖈𝖊𝖛 🐻]

Вы это серьёзно? Меня задерживает заместитель генерального прокурора, который прибегает ко мне по МГ, без процедуры, несмотря на статус полной неприкосновенности. Вы игнорируете действия прокуратуры, но при этом используете эти же события как основание для моего снятия.
Это уже не IC-ситуация.
Это ООС-нарушения, связанные с МГ, отсутствием процедур и злоупотреблением полномочиями.
Игнорировать это и говорить «решайте в IC» — значит просто закрыть глаза на нарушения, прикрываясь формулировкой.

Вы были отстранены с поста ВрИО окружного судьи по внутриигровой причине — за систематические нарушения Уголовного кодекса и злоупотребление статусом. Для отстранения ВрИО процедуры Комиссии или Импичмента не требуются. Моё постановление было опубликовано и вступило в силу до момента вашего задержания.
Ваши претензии к действиям заместителя генерального прокурора — исключительно внутриигровой (IC) конфликт. Единственный установленный способ его разрешить — подать иск в Верховный суд. Утверждения о применении MG или нарушении процедур остаются голословными, пока вы не предоставите неопровержимые OOC-доказательства.
На данный момент их нет.

Если внимательно посмотреть откат, наручники там есть.
Но даже если отложить этот момент: вы считаете нормальным, что Верховный судья позволяет себе посылать людей на три буквы, находясь при исполнении? Это теперь считается нормой поведения для высшей судебной должности?
Это и есть, по-вашему, «полноценное РП» и образ Верховного суда?

Вот теперь, когда вы прогрузили запись с наручниками, вопрос снят.
Нет, такое поведение я не считаю нормальным, но оно остаётся IC нарушением. Целесообразнее подать жалобу в Генеральную прокуратуру. Если решите это сделать, вам предстоит доказать, что оскорбление исходило от меня лично и что я в тот момент находился при исполнении служебных обязанностей.

Вы — Верховный суд.
Ваша прямая функция — рассматривать обращения и жалобы, а не снимать людей «просто потому что можете».
Иначе зачем вообще существует судебная процедура, если решение принимается без анализа, доказательств и даже формального рассмотрения жалобы? Тем более странно видеть отказ в рассмотрении жалоб по формальным мелочам («не по форме», «точку забыли»), когда в данном случае жалоба даже не была фактически рассмотрена.

Вы меня недопоняли.
Поясняю: ВрИО судьи может быть отстранен без Комиссии или Импичмента. Для снятия лица, злоупотребляющего статусом, мне не требуются дополнительные доказательства сверх очевидных. Судья же снимается строго через установленные процедуры. Вы, будучи ВрИО, злоупотребляли неприкосновенностью и публично нарушали Уголовный кодекс. В этом контексте ваши претензии к моим действиям выглядят как минимум лицемерно.

Не понимаю, что вы можете говорить про мои действия, если сами нарушаете и, будучи судьёй, посылаете всех «на х*й».

Поэтому перевод любой проблемы в «IC решайте» в текущих условиях выглядит не как выход, а как уход от ответственности за ООС-контроль.

Для начала давайте вы найдёте именно ООС-нарушение, а не будете переводить IC проблемы в разряд OOC. Без этого ваша жалоба остаётся внутриигровым конфликтом, который должен решаться соответствующими методами — через подачу жалобы в Генеральную прокуратуру/Верховный суд.


Отличный план: напрячь ГС ради разбора IC-ситуации, которая уже получила решение. Жалоба станет просто бюрократическим спектаклем, не меняющим ровным счётом ничего, кроме потраченного времени всех участников. Просто советую вам всё обдумать и прекратить этот словесный поток.​

 

[𝖄𝖆𝖓 𝕶𝖛𝖆𝖗𝖈𝖊𝖛 🐻]

Вы были отстранены с поста ВрИО окружного судьи по внутриигровой причине — за систематические нарушения Уголовного кодекса и злоупотребление статусом.

будучи судьёй, посылаете всех «на х*й».

Вы, будучи ВрИО, злоупотребляли неприкосновенностью и публично нарушали Уголовный кодекс.

Моё постановление было опубликовано и вступило в силу до момента вашего задержания.

(17:45 in MSK)​

 

[Максим Администратор]

(17:45 in MSK)​

Судья, вы не видите нечего странного? В 17:44 жалоба, в 17:45 решение, длительность видео 5 минут. То что вы написали выше, не вижу смысла вам отвечать, все что я писал ранее, можно было спокойно понять

 

[Максим Администратор]

бюрократическим спектаклем

Просто советую вам всё обдумать и прекратить этот словесный поток.

Нет слов одни эмоции...

 

[𝖄𝖆𝖓 𝕶𝖛𝖆𝖗𝖈𝖊𝖛 🐻]

Судья, вы не видите нечего странного? В 17:44 жалоба, в 17:45 решение, длительность видео 5 минут. То что вы написали выше, не вижу смысла вам отвечать, все что я писал ранее, можно было спокойно понять

Фиксацию включите там на первых секундах грубое нарушение....​

 

[𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓗𝓮𝓲𝓼𝓮𝓷𝓫𝓮𝓻𝓰 <3]

Доброго времени суток. На связи, как всегда, Министерство юстиций.)

Итак, хотел бы разъяснить несколько моментов по вашей жалобе, так как в ней затронут мой заместитель, а я несу ответственность за его действия как в IC, так и в OOC-формате.
Во-первых, начнём с момента вашего снятия, произошедшего в течение одной минуты. При рассмотрении вашей предыдущей жалобы мне потребовалось время, чтобы детально с ней ознакомиться, а также предоставить дополнительные материалы ГС гос в лице Leyla Kortez.
На вас поступало множество жалоб в личные сообщения Верховному судье, в связи с чем им заранее был подготовлен акт о вашем снятии. Он ожидал лишь окончательной IC-жалобы, что в целом не является нарушением. Увольнение произошло уже после появления IC-доказательств. Да, прошла всего минута, однако с первых секунд было видно ваше поведение. К сожалению, подобное поведение недопустимо не только для судьи, но даже для обычного гражданского лица. Судья же является лицом чести, правосудия и помощи гражданам.
Во-вторых, перейдём к действиям моего заместителя Heno Durden.
Между вами происходил диалог на передней парковке ПД, где вы были одеты весьма своеобразно. После этого было видно, как вы направились в сторону задней парковки, где и были задержаны.
По поводу ваших слов о задержании по МГ это не совсем так. По словам прокурора, вас задержали потому, что ваша одежда (начиная с обуви и заканчивая шубой) полностью совпадала с той в которой вы были ранее. Кроме того, вы находились без опознавательных знаков на закрытой территории. В такой ситуации не имеет значения, кем вы являетесь - вы предположительно преступник.
Очень важный момент: на тот момент вы уже не являлись судьей, а значит, полной неприкосновенности, на которую вы ссылались, у вас не было. Да и в целом, даже при её наличии, все подобные вопросы решаются исключительно через IC-процедуры.
Касаемо «откатов» на Верховный суд - не вижу смысла это комментировать. Подобные вопросы решаются либо в IC-формате, либо в разделе «Жалобы на государственных служащих».

Итог

Со стороны IC, как персонаж, который всю жизнь находится на государственных и руководящих должностях, считаю, что по IC здесь действительно можно было бы что-то решать.
Также воспользуюсь случаем отметить, что я сам почти полгода был администратором и куратором государственных структур, причём куратором, который всегда тщательно разбирался в ситуациях и в большинстве случаев принимал верные решения. Исходя из этого, могу заявить: OOC-нарушений я не вижу абсолютно.
Сняли за минуту? - Подавайте жалобу на ВС за халатное рассмотрение доказательств.
Задержал мой заместитель? - Пишите IC-жалобу на него.
Блата у меня нет и никогда не было. Я всегда наказывал виновных, вне зависимости от должности и личности. В том числе мне приходилось снимать Генерала армии A. Tsoi - несмотря на то, что как лидер он был неплох, а как человек вообще прекрасен и чист.

Наказаны были бы все, если бы были виновны. Писать жалобу за то, что вас сняли с ВрИО, учитывая то, как вы проходили обзвон (около 2 ответов из 15), смысла нет.

Спасибо за внимание. В сторону ГС гос)
И помните главное: "ИИ убивает индивидуальность - не дайте ему поглотить себя."

 

[Максим Администратор]

направились в сторону задней парковки, где и были задержаны.

Меня задержали на нижней парковке...............