forum.radmirv.com
Тогда хорошо, к вам вопросов нет. Жду более подробный ответ который не услышал в той теме, а так же прошу сразу не закрывать, будем дальше всё подробно выяснять
Читхантер должен выдавать наказание не по "максимально похожим файлам", а конкретным файлам чита. В папке winget я ещё раз повторю находятся файлы только объекты, связанные с менеджером пакетов Windows Package Manager (winget). В большинстве случаев эти файлы автоматически очищаются системой или при перезагрузке. На проверке мы не раз разными способами пробовали открыть данные .exe файлы, но этого не удалось, а если бы это был чит он бы открылся. Касательно запуска данного файла: я не знаю каждый лог в своём компьютере, как системный так и запуск чего-либо вручную. На проверке я не помню, чтобы как-то заострялось внимание на этом запуске. Поэтому я не понимаю, как можно без конкретный доказательств, что это конкретно полноценный чит Leet or 0x банить за это. Я думаю, что при такой короткой проверке через 2-3 программы и полностью не удостоверившись в использовании/хранении чита не стоит выдавать такой "не 100%-й бан"
Ну это уже вам может что-то вериться или не вериться, но блокировка должна выдаваться именно за конкретное и явное, а не догадки или если вам "как-то от слова совсем не верится". Одного, что файл так назван и всё явно не хватит
Здравствуйте, вот подробные откаты со всем, что от меня требовалось:
немного напомню тебе, что на проверку тепают методом тыка. Сидят два или один "ЧИТХАНТЕР" и такие "ыыы а давай вот этого чо у него на компуктере находится ыгыгыгы".
рандомные буквы цифры только у лита(у нуля там ragemp_launcher или же для альтв altv_launcher), здесь же системный файл, поехали дальше.
на своей практике я ни разу в жизни не видел чтобы чит прятался с названием сёрч протокол хост, ни в чите на гта, ни в чите на кс, ни в чите на доту.По поводу запуска вот этого тоже никаких логичных объяснений не было, а только лишь "я хз, я не знаю, я не помню" - это не объяснение.
